Ditemukan luka lecet denganukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm. bengkak disertai memar di pelipiskanan atas dan bawah dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 2 cm.kerusakan tersebut di atas dapat mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan kurang lebih selama 1 satu minggu ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan Terdakwa

Ditemukan luka lecet dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2cm. bengkak disertai memar di pelipis kanan atas dan bawah dengan ukuranpanjang 3 cm dan lebar 2 cm. kerusakan tersebut di atas dapat mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan kurang lebih selama 1satu minggu, dan atas Visum Et Repertum tersebut dibacakan,Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yangsaling bersesuaian satu sama lain dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa

Ditemukan luka lecetdengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm. bengkak disertai memar dipelipis kKanan atas dan bawah dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 2cm. kerusakan tersebut di atas dapat mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan kurang lebih selama 1 satuminggu ; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Ditemukan lukalecet dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm. bengkak disertai memar dipelipis kanan atas dan bawah dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 2 cm.kerusakan tersebut di atas dapat mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan kurang lebih selama 1 satu minggu, sehingga sudahmenjadi bukti yang tidak terbantahkan bahwa luka korban sebagai akibatperbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan

Menyatakan terdakwa Beni Sumarda Als Asep Bin Komarudinbersalah telah melakukan tindak pidana barang siapa mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai

tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 17.30 WIB, atau pada bulan Maret2017, atau pada suatu waktu di tahun 2017 bertempat di Jalan poros Patok 10Desa G2 Dwi Jaya Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas, atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang memeriksa dan mengadili, barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai

Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Atau Dalam HalTertangkap Tangan, Supaya Ada Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri AtauBagi Kawannya Yang Turut Melakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan DiriAtau Supaya Barang Yang Dicuri Itu Tetap Ada Ditangannya;6.

Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti DenganKekerasan Atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang, Dengan MaksudUntuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Atau Dalam HalTertangkap Tangan, Supaya Ada Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri AtauBagi Kawannya Yang Turut Melakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan DiriAtau Supaya Barang Yang Dicuri Itu Tetap Ada Ditangannya;Menimbang, bahwa sub unsur diatas adalah bersifat alternativesehingga dengan terpenuhinya salah satu sub unsur diatas maka dapatdikatakan

memeriksa suratsurat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Antonius Napitupulu Alias Anton telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, yang dahului, disertai

Belum Tertangkap/DPO), pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat diSimpang Sawo Jalinsum Desa Damuli Pekan Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kupunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan Kesatu dimana apabila dakwaan Kesatu terbukti maka dakwaanKedua tidak perlu dipertimbangkan dan selanjutnya mempertimbangkan dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Kesatu Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam Alternatif Kesatu Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain ;3 Yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan benar pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib diSimpang Sewo Jalinsum Desa Damuli Pekan Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenHalaman 13 dari

September 2013 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam ta2013 di Jalan Sei Sekobat Kepenghuluan Sei Daun Kapas Kecamatan Pasir Limau Kapas/PanipaKabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam rumah saksi Wardi Alias Di Bin Makalim atau setidaktidakpada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, 'menganbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimisecara melawan hukum, pencurian yang didahului, disertai

kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) Ke 1, Ke 2 KUHP Menimbang, oleh karenanya MAjelis akan membuktikan unsure dari didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) Ke 1, Ke 2 KUHP yang mempunyai unsurunsursebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Di dahului, disertai

Di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya jika perbuatan dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangber jalan; 222200 22 enn nnn nn nnn nnn nnn ne

bagian mata sebelah kiri sebanyak dua kali sehingga saksi Wardi terjatuh tersungkurdilantai rumah kemudian terdakwa Pahmi Bin Usman langsung menarik kalung dari leher saksiWardi dari leher saksi Wardi dan meminta uang serta surat kalung emas tersebut akan tetapidikarenakan uang dan surat emas tersebut tidak para terdakwa dan saudara Rahmad (DPO)langsung pulang ke rumah masingmasing ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasMajelis berpendapat unsur di dahului, disertai

Menyatakan terdakwa HOTLAN SARAGIH dan terdakwa KOKO ALS.CHUNG LI ALS FANUTURI CHAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau kepunyaan orang lain , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau) mempermudahpencurian , atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri

NAINGGOLAN(berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira Pukul 01.00Wib bertempat di Jalan Umum Dekat Bengkel Nasution Batu Anam NagoriPematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atausetidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berhak dan berwenang untukmemeriksa dan mengadili , Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;peeYang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang ;Ad.1.

Yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan kekuatan fisik /tenaga misalnya membacok, mencekik,menendang,memukul dan sebagainya dengan kata lain kekuatan fisiktadi telah mengenai/menyentuh fisik lawan sedangkan ancamankekerasan biasanya menggunakan katakata misalnya kalau tidakmau akan saya bunuh dan juga bisa menggunakan isyarat misalnyamengacungkan tinju atau senjata tajam/api dan

Manokwari atau setidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari,Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai

,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur Barangsiapa ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN.MnkUnsur Mengambil Barang Sesuatu ;Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki Secara Melawan Hukum ;po > #Unsur Yang didahului, disertai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN.MnkMenimbang, bahwa terhadap pembahasan unsur ini oleh karenaberisifat alternatif oleh karenanya apabila salah satu dari unsur dari sub unsurtelah terpenuhi

Usman;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa yang mengancam denganmenodongkan sabit yang Terdakwa pegang ke arah dada dan leher SaksiJumiati sehingga Saksi Jumiati menjadi takut dan Saksi Jumiati tidak melakukanperlawanan sehingga mempermudah Terdakwa untuk melarikan diri setelahTerdakwa mengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) unit hand phoneSamsung Android merk Samsung Duos warna hitam dan uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Saksi Jumiati, dengan demikian unsurYang didahului, disertai

Pig.dikirim terdakwa dari Jakarta ke Palembang dengan disertai 1 (satu) lembarsertifikat kelahiran 1 (satu) ekor anjing herder yang bernama LEX. Setelahbeberapa lama saksi HENDRY melihat bahwa anjing herder tersebut tidak maumenurut sehingga saksi HENDRY memutuskan untuk melatih anjing herdertersebut ...... sekaligus untuk mendapatkan sertifikat.

HENDRY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan terdakwa yangmenggelapkan anjing milik saksi;e Bahwa bermula pada saat saksi HENDRY yang memilikihubungan pertemanan dengan terdakwa membeli 1 (satu) ekoranjing jenis herder kepada terdakwa seharga Rp.60.000.000(enam puluh juta rupiah) yang disertai dengan akta kelahirananjing atas nama LEX selanjutnya anjing tersebut dikirim terdakwadari Jakarta ke Palembang;e Bahwa setelah beberapa lama kemudian

untyk dikirim kepadaseseorang di Jawa Timur;Bahwa pada saat saksi mengantarkan anjing lex ke Stasiun untuk dikirimke Jawa Timur, saksi tidak diberikan surat jalan atau Akta KelahiranAnjing Lex tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas ketarangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah menjual anjing kepada saksi Hendry yangbernama LEX dengan disertai

dikembalikan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar bukti transfer uang melalui EBanking dari saksi korbankepada tersangka sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar akte kelahiran 1 (satu) ekor anjing jenis herder yangbernama LEX.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah menjual anjing kepada saksi Hendry yangbernama LEX dengan disertai

Bin LA UGU pada hari Minggutanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan WameoKecamatan Batupuaro Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

Unsur yang dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk10memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;4. Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang bahwa, terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri; === === = === === = 222 222 2a nn nn nn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta barang bukti bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal07

milik korban dengan cara menarik tas korban yang dijinjing padabahu sebelah kiri ketika sementara mengendarai sepeda motor yang mengakibatkankorban terjatuh, kemudian HP merk Samsung tersebut para terdakwa jual dankeseluruhan uang tersebut dibagi oleh para terdakwa dan dipergunakan untukkeperluan seharihari sedangkan tas dan flashdisk, kaca mata, kabel data dan suratsurat berharga lainnya para terdakwa buang didekat bangunan kosong;Dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa unsur yang dahului,disertai

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ROSIT BIN SUHUD bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ROSIT BIN SUHUDberupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan , dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

bersamasama denganJamal, hartono, Sudi dan Su (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2013, bertempat disebuah warung di Pasar Baru Ngopak, Kec.Grati,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukandijalan umum ;5. Unsur perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Unsur Ke 1.

Arjosari,Kec.Rejoso, Kab.Pasuruan;e Bahwa sesampainya ditempat pembuangan sampah tersebuthanya melihat saksi korban seorang diri, sedangkan kawankawan terdakwa telah pergi, setelah itu terdakwa pulang lalumenggadaikan hand phone merk Cross tipe P2 warna hitammilik saksi koroban Ahmad Wahyudi dengan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan uang sejumlahRp.145.000,milik saksi korban dihabiskan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur didahului, disertai

Menyatakan bahwa Terdakwa Sedrik Daniel Kayukatui alias Seka danTerdakwa Aldo Bernadus Manggara alias Aldo telah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai dengan ancamankekerasan sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke 2e KUHP;2.

BernadusManggara (Selanjutnya disebut Terdakwa II) pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 sekitar pukul 10.15 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2019bertempat di Jalan Gunung Salju Manggoapi Kabupaten Manokwari atau dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Manokwari, telah mengambil suatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud ingin memiliki barang itu dengan melawan hak (pencurian) yangdidahului, disertai

Unsur Dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang;4.Unsur dengan maksud akan menyiapkan atau mempermudahpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi diri nya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang dicuri itu tetap adaditangannya;5.

Unsur Dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, yang manaapabila salah satu sub unsur/perbuatan telah terbukti maka terpenuhilah unsurini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah kekerasanatau ancaman kekerasan tersebut harus dilakukan kepada orang bukan kepadabarang dan dapat dilakukan sebelumnya, pada saat atau setelah pencurian itudilakukan, menurut doktrin kekerasaan adalah

jam sehingga sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak banbelakang sebelah kiri truck Dyna yang dikemudikansaksi Hernomo, dan akibat dari tabrakan tersebutTerdakwa dan korban Rini terjatuh dari sepedamotor ke aspal sehingga menyebabkan Terdakwadan korban Rini terpental dan kepala korban Riniterbentur ke aspal sehingga mengalami luka dibagian kepala.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korbanRini mengalami:1 Pada korban ditemukan:e Pada daerah kepala bagian kanan ditemukan bengkak disertai

Bengkulu Utara, dengan kesimpulan :Pada korban ditemukan:Pada daerah kepala bagian kanan ditemukan bengkak disertai lebam;Ditemukan pendarahan aktif di telinga kanan;Ditemukan pendarahan aktif dari hidung;Hal. 7 dari 16 Putusan No. 163/Pid.Sus/2017/PN.Agme Ditemukan lebam di dagu kanan;e Pasien tidak sadar;2 Terhadap korban telah dilakukan pemeriksaan, tindakan dan pengobatan diInstalasi Gawat Darurat RSUD Dr. M.

Bengkulu Utara, dengan kesimpulan : Pada korbanditemukan:Pada daerah kepala bagian kanan ditemukan bengkak disertai lebamDitemukan pendarahan aktif di telinga kananDitemukan pendarahan aktif dari hidungDitemukan lebam di dagu kananPasien tidak sadarBahwa benar terhadap korban telah dilakukan pemeriksaan, tindakan danpengobatan di Instalasi Gawat Darurat RSUD Dr. M.

peristiwanyapada unsur kedua pasal ini menyebabkan orang lain selaku penumpang yang diboncengiterdakwa yaitu Rini meninggal dunia karena mengalami luka di bagian kepala denganmengeluarkan darah dari telinga dan hidung berdasarkan hasil Visum Et RefertumNomor: 474.5/295/INST.FORENSIK tanggal 18 April 2017 yang ditandatangani olehDokter Eddy Susilo, berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal 12 April 2017 pukul 17.00WIB, dengan kesimpulan : Pada korban ditemukan:e Pada daerah kepala bagian kanan ditemukan bengkak disertai

kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 2 bulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada Agustus 2012 sudahtidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja, sering main judi, main perempuan dan kalaudiperingatkan Tergugat marahmarah yang terkadang disertai

bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja, sering main judi, main perempuan dan kalau diperingatkan Tergugatmarahmarah yang terkadang disertai

telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2012;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja, sering main judi, main perempuan dan kalau diperingatkanTergugat marahmarah yang terkadang disertai

Putusan Nomor 1697/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja, sering main judi, main perempuan dan kalau diperingatkanTergugat marahmarah yang terkadang disertai pemukulan terhadapPenggugat ; ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan

Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri

Olehkarena itu terlebih dahulu dakwaan yang akan dibahas adalah dakwaan primair,sebagaimana diatur pada pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP:1 Barang siapa;192 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri

motor milik saksi Melda belumsempat dijual dan saat ini sudah kembali ke saksi Melda sedangkan handphonemilik saksi eka terdakwa tidak mengetahuinya karena dibawa oleh Aryadi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Melda tidakmengalami kerugian oleh karena sepeda motornya sudah dikembalikan sedangkansaksi Eka mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad.4. yang didahului, disertai

Nokiatype 1280 milik saksi Eka ;Menimbang, bahwa barang bukti sepeda motor milik saksi Melda belumsempat dijual dan saat ini sudah kembali ke saksi Melda sedangkan handphonemilik saksi eka terdakwa tidak mengetahuinya karena dibawa oleh Aryadi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Melda tidakmengalami kerugian oleh karena sepeda motornya sudah dikembalikan sedangkansaksi Eka mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur yang didahului,disertai

Kabupaten Musi Rawas, atau setidak tidaknya pada suatutempat vang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau,telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Fit X Warna Silver Merah dengan Nopol BG 3020 GK, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan Maryati Binti Tarman atau setidak tidaknyamilik orang lain selain terdakwa, dengan maksud akan memiliki barang itu denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Ligmelawan hukum, yang disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri tetap ada ditangannya;5.

langsungmembawa sepeda motor korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unil sepeda motor merk Honda Fit Xwarna silver merah dengan Nopol BG 3020 GK tersebut tidak memiliki ijin dari saksiMaryati Binti Tarman selaku pemilik dari 1 (Satu) unil sepeda motor merk Honda Fit Xwarna silver merah dengan Nopol BG 3020 GK tersebut;Menimbang, bahwa unsur Ketiga telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 4 Unsur yang didahului, disertai

lari Kemudian Terdakwa dan Andi naik lagisepeda motor dan mengejar korban lalu Edo memepet korban sambil berkata"turun...turun" serta .Andi langsung mengacungkan senjata api kearah saksi korban,setelah korban berhenti dan turun dari sepeda motornya lalu Terdakwa langsungmembawa sepeda motor korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unil sepeda motor merk Honda Fit Xwarna silver merah dengan Nopol BG 3020 GK tersebut dengan disertai

wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Umum sebelum Titi Glodak Dusun III DeasPantai Labu Pekan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri5. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan6.

nyata karena para Terdakwa mengambil barangmilik Saksi Korban dengan menggunakan kekerasan, sehingga perbuatan paraTerdakwa jelas bertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga perbuatan para Terdakwa sebagaimanadiuraikan di atas adalah jelas sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.4 Yang didahului, disertai

Setelah itu Terdakwa dan teman Terdakwameninggalkan korban di tempat kejadian dan pergi dengan membawa sepeda motorkorban;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian perbuatan Terdakwa diatas,diketahui bahwa Terdakwa menggunakan kekerasan untuk mengambil barang milikkorban, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan, atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian telah terpenuhi secara sahmenurut

Erdhy Kus Renova, dokter umum pada RumahSakit Indriati Grogol, Kabupaten Sukoharjo sesuai Sumpah jabatan, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa korban PARDIYEM meninggal dunia akibatcidera kepala berat yang disertai pendarahan di dalam jaringan otak;Bahwa perbuatan terdakwa ANDHI RAHMADI bin TARTO HARTONOtersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Erdhy Kus Renova, dokter umum pada RumahSakit Indriati Grogol, Kabupaten Sukoharjo sesuai Sumpah jabatan, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa korban PARDIYEM meninggal dunia akibatcidera kepala berat yang disertai pendarahan di dalam jaringan otak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa yang didukung dengan barang bukti yang saling bersesuaian telahdiperoleh faktafakta hukum = dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Bahwa seseorang dapat disebutmempunyai schuld atau culpa dalam melakukan perbuatannya, jika perbuatanitu ia lakukan tanpa disertai dengan kehatihatian dan perhatian yang perlu danyang mungkin dapat ia berikan. Oleh karenanya schuld terdiri dari dua unsur,yaitu: tidak adanya kehatihatian dan kurangnya perhatian terhadap akibat yangdapat timbul.

Erdhy KusRenova, dokter umum pada Rumah Sakit Indriati Grogol, KabupatenSukoharjo sesuai Sumpah jabatan, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa korban PARDIYEM meninggal dunia akibat cidera kepala beratyang disertai pendarahan di dalam jaringan otak; Bahwa atas kejadian tersebut antara keluarga korban Pardiyem denganTerdakwa telah ada perdamaian dan saling memaafkan dan Terdakwajuga sudah memberikan santunan kepada keluarga korban Pardiyemsesuai kemampuan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

ene1.DAKWAANPRIMAIR Bahwa Terdakwa ANTOK HERWONO als KOBRA pada hari Selasa tanggal01 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Marettahun 2016 bertempat di ruang kantor ZAMZAM Group di Jl.Abdul Gani RT.04RW.14 Kel.Ngaglik,Kec.Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang didahului, disertai

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang di curi itu tetap ada di tangannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatudari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG

keterangan Terdakwa bahwa yangdiambil oleh Terdakwa adalah benar milik dari saksi dan menurut pengakuan dariTerdakwa di persidangan bahwa maksud Terdakwa mengambil barang berupa 1( satu ) unit LCD monitor merk DELL, jadi disini dapat ditarik kesimpulan bahwaTerdakwa telah bermaksud memiliki barang tersebut tanpa izin dari pemiliknyayang sah untuk itu unsur kKeempat Unsur dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah terpenuhi secara hukum ;Unsur kelima Pencurian yang didahului , disertai

pertandingan futsal, TERDAKWA melihat disekitar lokasi ada tanggamenuju lantai 2, kemudian TERDAKWA menaiki tangga tersebut dan melihatruang dilantai 2 dalam keadaan kosong, sehingga timbul niat untuk mengambil 1unit LCD merk DELL tersebut dengan cara menarik dengan paksa sehinggakabel monitor tersebut putus,timbul niat terdakwa untuk mengambil danmemilikinya karena terdakwa dalam keadaan kalut tidak memiliki uang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di ataspencurian yang didahului , disertai

merk Djarum Black Mild, 2 bungkus rokok merk Clas Mild, 2 bungkusrokok merk Djarum Blok Mild Hitam, 7 bungkus rokok merk Pro Mild, 3 bungkusrokok merk Extrim, 2 bungkus rokok merk U Mild, 2 bungkus rokok merk GGMild, 3 bungkus rokok merk Dji Sam Soe, 1 bungkus rokok merk Gudang GaramMild dan uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) miliksaksi ANO BIN SARPANI, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan ;6. Terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;7.

keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, terdakwa telah mengambil barang berupa beberapa bungkus rokokdan juga uang sejumlah Rp. 47.000, yang bukan kepunyaannya, melainkankepunyaan saksi ANO BIN SARPANI, tanpa mendapat ijin dari yang berhak atasbarang tersebut yaitu saksi ANO BIN SARPANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk dikuasai secara melawan hukumtelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.5 Yang didahului, disertai

terdakwa bawayang mengakibatkan kepala saksi ANO BIN SARPANI terluka ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah melakukan kekerasanterhadap saksi ANO BIN SARPANI tersebut, diperkuat pula oleh Visum etRepertum Nomor 182.2/324/RM yang ditandatangani dokter Qomara dengankesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luar, kelainan/ lukaluka yang didapattersebut diduga akibat kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur Yang didahului, disertai

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitamdengan No.Pol BE 8090 PG, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 2626 warna putih hitam dan 1(satu) unit Handphone Nokia 1600 warna putih milik saksi KHAIRUL FAHMI BIN NAWAWI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Penuntut Umum dipandang terbukti atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaidakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan tunggal yaitu : melanggar pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Didahului, disertai

Unsur Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasandengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri atau untuk tetap menguasai barangyang diambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa telah terbukti bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdi ingat lagi pada bulan September tahun 2009, sekira pada Pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan saksi ALI EFENDI BIN SALBARI dan saksi SUHAILI BIN SENI (keduanya sudahmenjalani

dengan membonceng dengan saksi SUHAILI BIN SENI yang saat itu menujukearah Desa Tebing Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur dengan maksud untukmenjual barang dari hasil kejahatannya dan dari hasil kejahatannya yang dilakukan olehterdakwa secara bersamasama dengan saksi ALI EFENDI dan saksi SUHAILI, masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedamotor milik saksi KHAIRUL FAHMI BIN NAWAWI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Didahului, disertai

Rappociniatau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Ade Putradan saksi korban Muhammad Fadel dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan

Dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhaadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;3.

1174/Pid.B/2019/PN MksAd. 2.tidak ditemukan hal hal yang dapat menghapuskan perbuatanpidananya, sehingga karena itu terdakwa dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Barang siapa"dalamperkara ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Unsur dengan sengaja mengambll barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

Lk.cecep berboncengan dengan Anak Ade Rezky Setiawan menggunakansepeda motor Honda Beat warna putih berboncengan dimana terdakwaberteman telah mengambil barang milik saksi korban denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1174/Pid.B/2019/PN MksAd. 3.Ad. 4.mengancam saksi korban dengan menggunakan parang busur.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dengan sengajamengambii barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang tain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai