Keterangan Pengujian Nomor: PM.01.05.881.12.18.3458 tanggal 14Desember 2018 yang dibuat oleh Balai POM di Jambi yang dilakukanterhadap barang bukti dengan nomor kode contoh 081218.088.99.20.05.0827.K terkait perkara atas nama Terdakwa BennyVernando alias Beben bin Febi Santo, yang hasilnya positif Metamphetaminyang termasuk narkotika golongan bukan tanaman.;3. Berita Acara Penimbangan Nomor: 132/IlsIn.10778.00/2018 tanggal 27November 2018 yang dibuat oleh PT.

Yang hasilnya ditemukan berat kotor 0,10gr (nol koma sepuluh gram).

;Menimbang, bahwa terhadap barang yang disita dari Terdakwa berupashabushabu tersebut kemudian dilakukan uji laboaroatorium yang hasilnyadituangkan dalam surat keterangan pengujian nomor: PM.01.05.881.12.18.3458tanggal 14 Desember 2018 yang dibuat oleh Balai POM di Jambi yang dilakukanterhadap barang bukti dengan nomor kode contoh 081218.088.99.20.05.0827.K,yang hasilnya positif Metamphetamin yang termasuk narkotika golongan bukantanaman.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Laporan HasilPemeriksaan Nomor: Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: 4066/LHP/BLKJBI/X1I/2018 tanggal 11 Desember 2018, berupa pemeriksan terhadap urineTerdakwa yang dibuat oleh Balai Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanProfinsi Jambi yang hasilnya adalah positif Metamphetamine.

Jal alias Gondrong (DPO);Berdasarkan pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis ganja tersebut untukdipakainya sendiri;Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya Terdakwa positifmengkonsumsi Narkotika Jenis ganja;Bahwa tidak ada indikasi Terdakwa memperjualbelikan ganja, Narkotikajenis ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk memiliki, menyimpan,ataupun menggunakan narkotika jenis ganja;Terhadap keterangan saksi

Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya dinyatakan positifmengandung THC (Marijuana);7. Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika dan tidak adaterindikasi terkait peredaran gelap narkotika;8. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiataupun menggunakan narkotika jenis ganja;9.

yaitu sekira pukul 20.30 Wib dan sisa ganjakemudian ditemukan oleh pihak kepolisian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 1276/NNF/2019 tanggal 11 Februari 2019diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi berisiranting, daun dan biji kKering dengan berat brutto 4,72 gram adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya

masyarakat bahwasering terjadi predaran gelap narkotika jenis sabu di rumah terdakwa,di kampung tiuh balak kecamatan baradatu kabupaten way kanan; Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam15.20 dibelakang rumah terdakwa di kampung tiuh balak kecamatanbaradatu kabupaten way kanan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang berdiri didepan rumahnya selanjutnya setelah diamankan dandilakukan pengeledahan badan atau pakaian, hasilnya

awalnya saksi Rudi Lesmana dan Badal Yasinmemperoleh informasi dari masyakat bahwa di kampung tiuh balakkecamatan baradatu kabupaten way kanan sering dilakukan transaksipenyalahgunaan narkotika, atas informasi tersebut saksisaksimenujuku ke lokasi dan segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa Ahmadi bin Pahit yang merupakan seorang DPO; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, terdakwasedang berdiri didepan rumahnya selanjutnya setelah diamankan dandilakukan pengeledahan badan atau pakaian, hasilnya

awalnya saksi Rudi Lesmana dan Badal Yasinmemperoleh informasi dari masyakat bahwa di kampung tiuh balak kecamatanbaradatu kabupaten way kanan sering dilakukan transaksi penyalahgunaannarkotika, atas informasi tersebut saksisaksi menujuku ke lokasi dan segeramelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ahmadi bin Pahit yang merupakanseorang DPO, selanjutnya pada saat penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang berdiri didepan rumahnya yang setelah diamankan dandilakukan pengeledahan badan atau pakaian, hasilnya

Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu berupa : 1 (Satu) bungkusplastik berisi Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,29 (Nol koma duapuluh sembilan) gram, setelah dilakukan pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik, yang hasilnya dituangkan di dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Mojokerto namun pada saat terdakwamempersiapkan alat bong yang akan terdakwa gunakan untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu kemudian terdakwa tertangkap olehpetugas kepolisian Satresnarkoba Polresta Sidoarjo; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu berupa : 1 (Satu) bungkusplastik berisi Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,29 (Nol koma duapuluh sembilan) gram, setelah dilakukan pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik, yang hasilnya dituangkan di dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris

SIM:081357458667.Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu berupa : 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,29 (Nolkoma dua puluh sembilan) gram, setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik, yang hasilnya dituangkan di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

SIM:081357458667.Bahwa pekerjaan Terdakwa Swasta (sopir) dan sewaktu ditangkaptersebut terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen atau surat lain yangsah dari pihak yang berwenang dalam membawa/menguasai narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu berupa : 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,29 (Nolkoma dua puluh sembilan) gram, setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik, yang hasilnya dituangkan di dalam BeritaAcara

Fauzi Hidayat,S.Si.M.T, EdhiSuryanto, S.Si, Apt diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupakristal kristal putih tersebut setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriumpada label 1 , urine pada tabel 2, darah pada tabel 3 hasilnya positipmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang

Fauzi Hidayat,S.Si.M.T, Edhi Suryanto, S.Si, Aptdiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putihtersebut setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium pada label 1 , urinepada tabel 2, darah pada tabel 3 hasilnya positip mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009

Fauzi Hidayat,S.Si.M.T, Edhi Suryanto, S.Si,Apt diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa urine dan darahtersebut setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium , urine pada tabel 2,darah pada tabel 3 hasilnya positip mengandung Metamfetamina danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.

Fauzi Hidayat,S.Si.M.T, EdhiSuryanto, S.Si, Apt diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih tersebut setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium pada label 1 ,urine pada tabel 2, darah pada tabel 3 hasilnya positip mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 lampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang, bahwa terdakwa mengetahui narkotika jenis sabusabuadalah termasuk barang yang dilarang untuk memiliki

Bahwa setelah selesai Saksi introgasi Terdakwa Saksi lakukan tesurine dengan menggunakan tes fek screen plus dan hasilnya adalahpositif amphetamine.6.

Bahwa cara Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalahSaksi menyerahkan alat tes fek merk screen plus kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa membuka alat tersebut lalu menulis nama lalukencing ditampung menggunakan botol bening, kemudian alat tersebutdimasukkan oleh Terdakwa dan setelah itu hasilnya dilihat langsung olehTerdakwa dan disaksikan oleh Saksi sendiri, Saksi2, Serma Refendi danSerda Sabono.9.

Bahwa benar pada tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa datang ke Staf Intel Kodim 0409/RL untuk melihatpenemuan munisi pada waktu itu Terdakwa langsung diperiksa oleh intelkarena menurut informasi dari intel Terdakwa pernah di tangkap polisiketika menumpang mobil pengangkut ayam tetapi Terdakwa dibebaskankarena tidak terlibat tindakan apapun, kemudian Terdakwa diperiksaurine oleh intel hasilnya meragukan sehingga dilimpahkan ke penyidikPom.7.

Rayon Bin Ujang Solihin, dengan jenispemeriksaan yang hasilnya sebagai berikut :a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin/Shabu : positif (+)c. Golongan Tertrahydrocannabinol/Ganja (THC) : Negatif ()d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e.

Bandung,saat mau membeli baju di daerah Kopo Sayati kemudiansaya mau istirahat dulu sambil membeli minuman danmemarkirkan sepeda motor saya didepan Daeler Hondadan dilakukan pegeledahan sehingga ditemukanlah barangbuktinya berupa 1 (satu) paket kecil shabushabu yangditemukan dikantong celana Terdakwa bagian depankemudian Terdakwa pegang dengan tangannya ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenarng ;Bahwa Terdakwa pernah dites urine yang hasilnya adalahpositif ;Bahwa Terdakwa tahu

Rayon Bin Ujang Solihin, denganjenis pemeriksaan yang hasilnya sebagai berikut :f. Golongan Amphetamin : Negatif ()g. Golongan Metamphetamin/Shabu : positif (+)h. Golongan Tertrahydrocannabinol/Ganja (THC) : Negatif ()i. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()j.

berdasarkan pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, Majelis Hakim menilai cukup alasan untuk Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecilshabushabu dalam bungkus plastik clip berwarna bening sesuai Pasal 101 UURI Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika menentukan bahwa Narkotika,prekursor Narkotika, dan alat atau barang yang digunakan di dalam tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika atau yang menyangkut Narkotika danPrekursor Narkotika serta hasilnya

Ruslan AliasCullang Bin Dahlan menunggu terdakwa sambil mengawasi keadaansekitarnya, selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci leter T kemudian terdakwamenghampiri saksi Ruslan Alias Cullang Bin Dahlan dan meneruskanperjalanan ke Makassar dengan membawa sepeda motor Yamaha MioSporty warna merah maroon dengan plat nomor polisi DD 2810 DG milikSulaiman Bin Ahmad tanpa sepengetahuan dan seijin dari Sulaiman BinAhmad dengan maksud untuk dijual dan hasilnya

suarabunyi sepeda motor milik saksi dan setelah diberitahu oleh saksiSeja kemudian saksi keluar dari warnet dan melihat sepeda motorsaksi sudah tidak ada lagi ditempatnya;Bahwa setelah mengetahui jika sepeda motor saksi telah dibawakabur oleh terdakwa, saksi kemudian ke warnet Smile Net yangjaraknya dengan warnet Amanah Net sekitar 100 meter untukmenemui teman saksi yang bernama Aldi, lalu saksi bersamadengan Aldi mencari sepeda motor milik saksi disekitar lapangandekat dengan SMP Mandai namun hasilnya

tidak ada kemudiansaksi ke belakang kantor Bupati tapi juga tidak ditemukan motortersebut selanjutnya saksi ke kompleks perhubungan mandai namuntetap tidak ditemukan sehingga saksi kembali kejurusan Marossampai Maccopa Maros dan hasilnya tetap nihil, setelah itu saksidengan Aldi kembali kewarnet Amanah Net dan saat itu diberitahuoleh temanteman saksi bahwa saksi Seja kecelakaan maka saat itujuga saksi bersama dengan temanteman saksi langsung ke RumahSakit dan mendapatkan informasi bahwa saksi Seja

Makassar saksi berhasil dtendang oleh orangyang telah memburu saksi tapi sepeda motor yang saksi kendaraihanya oleng saja lalu saksi memacu sepeda motor tersebut lebihkencang lagi namun ternyata ada lubang dijalan yang tidak bisasaksi hindari sehingga saksi terjatuh, saksi kKemudian ditangkap dandiamanakan di Polsek Biringkanaya lalu kemudian dibawa kePolsek Mandai; Bahwa menurut penyampaian terdakwa kepada saksi bahwaterdakwa berencana akan menjual sepeda motor tersebut diKabupaten Sidrap lalu hasilnya

NUR ILHAM RAZAK;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap, terhadap terdakwa sudah dilakukanTest Urine dan hasilnya menunjukkan bahwa terdakwa positif mengkonsumsi shabu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi SAHARUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwamengkonsumsi shabushabu;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam09.15 Wita.,

NUR ILHAMRAZAK bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkanshabushabu kepada Sdr.NUR ILHAM RAZAK;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, terhadap terdakwa sudah dilakukanTest Urine dan hasilnya menunjukkan bahwa terdakwa positif mengkonsumsi shabu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Keterangan Ahili:Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum akan mengajukanAhli.

hasil pemeriksaansehubungan dengan kasus penyalagunaan Narkotika yang diduga dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa ahli menerima dan melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa: 1 (satu) sachet sisa Kristal bening diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) batang pireks kaca, 1 (satu) buah alat hisap (bong) yangterbuat dari botol kaca, 1 (satu) spoit sampel darah dan 1 (satu) botol sampelurine milik terdakwa;e Bahwa dari sample 1 (satu) spoit sample darah dan 1 (satu) botol urine milikterdakwa hasilnya

Positif mengandung bahan aktif metamfetamina;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet sisa Kristal bening didugaNarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) batang pireks kaca, 1 (satu) buah alathisap (bong) yang terbuat dari botol kaca, dilakukan dengan cara uji warnaatau uji Marquis Test, Uji Simon Test dan Thin Layer Chromatography (TLC).Dan hasilnya Positif?

langsung keluar dari rumahdan sampai saat ini tidak pernah kembali;Bahwa selama ini yang Saksi ketahui Tergugat selalu memberikan nafkahkepada Penggugat, tapi nafkah itu sedapatnya dari hasil Tergugat bekerja,karena Tergugat kan kerjanya sebagai petani dan kadangkadang menjadisopir;Bahwa untuk keperluan rumah tangga dan pribadi Penggugat, yang Saksitahu semua dari uang yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat,memang Penggugat selama ini juga berkontribusi dengan bekerja sebagaipenjahit dan hasilnya

Pkbmemang Penggugat selama ini juga berkontribusi dengan bekerja sebagaipenjahit dan hasilnya juga lumayan, dan terakhir selama Penggugat danTergugat pisah, Penggugat bekerja dengan menjual peyek; Bahwa sudah pernah diadakan perdamaian oleh pihak keluarga, akantetapi Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai;Bahwa kuasa Penggugat telah memberikan kesimpulan secara lisan yangtetap pada gugatannya untuk bercerai, sedangkan Tergugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang intinya tetap ingin

Selama ini yang Saksi ketahui Tergugat selalu memberikannafkah kepada Penggugat, tapi nafkah itu sedapatnya dari hasil Tergugat bekerja,karena Tergugat bekerja sebagai petani dan kadangkadang menjadi sopir, danuntuk keperluan rumah tangga dan pribadi Penggugat, yang Saksi tahu semuadari uang yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, memang Penggugatselama ini juga berkontribusi dengan bekerja sebagai penjahit dan hasilnya jugalumayan, dan terakhir selama Penggugat dan Tergugat pisah, Penggugat

sering berteleponan dengan lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa selama ini yang Saksi ketahui Tergugat selalumemberikan nafkah kepada Penggugat, tapi nafkah itu sedapatnya dari hasilTergugat bekerja, karena Tergugat kan kerjanya sebagai petani dan kadangkadang dari penyewaan soundsistem itu, untuk keperluan rumah tangga danpribadi Penggugat, yang Saksi tahu semua dari uang yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, memang Penggugat selama ini juga berkontribusidengan bekerja sebagai penjahit dan hasilnya

Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening; Bahwa Terdakwa sempat membuang Narkotika jenis Sabutersebut di atas tanah didekat tempatnya berdiri yang sebelumnyadisimpan didalam saku celana sebelah kanan yang saat itu dikenakanoleh Terdakwa karena Terdakwa merasa ketakutan saat saksi danrekanrekan melakukan penggeledahan terhadap dirinya; Bahwa Sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang telahditimbang di kantor Pegadaian dan hasilnya

Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli dari saudara Apokdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri; Bahwa ciriciri Narkotika jenis Sabu tersebut yaitu seperti butiran kristaldan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa saat itu Terdakwa belum memiliki alat untuk menghisapNarkotika jenis Sabu dan rencananya setelah membeli Sabu, Terdakwa baruakan membeli alatalat yang diperlukan untuk merakit bong; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes Urine dan hasilnya

Tergugat mengatakan memiliki jatah satu buah rumahkarena mengingat statusnya sebagai Pegawai Negeri Sipil dan Tergugatmeminta sejumlah uang yang totalnya Rp4.950.000,00 (empat juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) untuk kKepengurusan administrasinya;Bahwa ketika uang diserahkan kepada Tergugat maka kejadian urusanProyek Pembuatan Pagar di Perumahan Dokter di Kecamatan Talisayankembali terjadi yakni uang diterima namun Proyek Pagar Perumahan yangdijanikan Tergugat tidak kunjung selesai atau ada hasilnya

(lima ratus ribu rupiah) untuk mengurus suratsurat tanah diJalan Raja Alam RT.12 di Kecamatan Sambaliung untuk dijaminkan kepadaPenggugat oleh Tergugat atas hutanghutangnya;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010, Tergugat mendatangi Penggugat untukmeminjam uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk mengurusbiaya balik nama di Notaris atas suratsurat tanah milik Tergugat yangberalamat di Jalan Raja Alam RT.12 Kecamatan Sambaliung, sebagaijaminan hutanghutang Tergugat kepada Penggugat ternyata hasilnya

samadengan yang sebelumsebelumnya yang terjadi hanya Tergugat menipuPenggugat dan ingkar janji;Bahwa pada tanggal 4 Februari 2010, Tergugat mendatangi Penggugatuntuk meminjam uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukmengurus biaya suratsurat tanah milik Tergugat yang beralamat di JalanMardatila Kecamatan Tanjung Redeb dan akan diserahkan kepadaPenggugat sebagai jaminan hutanghutang Tergugat kepada Penggugatternyata hasilnya sama dengan yang sebelumsebelumnya yang terjadihanya Tergugat

Bahwa demikian juga, Penggugat dalam mendanai Proyek agar tidakdiketahui oleh masyarakat umum dilakukan dengan mengatasnamakanTergugat, diantaranya Proyek Pembangunan Pagar Rumah Sakit UmumAbdul Rifai Tanjung Redeb tahun 2008 senilai Rp90.000.000,00 namunsetelah proyek dimaksud telah selesai pekerjaannya segala hasilnya telahditerima dan dinikmati oleh Penggugat dan Tergugat hanya kurir semata.Demikian juga Proyek Pembangunan Keramba di Pulau Sambit senilaiRp85.000.000,00 tahun 2008 juga telah selesai

WIB, SaksiANDI SUSAMTO dan Saksi ADE MAMAN, SH (keduanya anggota satuanNarkoba Polres Majalengka) beserta team satuan Narkoba Polres Majalengkalainnya mendapat / menerima informasi dari masyarakat bahwa ada yangmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja kering di Desa Cidulang.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.MjlAtas informasi tersebut selanjutnya Saksi ANDI SUSAMTO dan Saksi ADEMAMAN, SH beserta team satuan Narkoba Polres Majalengka lainnya melakukanpenyelidikan dan hasilnya

WIB, SaksiANDI SUSAMTO dan Saksi ADE MAMAN, SH (keduanya anggota satuanNarkoba Polres Majalengka) beserta team satuan Narkoba Polres Majalengkalainnya mendapat / menerima informasi dari masyarakat bahwa ada yangmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja kering di Desa Cidulang.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.MjlAtas informasi tersebut selanjutnya Saksi ANDI SUSAMTO dan Saksi ADEMAMAN, SH beserta team satuan Narkoba Polres Majalengka lainnya melakukanpenyelidikan dan hasilnya

OM (DPO);bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar jam 23.30 WIB dikebun dekat makam Desa Cidulang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.MjlTerdakwa sempat menggunakan daun ganja kering tersebut bersama Sdr.HENDRIK ADIYANA dengan cara dilinting dengan menggunakan papir dandibakar serta dihisap seperti menghisap rokok;bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positiftelah menggunakan daun ganja kering;bahwa Terdakwa

OM (DPO);bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar jam 23.30 WIB dikebun dekat makam Desa Cidulang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka,Terdakwa sempat menggunakan daun ganja kering tersebut bersama Sdr.HENDRIK ADIYANA dengan cara dilinting dengan menggunakan papir dandibakar serta dihisap seperti menghisap rokok;bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positiftelah menggunakan daun ganja kering;bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki atau menggunakannarkotika

Ngabean, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal;

1. Menetapkan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak seperdua bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam dictum no. 2 diatas;
2. Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi seperdua bagian dari harta bersama sebagaimana yang tercantum dalam dictum no. 2 (a dan b) diatas, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura, maka dilelang didepan Kantor Lelang Negara kemudian hasilnya

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama yang dikuasainya sebagaimana dalam point 2 diktum amar putusan ini kepada Penggugat, jika tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka diserahkan pelaksanaannya kepada Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak sebagaimana dimaksud pada angka 4 di atas, jika tidak dapat dilakukan secara naturaluntuk menyerahkan hak asuh anak maka dilakukan secara bantuan Hukumdan Kepolisian Republik Indonesia untuk menyerahkan hak asuh anakkepada Penggugat, dan jika harta bersama tidak dapat dilakukan secaranatural maka dilakukan penjualan secara bersama antara Penggugat danTergugat terhadap objek perkara harta bersama, dan hasilnya dibagi sesuaimaksud pada angka 5 di atas

Maka Majelis Hakimmenyatakan tuntutan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat nomor 5, yaitumenghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sebagaimanadimaksud pada angka 4 petitum Penggugat, jika tidak dapat dilakukan secaranatura maka dilakukan penjualan secara umum/lelang melalui Kantor LelangNegara terhadap objek perkara tersebut, dan hasilnya dibagi sesuai maksudpada angka 4 petitum Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut;Hal. 41 dari

(Aswadi bin Jumari);

4. Menetapkan (seperdua) harta bersama sebagaimana diktum angka 3 (tiga) di atas menjadi bagian Penggugat dan (seperdua) lainnya menjadi bagian Tergugat;

5 Menghukum Penggugat dan Tergugat atau yang menguasai harta tersebut untuk membagi harta bersama tersebut di atas, dan apabila pembagian tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilakukan melalui Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasilnya

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masing-masing pihak dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam angka 4 (empat);6.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dua harta bersama tersebut di atas secara riil, dan jika tidak dimungkinkan maka dengan cara lelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;5.

Bahwa, terghadap posita gugatan Penggugat, jawaban Tergugat adalahsebagai berikut:Bahwa, mengenai bangunan rumah serta perabot rumah tanggasebagaimana dimaksud oleh Penggugat adalah benar adanya, namunseperti yang disampaikan dalam replik Penggugat angka 3 di atas bahwayang benar, pembuatan rumah tersebut sebagian besar (dapat dikatakan90 %) dibiayai oleh Tergugat serta bantuan dari orang tua Tergugat karenapada saat itu Tergugat tengah bekerja di Taiwan dan hasilnya dikirimkanuntuk biaya pembangunan

Perabot rumah tangga berupa TV 14 inci merk Mitsuhosin dan 1 set kursisudut merk Garuda dari jati warna orange;Menimbang, bahwa pasal 97 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan:Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari hartabersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum lslamtersebut, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembagi dua harta bersama tersebut di atas secara riil, dan jika tidakdimungkinkan maka dengan cara lelang dan hasilnya dibagi dua

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi dua harta bersama tersebut di atas secara riil, dan jika tidakdimungkinkan maka dengan cara lelang dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;5.

Bulah dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas objek sengketa untuk menyerahkan obyek sengketa sebagaimana dalam dictum angka 2 (dua) kepada Penggugat, yang apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnya diberikan kepada Penggugat;

4. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.542.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);