Ditemukan 539364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
  • Bahwa agar supaya Para Tergugat tidak lalaidalam melaksanakan isi putusan setelah mempunyai kekuatan hukumtetap (incraht van gewidj), maka patut kiranya putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit vaebor by voorraad) meskipun adaupaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi.15.
    Bahwa untuk mengembalikan kerugian yangdiderita oleh Penggugat atas penguasaan OLEH Para Tergugat yangapabila ditaksir sekitar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)maka diwajibkan untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secaratunai, sekaligus dan seketika setelah putusan perkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, oleh karena cukup alasan dalammengajukan gugatan ini maka patut kiranya kami mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menerima, memeriksa denganseksama
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0109/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (f) jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    setahu saksi Pemohon dan Termohon sewaktu masih tinggal serumahsering bertengkar, disebabkan masalah perselisihan tempat tinggal;e Bahwa akibat sering bertengkar, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah1 bulan, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannyadan tidak akan mengajukan apapun lagi, berkesimpulan tetap akan bercerai serta mohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka cukuplah kiranya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4161/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • pertengkaran tersebut terjadi lebih kurangpada awal bulan April 2018, yang akibatnya sejak itu Pemohon telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohonhingga sekarang lebih kurang selama 3 bulan;11.Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dengan hormatmohon kiranya
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilantanggal 12 Juli 2018 dan tanggal 26 Juli 2018, sedangkan tidak ternyata
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2005 — Putus : 17-10-2005 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 728/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 17 Oktober 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
  • Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 493/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
SUI CIN
27 — 9
  • perkawinan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, guna mendapatkankepastian hukum status Pemohon sebagai warga negara Indonesia sudahkawin, maka diperlukan adanya pengesahan dari Pemerintah dalam hal iniPengadilan Negeri Medan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon selaku pihakperempuan yang telah hidup bersama dengan seorang lakilaki yangbernama TJAl HOK MARDI ( almarhum ) dengan ini mengajukanpermohonan penetapan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk dapat kiranya
    menetapkan pengesahan secara hukum perkawinanagama sebagaimana yang tertulis dalam Catatan Pernikahan Gerejatersebut antara SUI CIN dengan TJAI HOK MARDI.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Medan agar kiranya menetapkan suatu haripersidangan dan selanjutnya memberikan suatu Penetapan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 22
  • Bahwa PENGGUGAT mohon kiranya putusan serta mertadilaksanakan meskipun TERGUGAT melakukan upaya hukum verzet,banding maupun kasasiBerdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat mohon kepada BapakCq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini kiranya dapatmemanggil dan menyidangkan perkara ini pada hari yang ditentukan kemudianserta dapat memberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Mnk
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
NELES ULLO
30 — 14
  • Pemohon tersebut sampai saat ini belumdidafitarkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Akta kematian Kedua Orang Tua(Ayah dan Ibu) tersebut;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari agar sudi kiranya berkenan:1.
    Esau Sesa Wosi Kabupaten Manokwari, padatanggal 18 September 2015 karena sakit biasa ( Sakit Orang Tua).Bahwa karena satu dan lain hal terutama kesibukan seharihari, sehinggakematian Orang Tua (ibu) Pemohon yaitu YUSMINA ULLO tersebut sampai saatini belum didafitarkan di Kantor Catatan Sipil.Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Akta kematian Orang Tua (Ibu)tersebut:Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari agar sudi kiranya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4149/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • terjadi lebih kurangpada bulan Desembertahun 2020, yang akibatnya sejak itu Pemohon telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi denganTermohon hingga sekarang lebih kurang selama 6 Bulan;Halaman 2 dari 9Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dengan hormatmohon kiranya
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Thalakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;Menetapkan secara hukum anak bernama Amru Rizqy Ismaildan HafizDzaky Nugrohojatuh dalam asuhan Pemohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
  • Agama Sengkang untuk membagi hartabersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat yakni obyek sengketa 1 s.d 14dalam perkara ini.Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau membagi harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat yakni obyek sengketa 1 s.d 14 dalam perkara iniadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum / Melanggar Hak Penggugat.Bahwa untuk menghindari agar Tergugat tidak mengalihnkan obyeksengketa kepada orang lain atau pihak ketiga yakni obyek sengketa 1 s.d 14dalam perkara ini, maka dimohon kiranya
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutus perkara Gugatan HartaBersama (gonogini) ini sebagai berikutA. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 5 dari 9 Halaman.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 329/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap sendiri disidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah melalui mass media dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyadisebabkan alasan yang sah; Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat dengan cara memberi nasehat kepada penggugat kiranya tidak bercerai dengan tergugat,namun usaha tersebut
    wilayah hukum Pengadilan Agama kota Probolinggo; Menimbang bahwa sesuai bukti p2 berupa Fotocopy surat nikah yang telah dicocokkandengan aslinya , menunjukkan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang bahwa sesuai bukti p3 berupa Surat Keterangan ghoib, menunjukkanbahwa terbukti Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman; dengan aslinya , menunjukkan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang bahwa penggugat dalam surat gugatnya menuntut agar kiranya
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 303/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : BUDISYAH GUNAWAN, S.Sos. Diwakili Oleh : SYAIFUL ANWAR
Terbanding/Tergugat : BUPATI KAUR Diwakili Oleh : DASRUL IMRAN, S.H.
112 — 32
  • TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kiranya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor:114/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 8 Oktober 2019;3. Memeriksa dan Mengadili serta memutuskan Pokok Perkara Nomor:114/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 8 Oktober 2019;4.
    Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor:114/G/2019/PTUNBKL pada tanggal 14 November 2019, bahwa Kontra MemoriBanding Tergugat/ Terbanding tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu aquo sudah tepat dan benarmenurut hukum dan menolak secara jelas dan tegas seluruh dalil dalil maupunalasanalasan banding Penggugat/ Pembanding, sebagaimana selengkapnyaterurai dalam Kontra Memori Bandingnya, dan memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan kiranya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 287/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 4 April 2013 — PUJO SUWITO
26 — 6
  • Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapam dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakantentang hal itu ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas,kiranya Permohonan Pemohon beralasan serta berdasarkan hukum yangselanjutnya Pemohon mohon Kepada Yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeriKlaten untuk menerimanya dan selanjutnya memberikan Penetapansebagai berikut :12.PemohonMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sebagai Hukum bahwa PUJO
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 27 Nopember 2017 — TASMAN SILAEN VS USONO, DKK
19 — 11
  • Bahwa berdasarkan uraian diatas kiranya patut dan beralasan hukumMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkeverklaardy,B. Gugatan Penggugat Melanggar Larangan Penggabungan Gugatan :1.
    d.k /Penggugat d.r mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang terhormat kiranya berkenan memberikan putusan yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Tergugat! untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima;.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas kiranya patut dan beralasan hukumMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkeverklaara);D. Gugatan Penggugat Error In Person :1.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas kiranya patut dan beralasan hukumMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukHal. 20 dari 42 Halaman Putusan Perkara Nomor 196/PDT/2017/PT MDNmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkeverklaard);E. Gugatan Penggugat Melanggar Larangan Penggabungan Gugatan :1.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas kiranya patut dan beralasan hukumMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard);B. Gugatan Penggugat Error In Person :1.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 57
  • Petitum tidak sejalan dengan dalil gugatan.Bahwa oleh karena petitum Penggugat dalam perkara aquo tidakmemenuhi syarat, maka mohon kiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tais menyatakan bahwa gugatan Penggugat dan PenggugatIl haruslah tidak dapat diterima karena kabur atau Obscuur Libel.Demikian eksepsi yang kami sampaikan dalam perkara aquo, mohonkiranya Majelis Hakim yang mulia dapat menerima dan mengabulkaneksepsi tersebut.B.
    agar Majelis Hakim Yang Mulia menolak danmengesampingkan dalil tersebut.Majelis Hakim Yang Kami Hormati,Bahwa terkait dengan alat bukti yang Penggugat sebutkan akandisampaikan nanti pada saat persidangan hal tersebut kami tolak dankami bantah sebab pernyataan tentang alat bukti bukanlah merupakanuraian fakta hukum yang di muat di dalam Posita atau FundamentumHalaman 54 dari 119 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TasPetendi sehingga mohon kiranya Majelis Hakim tolak dandikesampingkan.V.
    Oleh sebabitu Kami mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menolak dan mengesampingkannya.PETITUMBahwa terkait pokok gugatan dijelaskan dengan tegas oleh M.
    Oleh sebab itu kami mohon kiranya majelis hakimpengadilan tais yang terhormat untuk menolak = danmengesampingkan nya atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima.10. bahwa terhadap petitum poin 11 ini kami tolak dengantegas karena tidak diuraikan dengan tegas alasanalasan hukumdasar hukum sebagai dalil hukum dalam gugatan penggugat tidakmemenuhi syarat dan tidak sejalan dengan dalil gugatan penggugatoleh sebab itu kami mohon kiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tais menolak dan mengesampingkannya
    Penggugatoleh sebab itu kami mohon kiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tais menolak dan mengesampingkan.13. bahwa terhadap petitum poin 14 ini kami tolak dengantegas karena tidak diuraikan dengan tegas dasardasar hukumalasanalasan hukum sebagai dalil gugatan Penggugat, kenapaPenggugat ini menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaoleh karena itu kami mohon kiranya Majelis Hakim PengadilanHalaman 58 dari 119 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TasNegeri Tais menolak dan mengesampingkan nya dan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata -Pelawan -Terlawan I -Terlawan II
75 — 30
  • No. 0464/Pdt.G/2015/PA.Trk11.09.30 Wita, maka dari itu para Pelawan mohon terlebih dahulu kiranya PengadilanAgama Tarakan memberikan Putusan Provisi untuk menghentikan atau menundapelaksanaan putusan pembagian waris dimaksud sampai pada perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa oleh karena gugatan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) diajukandengan alas hak milik dengan alat bukti yang otentik, maka para Pelawan mohondinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar (allgoed opposant)
    Maka sangatbijaksana kiranya Pengadilan Agama Tarakan atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak atau setidaknya tidakmenerima perlawanan para Pelawan; Bahwa para Pelawan sudah menggunakan haknya untuk mendapatkan harta yangdiklaim ada haknya dengan melakukan gugatan di Pengadilan Agama TarakanHal. 9 dari 51 Put. No. 0464/Pdt.G/2015/PA.Trkdengan Putusan Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Trk jo.
    pertimbangan tersebut sangatjelas rekayasa para Pelawan untuk mengambil keuntungan yang bukan haknya; Bahwa Terlawan I dalam memperjuangkan haknya sudah menjalani persidangansejak tanggal 31 Maret 2008 sekitar tujuh tahun, alangkah bijaknya apabilaMajelis Hakim membuat keputusan yang tegas berdasarkan fakta hukum denganmenolak perlawanan Pelawan dan segera melaksanakan eksekusi; 3.6.4 Petitum Jawaban Terlawan Berdasarkan atas dalildalil yang diuraikan di atas maka bersama ini kamiTerlawan I mohon kiranya
    Maka sangatbijaksana kiranya Pengadilan Agama Tarakan atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak atau setidaknya tidakmenerima perlawanan para Pelawan; Bahwa para Pelawan sudah menggunakan haknya untuk mendapatkan harta yangdiklaim ada haknya dengan melakukan gugatan di Pengadilan Agama Tarakandengan Putusan Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Trk jo.
    TrkBerdasarkan atas dalildalil yang diuraikan di atas maka bersama ini kamiTerlawan I mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Tarakan yang menanganiperkara ini sependapat dengan kami dan berkenan memutuskan sebagai berikut: Dalam Eksepsi:# Mengabulkan eksepsi Terlawan I;Dalam Pokok Perkara: Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini; # Atau memberikan putusan yang lain yang seadiladilnya menurut hukum; 3.10 Duplik Terlawan Il3.10.1 Menimbang
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 275/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
ELY AGUS PRIYANTO
Tergugat:
SENERI
21 — 12
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 454/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
NURHASANAH
Tergugat:
DAWI
18 — 10
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 564/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
SUTIMAN
Tergugat:
SUNARDI/NUR ABDUL KOIR
22 — 11
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2376 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Nopember 2014 — MHD. NASIR, DKK vs ADI (LK), DKK
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi entah apa dasar dan alasan yang mendasar oleh orangtua Tergugat A (Yustiar/alm) kiranya pada tahun 1998 tanpa setahu,semufakat dan seizin kaum, orang tua Tergugat A (Yustiar/alm) telah begitusaja mengajukan penegasan hak atas objek perkara kepada Tergugat Bdengan menggunakan alas hak berupa, 1. surat pernyataan penguasaanfisik bidang tanah tanggal 27 Juni 1998, 2. Ranji Keturunan Caya Karanitanggal 27 Juni 1998, 3.
    Penggugat angka 4 (empat) tersebut diatas,termasuk faktafakta lainnya yang Penggugat buktikan nantinya, tentu sajasecara hukum perbuatan orang tua Tergugat A yang bernama Yustiar (alm)yang telah mensertifikatkan tanah kaum tersebut secara sendiri kepadaTergugat B adalah perbuatan yang sangat merugikan kaum, sehingga patutsecara hukum perbuatan Yustiar (alm) tersebut dinyatakan sebagaiperbuatan yang dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaat) dan karena itu patut dan adil kiranya
    Bahwa dengan segala kerendahan hati Pemohon Kasasi, mohon kiranya apayang menjadi kesimpulan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara ini sebagaiyang telah Pemohon Kasasi uraikan dalam kesimpulan Pemohon Kasasidalam perkara a quo pada tanggal 5 Desember 2012, termasuk juga alasanmemori banding Pemohon Kasasi di tingkat banding, mohon dijadikan jugasebagai bahagian yang tak terpisahkan sebagai alasan kasasi dalam perkarakasasi ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam alasanMemori Kasasi
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 425/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
M. SARNO
Tergugat:
SIDIN
18 — 13
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halPenandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atastanah yang menjadi objek dalam perkara ini Ssepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.