Ditemukan 27644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ledakan lebuan lebar lewaran lembaran legiran limaran laburan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 322_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
13 — 10
  • pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2011, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama sekitar 20 (duapuluh) hari ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak ; Bahwa, sejak lebaran
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 988/Pdt.G/2011/PA.Btm
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 13
  • Saksi tahu karena pernah melihat dan juga mendengarlangsung dari cerita Penggugat.halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.0988/Pdt.G/2011/PA.BTMe Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak kerja dan selalu cemburu butadengan Penggugat sedangkan Penggugat harus berdagang untukmemenuhi kebutuhan keluarga.e Bahwa Mereka sudah pisah rumah setelah lebaran akhir tahun 2012 laluhingga sekarang, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak ada kabar berita apapun, kabarnya Tergugat berada dikampungnya
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Pertengahan bulan Juli 2017, disebabkanPenggugat mengajak Tergugat untuk silaturahmi ke rumah oarang tua Penggugatpada saat lebaran 'Idul Fitri, akan tetapi Tergugat menolak yang berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat..
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0348/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tetapi sejakbulan November 2010 mulai ada pertengkaran tepatnya setelah lebaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan perangai Tergugatyang sangat kasar pada Penggugat, Pernah Tergugat menarik paksa tangan Penggugatuntuk mengajak pulang Penggugat waktu Penggugat waktu penggugat main kerumahkakak Penggugat yang rumahnya bersebelahan dengan Penggugat;Bahwa selain pertengkaran juga terjadi pada tanggal 26 November
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 3 April 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • orang, sekarang dalam asuhan Pemohon; bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukunharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkardikarenakan Termohon tidak baik hubungannya dengan orangtuaPemohon, Termohon tidak mau mengurus Pemohon dan orangtuaPemohon serta anakanaknya; bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sudah duakali lebaran
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
  • Bahwa pada Tanggal 13092011, Penggugat menanyai Tergugat kemanasaja selama pergi dan mengapa tidak dirumah saat Lebaran, karenaTergugat tidak pulang, namun Tergugat menyatakan bukan urusanmu,yang mengakibatkan Penggugat menjawab "kalau memang mau perdi, pergiaja sekalian, bawa itu pakaianmu", karena mendengar jawaban Penggugattersebut, Tergugat hanya diam serta beranjak mandi yang kemudian pergihingga sampai saat ini dan tidak pernah kembali kerumah, maka sejak saatitu Sampai dengan sekarang ini
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2793/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa pada lebaran tahun ini / awal bulan Agustus 2014, tergugat datang kerumah tempat tinggal bersama namun hanya menjenguk anaknya sedangkanpenggugat tidak dihiraukan sama sekali.. Bahwa dengan demikian terbukti Rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah Pecah dan sulit untuk disatukan lagi antara keduanya telah pisah tempattinggal kurang lebih 4 tahun dan selama itu antara keduanya tidak adahubungan lahir batin layaknya suami istri. Sehingga perceraian adalah jalanterbaik bagi keduanya.6.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Bdg.
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 10
  • termohon di jakarta ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sudah tidak ada kecocokan , namun saksi tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar hanaya pernah melihat Pemhondan Termohon saling mendiamkan saja ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang telah berpisah kurang lebihdua tahun , Termohon meninggalkan Pemohon tanpa ijin pulang kerumahorang tuanya di Jakarta ;Bahwa selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohon di Jakarta padasaat Lebaran
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 439/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 22 Januari 2014 — pemohon vs Termohon
39 — 14
  • terakhir pulang ke Bengkulu;e Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;e Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun selamalebih kurang enam tahun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsebabnya saksi tidak tahu;e Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama lebih kurang satu tahun,Pemohon dan anak ke Jakarta dan Termohon masih tinggal di Bengkulu; Bahwa, sebelum lebaran
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Bky
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 17
  • Bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat hanya 1 kali datang menemuiPenggugat pada saat lebaran Haji 2015, namun tidak pernah memberikannafkah yang hingga saat ini sudah selama lebih kurang 5 tahun;13. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di bersama dirumah Pemohon sekitar 3 bulanan; Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon pergi ke Jakarta sejak sekitar tahun 2007yang lalu hingga sekarang; Bahwa Termohon pergi ke Jakarta dan pulangnya padawaktu lebaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PERUM PERCETAKAN NEGARA RI VS SUTISNA
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayarkan terlebin dahulu upah pekerja yang belum dibayarkanselama proses pemeriksaan perkara ini berlangsung dengan perinciansebagai berikut: Gaji pokok @ Rp6.292.562,00 x25bulan Rp 157.314.050,00 Insentif @ Rp6.292.562,00 x 2 bulan Rp = 12.585.124,00 Transport/minggu @Rp 250.000,00 x52 minggu Rp 13.000.000,00 Bingkisan puasa @Rp 775.000,00 x2 Rp 1.550.000,00 THR @ Rp6.292.562,00 x4 Rp =. 25.170.000,00 Bingkisan lebaran
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3213/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
  • disebabkan: a Tergugat memiliki tempramen kasar langsung memukul dan menyiksaPenggugat apabila cekcok dengan Penggugat, Tergugat melakukanpemukulan dan penganiayaan berat / Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat; b Pada Mei 2012 Tergugat memukul / meninju mata,pelipis dan mukaPenggugat, akibat penganiayaan yang dilakukan Tergugat kepada mukaTergugat mengalami cidera berat dan harus dioperasi dengan 10 jahitan,mataberdarah dan muka bengkak (bukti bukti foto cidera muka Penggugatterlampir); c Pada Lebaran
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 177/Pid.B/2011/PN.Psr.
Tanggal 23 Nopember 2011 — OYONG ARI WIBOWO Bin BAMBANG HERU CAHYONO
310 — 126
  • hukumPengertian dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebutmemang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendakioleh yang berhak/yang punya barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapDipersidangan terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merkMAXTRON yang diambil terdakwa adalah milik saksi SOLEHANtanpa meminta ijin terlebin dahulu dengan maksud untuk dimiliki /dijual yang hasilnya akan dipergunakan belanja lebaran
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 5
  • menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sekarang tidak lagi harmonis; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatcekcok mulut karena Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis karena kuranglebih 1 tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi tanpaTergugat dan menyatakan telah diusir Tergugat; Bahwa saat lebaran
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA WATES Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 1
  • hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahsekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Nglatiyan I;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih kurangsejak 1 tahun yang lalu karena pertengkaran akibat Termohon selingkuhdengan tetangga bernama PIL, dan dengan pedagang ( Mendreng) ;e Bahwa saksi diberitahu isteri PIL pada saat lebaran
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3137/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • .> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan memukul Penggugat pada saat lebaran tahun 2018 dirumah orang tua Penggugat di Lebak Banten.> Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, setelah kejadian tersebut
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1004/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
  • belum pernah bercerai;2 Bahwa setelah akad menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah3 kontrakan, di Desa Tipar Kidul selama 5 bulan, kemudian pindah keJakarta,tingga selama 1 tahun, sudah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum memiliki anak seorang pun;4 Bahwa selama tinggal di Jakarta, antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali;5 Bahwa meski sering bertengkar pada lebaran
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 771/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • mendengar informasi dariteman, tetapi Penggugat tidak percaya setelah sekian lama temyataPenggugat mendapatkan telepon dari wanita yang mengaku pacarnya;Bahwa dari kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar garagara Penggugat tidak mau melayani kebutuhan batin, karenaTergugat sering mengatakan pada istrinya bahwa Tergugat tidak merasakankenikmatan (rasa seperti gedebok) sedangkan masalah penghasilan seringjadi masalah karena mulai disembunyikan hasilnya oleh Tergugat;Bahwa setelah lebaran
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama namun belum dikaruniaianak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bantul kemudian pindah kerumah kerumah orang tua Penggugat keadaan rumah tangganyasemula rukun sekarang tidak harmonis ;e bahwa saksi tahu sudah kurang lebih 7 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat,dan pernah melihat Tergugat pulang satukali waktu lebaran