Penggugat, bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu UndangUndang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 ; Bahwa perselisihan atau pertengkaran memuncaknya pada bulanFebruari 2010, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, karena Tergugat tidakmemberi nafkah maka Penggugat bekerja sendiri untuk memberi nafkahkepada anakanaknya ; 22+ n2 noe non non nnn noe ron one nnnBahwa akibat perselisihan atau pertengkaran tersebut pada positagugatan nomer

4 dan nomer 5 diatas mengakibatkan terjadinyaperpisahan selama 4 (empat) tahun berjalan sejak gugatan ini diajukan,Tergugat sekarang tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Tergugat sebagai seorang suami seharusnya bertanggung jawabterhadap Penggugat dan anaknya akan tetapi Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan Penggugat hidup dengan bekerja sendirikadangkala mendapat bantuan dari orang tua Penggugat, Tergugathalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan Nomer 1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah nomer 9 tahun 1975 tentang Tata Cara Perceraian ; Berdasarkan halhal yang diuraikan serta alasanalasan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memanggil pihakpihak danberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Setelah perjanjian akte kredit atau perjanjian pembiyaandisepakati, KBM terdakwa bawa pulang dan terdakwa sempat mengangsur 2 (dua) kaliangsuran akan tetapi terdakwa kesulitan uang sehingga KBM tersebut terdakwa jual danterdakwa tidak mengangsur lagi kredit tersebut ; Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraalternatif KESATU : melanggar pasal 35 UU RI Nomer 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia atau KEDUA : melanggar pasal 36 UU

RI Nomer 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusiaatau KETIGA : melanggar pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas terbukti perbuatan terdakwatelah dengan sengaja menyebabkan rasa takut korban, sehingga oleh karenanya terdakwaterbukti melakukan pemerasan yang merupakan pasal pasal 36 UU RI Nomer 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusiaatau ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraberlangsung , maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertatidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, makaadalah beralasan memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memperhatikan pasal 36 UU RI Nomer

dirumah Terdakwa seringdilakukan penjualan judi togel Hongkong, atasdasar informasi tersebut saksi YONI TRIYADI,SH.dan saksi ADIYAH sekitar Jam.18.30.Wib menujurumah Terdakwa, dan pada saat tersebutTerdakwa sedang merekap nomor togelkemudian saksi YONI TRIYADI,SH. dan saksiADIYAH melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buahHP Nokia N 1650 warna hitam berikut sim card081327670309, 1 (satu) kranjang plastic berisi4 (empat) buah pulpen warna hitam, 1 (satu)lembar kertas shio nomer

, 1 (satu) lembarkertas mistikan nomer, 2 (dua) buah buku tuliscatatan hasil pengeluaran nomer, 1 (satu)lembar catatan rekapan pengeluaran nomer,uang tunai sejumlah Rp.26.000, dan 2 (dua)lembar kertas rekapan warna merah jambu ;Bahwa uang sejumlah Rp.26.000, (dua puluhenam ribu rupiah) tersebut adalah uang daripemasang yaitu saksi GUBAR yang pada waktutersebut memasang angka 647, 643, 5832,844, 488 untuk pasangan Rp.2.000, sehinggatotal sebesar Rp. 12.000, dari saksi KARTANIyang memasang angka 1937

ROSMINA mengalamicedera kepala berat dan akhimya meninggal dunia setelan menjalaniperawatan di RSUD UNDATA Palu, hal tersebut Sesuai dengan Hasil Visum EtRevertum Nomer : 371/01/VIS/2019 yang dikeluarkan oleh RSUD UNDATAPalu serta Surat Keterangan Meninggal Nomor : 294/SKM/KDBG/VI/2019yang dikeluarkan Oleh Sekretaris Desa Batusuya Gob;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan

ROSMINA dan memaafkanperbuatan Terdakwa meminta agar permasalahan ini dapatdiselesaikan secara kekeluargaan atau terdakwa diberikan hukumanyang seringanringanya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut yangdidengar didepan persidangan dibawah sumpah terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telahmengajukan bukti Surat yaitu:Surat Visum et Revertum Nomor : Hasil Visum Et Revertum Nomer :371/01/VIS/2019 yang dikeluarkan oleh RSUD UNDATA Palu sertaSurat

ROSMINAmengalami cedera kepala berat dan akhimya meninggal dunia setelahmenjalani perawatan di RSUD UNDATA Palu, hal tersebut sesuaidengan Hasil Visum Et Revertum Nomer : 371/01/VIS/2019 yangdikeluarkan oleh RSUD UNDATA Palu serta Surat KeteranganMeninggal Nomor : 294/SKM/KDBG/VI/2019 yang dikeluarkan OlehSekretaris Desa Batusuya Goo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini haruslah dianggap sebagai satu

ROSMINA mengalamicedera kepala berat dan akhimya meninggal dunia setelah menjalaniperawatan di RSUD UNDATA Palu, hal tersebut sesuai dengan Hasil Visum EtRevertum Nomer : 371/01/VIS/2019 yang dikeluarkan oleh RSUD UNDATAPalu serta Surat Keterangan Meninggal Nomor : 294/SKM/KDBG/VI/2019Halaman 13 dari 17Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN DslParaf KM HA!

Banyuwangi.Bahwa sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjualtogel sebagai pengecer di rumahnya dan saksi bersama rekan lalu mendatangitempat tersebut mendapati terdakwa sedang merekap nomor judi togel.Bahwa terdakwa berperan sebagai pengedar/pengecer judi togel kepada masyarakatsecara langsung atau melalui sms ke nomor handphone terdakwa.Bahwa pembelian nomor togel adalah bentuk perjudian karena hanya bersifatuntunguntungan saja karena tidak semua pembeli nomer togel mendapatkan

selanjutnya terdakwa rekap dan disetorkan kepadaSAHID, omsetnya sekitar Rp. 100.000, sampai Rp. 200.000, dan terdakwamemperoleh upah/komisi 20%.Bahwa dalam setiap pembelian akan mendapat hadiah setiap Rp. 1.000, untuk 2 angkapenombok mendapat hadiah Rp. 55.000, 3 (tiga) angka penombok mendapat hadiahRp. 325.000, 4 (empat) angka penombok mendapat hadiah Rp. 2.250.000,.Bahwa penjualan nomor togel yang dilakukan terdakwa adalah perjudian karena hanyabersifat untunguntungan saja, tidak semua pembeli nomer

Ya, penjualan nomor togel yang saya lakukan adalahperjudian karena hanya bersifat untunguntungan saja, tidaksemua pembeli nomer togel mendapatkan uang yang berlipat.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?Saudara pernah dihukum ?

diatas terdakwa telah ditangkap oleh petugaspolisi karena tanpa ijin pihak yang berwenang memberi kesempatan kepadamasyarakat untuk melakukan permainan judi terdakwa setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu menunggu para penombok datang kerumah denganmembawa kertas yang sudah ada tulisanya nomor togel beserta besarnyatombokan dan uang sebagai taruhanya, kemudian di tulis salin/diganti dikertaslain Kemudian di setorkan kepada MUHADI Bin RAKIMIN,Bahwa untuk setiap putaran terdakwa menjual nomer

terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa telah ditangkap oleh petugaspolisi karena tanpa ijin pihak yang berwenang melakukan permainan judi jenistogel dengan cara terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggumenunggu para penombok datang kerumah dengan membawa kertas yangsudah ada tulisanya nomor togel beserta besarnya tombokan dan uang sebagaitaruhanya, kemudian di setorkan kepada MUHADI Bin RAKIMIN,Bahwa untuk setiap putaran terdakwa menjual nomer

Trenggalek;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel penombok datangkerumahnya dengan membawa kertas yang sudah ada tulisanya nomortogel beserta besarnya tombokan dan uang sebagai taruhanya, kemudiandi tulis salin/diganti dikertas lain kemudian di setorkan kepada MUHADIBin RAKIMIN;Bahwa terdakwa menerangkan sifat dari judi togel yang dilakukanterdakwa sifatnya untung untungan tidak perlu ketrampilan;Bahwa terdakwa menerangkan penombok dikatakan menang apabilanomer tombokan sesuai dengan nomer

togel yang keluar dan bandar dinyatakan kalah maka penombok mendapatkan hadiah dari bandarberupa uang, dan sebaliknya apabila penombok nomer togel yang keluartidak sesuai maka penombok dikatakan kalah maka uang tombokanpenombok menjadi milik bandar dan bandar dikatakan menang;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan dantidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Bahwa, Terdakwaberperan menjadi tambang atau penjual dalam permainan nomer Cap JieKia. Cara permainannya, pembeli membeli nomer yang akan keluardengan membeli minimal seharga Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ataumaksimal tidak dibatasi, apabila nomer yang dibelinya tersebut keluarmaka pembeli akan mendapatkan uang sebesar 10 kali lipat daripembeliannya.

Bahwa, dengan demikian permainan cap jie kiamerupakan permainan yang bersifat untunguntungan karena hanyaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN KlIn.mengirangira nomer apa yang akan keluar. Permainan cap jie kia, hanyamenggantungkan kepada nasib baik untuk menjadi pemenangnya.Dengan demikian permainan Cap Jie Kia dapat dikategorikan judi,sehingga Terdakwa yang menjual kupon Cap Jia Kia dapat dikatakanmenjual permainan judi.

Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah yangmerupakan warisan dari orang tuanya yang bernama Riteng (pewaris alma$rhum) yaitu Tanah Pipil No. 146,Persil Nomer 17b, klas Ill, luas 0,925 hektar atasnama I Riteng yang terletak di Desa Ungasan denganbatasbatas:Utara : tanah milik Tingkat,Timur : Jalan,Selatan : tanah milik Alon,Barat : tanah milik Renta.2.

Bahwa setelah obyek sengketa disertifkatkan oleh WayanTantra (TERGUGAT 1), dengan Sertifikat Hak Milik Nomer:5648, Surat Ukur Nomer: 279 tahun 2000 atas nama Wayan Losir (Penggugat II) dibuatkanlah oleh Ni MadeNgardi (TERGUGAT II) Akta Pengikatan Jual Beli antara Wayan Losir (PENGGUGAT III) sebagai Penjual kepada istri Wayan Tantra yang bernama Ni Made Ngardi (TERGUGAT II)sebagai Pembeli di Notaris Gst. Ngr.

Bahwa setelah adanya Akta Pengikatan Jual Beli dan SuratKuasa Menjual Nomer: 15 tanggal 4 Agustus 1987dari Wayan Losir (PENGGUGAT Ill) kepada Ni Made NgardiPutusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps(TERGUGAT II) selanjutnya kemudian dibuatkanlah Akta JualBeli di Notaris Gst Made Erni Salihati, SH (TURUTTERGUGAT Ill) dengan akta nomer: 110/2004 tanggal 7Desember 2004 antara Penjual Ni Made Ngardi (TERGUGATIl) Atas nama Wayan Losir (PENGGUGAT Ill) kepadaPembeli Ni Made Ngardi (TERGUGAT II) kemudian terjadilahMutasi

Hak Sertifikat Nomer 5648 Surat Ukur Nomer279/2000 dari Wayan Losir (PENGGUGAT III) menjadi NiMade Ngardi (TERGUGAT II).9.

/K/Sip/1968 dan Nomer 810/K/Sip/1970 ketentuan pasal 7 bersifat memaksa dandengan Keputusan Menteri Pertanian dan Agraria No Sk 10/Ka/1963 tentang penegasan berlakunya pasal 7 UndangUndang No. 56/ 1960 bagi Gadai Tanaman Keras.12.

NegeriPelaihari Nomor: 03/Pen.Pdt.G/2013/PN.Plih, tanggal 18 April 2013 tentangPenetapan hari sidang yang pertama;Telah memperhatikan dengan seksama, buktibukti surat yang diajukan kemuka persidangan oleh Penggugat:Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi yang diajukan ke mukapersidangan oleh Penggugat;22TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2013 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari padatanggal 18 April 2013, dengan Nomer

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Aditya Arik ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

moan Tergugal aejak neve i a keiantuan Pasal 140 sera 1 R.Aig, viii inienya Terguget (versied,F a daar oleh sas AZ 2 aya a: dan a Lind dangLincangNi 7 iahun 1888 yang telah dhiheh untuk Kedua. kalinya dengan LJ FT urtang Nomer 50 Tahun ame, pasa!

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Heri Cahyono ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediaman diwilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomer

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdirubah dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 maka biaya yang timbul dalamperkara int dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan

keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3462/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor berdasarkan Penetapan dari pengadilanAgama Jember Nomer

Fotocopy Salinan Penetapan Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh pengadilanAgama Jember Nomer : 078/Pdt.P/2011/PA.Jr tanggal 28 April 2011 (P.2);3. Surat Keterangan goib atas nama Jim Abd Azis Kharisma yang dikeluarkanoleh Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Tanggal 11Juli 2018 (P.3);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Oleh karenanya, berdasarkan pasal 19 f PeraturanPemerintah Nomer 9 tahun 1975 jo.

UndangUndang Nomer 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat berhak untuk menuntut cerai dari Tergugat.9 Bahwa Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadila AgamaSurabaya kiranya berkenan untuk menetapkan biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.MakaBerdasarkan uraianuraian diatas, Penggugat mohon dengan hormat ke hadapanBapak Ketua Pengadila Agama Surabaya berkenan untuk memeriksa gugatanPenggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai

Narkoba PoldaJatim melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat di dalam kamarvilla 77 dan pada saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabudengan berat kotor seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram besertabungkus plastiknya beserta 1 (satu) buah pipet kacanya yang saat itu disimpan disaku celana sebelah kanan yang sedang di kenakan pada saat itudan 1 (satu) HP Xiaomi warna hitam dengan simcard nomer

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram beserta bungkusplastiknya, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) HP Xiaomi warna hitamdengan simcard nomer 085649267636 (dimusnahkan);4.

serta perbuatan sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saat tersangka sedangmerekap hasil penjualan kupon togel dari para penombok telah ditangkappetugas dariPolres Mojokerto, dan telah diketemukan barang bukti dari tangan tersangka berupa uangtunai sebesar Rp.91.000, satu buah dan dua lembar kertas pengeluaran nomor togel dalampenjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan harga setiap lembarnya Rp.1.000, bilatombok dua nomor akan mendapatkan 1X 60, bila tiga nomer

orang orang disekitarnya, dan pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2011 sekitar pukul 14.00, pada saat ditangkap Polisi, ternyata terdakwa sedangmerekap nomor togel dan pada saat itu juga ditemukan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.91.000, satu buah kertas rekapan, dan dua lembar kertas pengeluaran nomortogel. terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpa ada ijin serta sifatnya untung untungandengan cara: harga setiap lembarnya Rp.1.000, bila tombok dua nomor akan mendapatkan1X 60, bila tiga nomer

anakanakPewaris yang hidup saat Pewaris meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.26 s/d P29 dan keterangansaksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwa Rahmani (ayah dan kakekpara Pemohon) mempunyai dua buah tanah hak milik atas nama RahmaniNomor : 221 dan No. 810 yang terletak di Desa Pejagalan Kecamatan KotaKabupaten Sumenep dan se buah tempat Toko di komplek SHOPING CENTRESumenep dan sebagaimana Surat Kontrak Perjnjian Sewa menyewa Rumah/toko Milik Wakaf Panembahan Sumolo Sumenep dengan Nomer

;12/Wps/1990 Sebuah Toko di komplek SHOPING CENTRE Sumenep sertasebuah Toko di komplek SHOPING CENTRE Sumenep sebagaimana SuratHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No.:605/Pdt.P/2020/PA.SmpKontrak Perjnjian Sewa menyewa Rumah /toko Milik Wakaf PanembahanSumolo Sumenep dengan Nomer ; 15/Wps/1986 ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang didukung denganketerangan aksisaksi yang juga diperkuat dengan bukti P21 s.d P.29 makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa Pewaris (Rahmani) telah meninggaldunia

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Syamsul Huda ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer