11/Pdt.P/2020/PA.Btm

Pntpn No.XxX/Pdt.P/2020/PA.Btm Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dantidak ada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon, keduanya tetap beragama Islam

Pntpn No.XxX/Padt.P/2020/PA.Btm

65/Pdt.P/2016/PA.Btm

SungaiLangkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 05 Desember 2016 dengan register perkaraNomor 65/Pdt.P/2016/PA.Btm

Penetapan No.65/Pdt.P/2016/PA.Btm

0754/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor 0754/Pdt.G/2016/PA.BTM=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan menga,jili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:NONO SUKARSONO Bin M.

Advokat dan Penasena: Hukumpada Kantor Hukum, Abdullah Tjubin, Sr dan Rekanberalamat Kavling Sagulung Baru Blok Q No. 160 SeiBinti, Sagulung, Kata Batam, berdasarkan SuratKuasa No. 51/KHATR/SK/V/2016 tanggal 02 Mei2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraar:>engadilan Agama Batam dengan Register namer:127/SK/V/2016/PA.BTM, tertanggal 10 llei 2016.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNURMAULIDAWATI Binti SUMARLI, umur 38 tahun, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kavling Bukit Seroja,Batu

883/Pdt.G/2016/PA.BTM

No. 0883/Pdt.G/2016/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal01 JLI'li 2016 telah mengajukan Gugatan Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Ncmor0883/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagaiberikm:1.Bahwa, pada hari Jum'at tanggal 23 Mei 2014 bertepatan 23 Rajab1435 Hijiriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 0883/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 09 Juni2016, dan tanggal 15 Juli 2016;Menimbang

1781/Pdt.G/2015/PA.BTM

tinggal diKampung Jajaran, RT.O7 RW. 03 Keluraran Karang Duren,Kecamatan Sawit, Boyolali,Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sida'lg;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1781/Pdt.G/2015/ PA.Btm

Jelutung Kota, telah diperiksa sesuai dengan aslinya (diberi tandaP.ID).Akta JualBeli No.507/JT/2004, tanggal 06 Oktober 2004, antara Juwiwatidengan Nurmala Dewi Sinulingga, telah diperiksa sesuai foto copy yangdilegalisir oleh Notaris (diberi tanda PIII).Akta JualBeli No.480/JT/2004, tanggal 17 September 2004, antara Marianidengan Nurmala Dewi Sinulingga, telah diperiksa sesuai dengan foto copy yangdilegalisir oleh Notaris (diberi tanda P.IV).Salinan Putusan Pengadilan Agama Batam No.160/Pdt.G/2006/PA.Btm

diberi tandaT2).3 Surat control tentang kelahiran anak Tergugat dan Penggugat dari RSB KasihSayang Ibu Batam, tanpa tanggal dan tanda tangan (diberi tanda T.3).4 PhotoPhoto mesra Penggugat dengan seorang lakilaki ketika karaoke di sebuahtempat hiburan di Kota Batam, (diberi tanda T.4).5 Surat Pemberitahuan Pemblokiran dari BPN Kota Jambi atas pengajuanpemblokiran oleh Tergugat dengan No.570084, tanggal 08 Pebruari 2007,(diberi tanda T.5).6 Salinan Putusan Pengadilan Agama Batam, No.160/Pdt.G/2005/PA.Btm

, tanggal04 Juli 2006 (diberi tanda T.6).7 Salinan Putusan Pengadilan Agama Batam, No.485/Pdt.G/2006/PA.Btm, tanggal25 Januari 2005 (diberi tanda T.7).8 Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Riau, No.33/Pdt.G/2006/ PTA.PBR,tanggal 08 Nopember 2006 (diberi tanda T.8).Buktibukti mana semuanya berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, kecuali T.5, T.6, T.7 dan T.8 yang tidak ditunjukkan aslinya dan semuanyatelah pula dibubuhi meterai yang cukup, karenanya dapat diterima

antaraPenggugat dan Tergugat menurut hukum tidak pernah terjadi Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelisberpendapat kedua Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah merupa Hak Milik dariPenggugat dan bukan Harta Bersama, maka dengan alasan itu Majelis berpendapatPetitum pada poin 2 Gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukanpula bukti T.6 berupa foto copy salinan Putusan Pengadilan Agama Batam, No.160/Pdt.G/ 2006/PA.Btm

, tanggal 04 Juli 2006 (diberi tanda T.6) in casu sama dengan buktiP.V Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tidak Sah, bukti Surat T.7 berupa Salinan Putusan PengadilanAgama Batam, No.485/Pdt.G/2006/PA.Btm, tanggal 25 Januari 2005, yang padapokoknya menerangkan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Tidakmempunyai kekuatan hukum, bukti Surat T. 8 berupa Salinan Putusan PengadilanTinggi Agama Riau, No.33/Pdt.G/2006/PTA.PBR, tanggal

0127/Pdt.G/2017/PA.Btm

Sungai Pelungut Kecamatan SagulungKota Batam, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara kandung Pemonon II dan dan tahumereka adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam padatanggal 10 Nopember 2011; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 8 halaman penetapan nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA.Btm

Materal Rp. 6.000,Jumlah RP. 261.000, (dua ratus enampuluh saturibu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman penetapan nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA.Btm

0277/Pdt.G/2016/PA.BTM

denganTergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lurah Tanjung Pinggir, Kota Batam sebanyakempat kali panggilan, panggilan pertama tanggal 26 Februari 2016,panggilan kedua tanggal 07 Maret 2016, panggilan keti;ia tanggal 18 Maret2016, dan panggilan keempat tanggal 01 April 2016, dengan relaas Nomor0277/Pdt.G/ 2016/PA.Btm

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadapa sidang dan tidak pula menyuruh orang lair sebagai kKuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Tanjung Pinggir, Kata Batam sebanyak empatkali panggilan, panggilan pertama tanggal 26 Februari 2016, panggilankedua tanggal 07 Maret 2016, panggilan ketiga tanggal 18 Maret 2016, danpanggilan keempat tanggal 01 April 2016, dengan relaas Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Btm

1852/Pdt.G/2020/PA.Btm

S.H. and Partners, yangberalamat di Perumahan Purimalaka, BloOk H, No.16,Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 30Desember 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, dengan register Nomor:700/SK/XII/2020/PA.Btm, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Kavling xxxxxxxxxxxx,Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.BtmTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota

Yusnimar, M.H.) tanggal 21 Desember 2020, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa pada sidang tanggal 4 Januari 2021 Penggugat didampingikuasanya datang menghadap ke persidangan lalu kemudian MajelisHakim memeriksa kelengkapan dan persyaratan surat kuasa khususPenggugat, dan setelah diteliti surat kuasa Tergugat tanggal 30Desember 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Penggadilan AgamaBatam Nomor : 700/SK/XII/2020/PA.Btm tanggal 30 Desember 2020 telahseuai dengan ketentuan yang berlaku oleh karenanya

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat yang pergi ke rumah saksi karena tidak tahan dengansikap Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetapsabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil,sedangkan Tergugat tidak pernah saksi nasehati; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak belum pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, anakmereka tinggal bersama Tergugat

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm

1402/Pdt.G/2016/PA.Btm

No.1402/Pdt.G/2016/PA.Btmjuga dengan register perkara Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq.

No.1402/Pdt.G/2016/PA.Btm

1004/Pdt.G/2018/PA.Btm

diKabupaten Karimun;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Saksi saksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O02 Juli 2018, telah mengajukan gugatan cerai, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm

1399/Pdt.G/2012/PA.Btm

Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;e Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan; ;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan pada tanggal28 Nopemb 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal 28 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor: 1399/Pdt.G/2012/ PA.Btm

Asyari, MH, sesuai PERMA 01 tahun 2008, untuk nasehati danmendamaikan para pihak, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontertanggal 28 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada tanggal 28 Nopember 2012, dengan register perkara Nomor. 1399/Pdt.G/2012/ PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan didepan sidang sebagaiberikut : bahwa benar

1274/Pdt.G/2016/PA.Btm

No.1274/Pdt.G/2016/PA.Btmjuga dengan register perkara Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Moch.

No.1274/Pdt.G/2016/PA.Btm

43/Pdt.G/2011/PA.Btm

sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah registerperkara Nomor : 43/Pdt.G/2011/PA.Btm

Redaksi .....0..0 0.0. .c eee cee eee eee Rp 5.000,Jumlah ... 00.0. ee ee Rp. 461.000,,halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.0043/Pdt.G/2011/PA.BTM

1113/Pdt.G/2019/PA.Btm

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Mei 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftarkan diHal.1 dari 11 halaman Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, register nomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 03 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000..Hal.11 dari 11 halaman Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm

0623/Pdt.G/2018/PA.Btm

Tempat tanggal lahir Bandung 01 april 1992, Umur 25 tahun,Pekerjaan Guru Swasta, Agama Islam, Alamat KotaBatam. sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02April 2018, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tamengan Register NomorXXXX/Padt.G/2018/PA.Btm

No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan Nomor 324 K/Ag/2014 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Batam telahmenjatuhkan putusan Nomor 0572/Pdt.G/2013/PA.Btm. tanggal 11 September2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1434 H. yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H. Asril bin Midin) terhadapPenggugat (Ade Rahma Dewi binti Ali Amran, As);3.

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 21 Januari 2014, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Januari 2014, diajukan permohonan kasasi padatanggal 30 Januari 2014 sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasiNomor 572/Pdt.G/2013/PA.Btm. jo.

0036/Pdt.G/2016/PA.BTM

., pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kavling SagulungJaya Blok B RT.4 RW. 2 No. 7 Kelurahan Sei Lekop, KecamatanSagulung, Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O5 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.BTM

No.0036/Pdt.G/2016/PA.BTM

113/Pdt.P/2017/PA.Btm

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Btm.1 ar i areCLF av eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I, umur 42 Tahun, agama Islam, status kawin, NIK XXX,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kavling KotaBatam, selanjutnya disebut "PEMOHON I"PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, NIK XXX, pekerjaan

Perkara No.XXX/Pdt.P/2017/PA Btm.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.2";2, Fotokopi Akta Cerai atas nama XXX, tanggal 30 April2014 XXX/AC/2014/PA.Btm, yang aslinya dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Batam, telah dinazegelen dan dileges serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.3";4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Susi Lestari, tanggal11 November 2013 Nomor 1046/AC/2013/PA.Btm, yang aslinyadikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, telah dinazegelendan dileges serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P.4";5. Fotokopi Surat Keterangan nikah An.

138/Pdt.P/2021/PA.Btm

dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 30Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal O01 September 2021 dengan register perkara Nomor138/Pdt.P/2021/PA.Btm, telah mengajukan permohonan asal usul anaksebagai berikut :1.

TetanggaPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal05 Maret 1999 di Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam pada saat itu saksijuga jadi saksi pernikahannyaBahwa yang saksi ketahui pada waktu itu Pemohon tidak mempunyai uanguntuk mengurus pernikahan di KUA;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsebagai saksi kedua pernikahannya;Bahwa setahu saksi Status Pemohon Jejaka dan Pemohon II berastatusperawan;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan No. 138/Pdt.P/2021/PA.Btm

Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No.138/Padt.P/2021/PA.Btm