Ditemukan 12538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panah piyah parah patah paah pamah palah pasah payau
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • tinggal dengan Pemohon di Pariaman, namun hanyamemberi saran supaya Termohon dekat dengan orang tua yang memahamikondisi Termohon yang sedang hamil; Bahwa dalil Posita angka 6 benar, setelah melahirkan, Termohon pernahtinggal di Pariaman, namun karena sering bertengkar dengan Pemohon,Termohon kemudian pulang kampung ke Pasar Surantin karena Termohonsedang bekerja sebagai tenaga honorer di sana, Termohon telah memintapengertian Pemohon untuk mengizinkan Termohon bekerja, karenaTermohon telah bersusah payah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • bernama Muhammad Zhafran Al Farizy D Mahardikamerupakan tuntutan yang sangat minimal, karena kebutuhan untukbiaya hidup, biaya Pendidikan, biaya Perawatan terhadap anakPutusan Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 17 dari 34 halamansangatlah jauh dari cukup dalam perkembangan ataupun pertumbuhananak yang semakin besar semakin banyak membutuhkanbiaya,sehingga tuntutan yang diajukan Penggugat Rekonvensi tersebutsudah penuh pertimbangan, bahkan untuk kekurangannyapunPenggugat Rekonvensi juga dengan susah payah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721K/PID/2010
Tanggal 5 Mei 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; DANIEL DAEN SABON alias DANIL
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NasaruddinZulkamaen yang dinyatakan sebagai ancaman terhadappelaksanaan Pemilu Legislatif 2009;o Bahwa Terdakwa Pelaku benar telah menerima sejumlah uangsebagai biaya operasional yang tidak diminta Terdakwa sebagaihasil jerinh payah (upah) untuk melakukan pembunuhan, in casutidak ada seorang saksi yang memberatkan Terdakwa sebagaipernbunuh bayaran;Dari uraian di atas ternyata Majelis Hakim tidak cukup memberipertimbangan tentang situasi setempat maupun kausalitas tindakanTerdakwa Pelaku dengan akibat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4842/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Rekonvensi sangat yakin bahwaTergugat Rekonpensi sangat mampu sekali memenuhi hal tersebut.karena selama ini Pengugat Rekonpensi bekerja sebagai biro jasamengurusi STNK motor baru di Dealer Honda Anugrah Utama Motor,dan Dealer Honda Astra Gunung Agung, yang gajinya mumpuni untukmemenuhi tuntutan tersebut, sejak menjadi istri dari TergugatRekonpensi tidak pernah meminta / menuntut penghidupan yangrnulukmuluk, kehidupan rumah tangga Penggugut Rekonpensi jugatergolong sederhana. karena hasil jerih payah
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tidak benar, bahwa tidak dapat memberi nafkah secara layak karenasemua uang hasil jerih payah Tergugat, semua di serahkan kepadaPenggugat agar di kelola. Bahwa Tergugat selama ini disampingbekerja sebagai sopir ,juga berbisnis jual beli kayu, dagang pasir danusaha dagang yang lain yang dapat menghasilkan uang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Tanah
Register : 28-02-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.THNA
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105 — 11
  • Jika demikian adanya, maka dalam hal inipenggugat ikut bangga karena bangunan rumah yang boleh dikatakan tidakmentereng, tapi layak huni, yang dibangun dengan susah payah oleh orang tuakami dan sedikit banyak penggugat juga mempunyai andil atas pembangunanrumah tersebut terjaga kelestariannya dan terus dapat ditinggali/ditempati terlebihdikenang.Oleh karena itu adalah pantas dan patutlah sisa tanah pekarangan kosong dibagianbelakang dapur, dengan ukuran panjang = 10 meter dan lebar 8,70 meter menjadibagian
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 68-K/BDG/PMT-II/AD/X/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 —
31 — 11
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengakuberpangkat Kapten Dinas di Pusenif untuk mencari danmendapatkan uang dengan mudah, cepat, dan instant2 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik TNIyang menunjukkan bahwa terdakwa adalah sosok Prajurityang mempunyai sifat hanya mementingkan keuntunganpribadi tanpa menghiraukan jerih payah orang lain.os Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi1dan keluarga mengalami kerugian uang, barang, dan kerugiansecara materil..Berdasarkan pertimbangan tersebut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 337/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2013 — - MISBAH LUBIS (PENGGUGAT) - Hj. NASRO NASUTION (TERGUGAT) - A. RAHMAN LUBIS (TERGUGAT II)
34 — 21
  • pembayaran menunggu uang terkumpul kembali, rencana itudisetujui orang tua Penggugat , tapi yang terjadi kemudian ketika suamiTergugat akan membayar lunas rumah tersebut ternyata ditolak olehorang tua Penggugat padahal rumah tersebut sudah direhab denganjumlah uang yang cukup lumayan pada saat itu, Bahwa setelah Orang tua suami Tergugat H.Abdul Aziz lubis meninggaldunia maka dilakukan pembagian harta peninggalannya dan SuamiTergugat memperoleh tanah kosong dan seterusnya secara bertahapdengan jerih payah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2482/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 6
  • Karena itu pendapat dan jalan pemikiran antara Penggugatdan Tergugat yang tidak sepaham selalu mengaakibatkan setiap langkahdan jerih payah Penggugat tidak pernah didukung dan bahkan selaluditentang oleh Tergugat. Bahwapada tanggal 29 April 2002 lahirlah bayi kecil yang sudah lamaditunggu kehadirannya, yang kemudian diberi nama XXXX, yang Penggugatharapkan bisa menghadirkan kembali kebahagiaan Penggugat danTergugat.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Bahwa kalaupun Pemohon ada memiliki harta berupa tanahatau rumah sebagaimana yang didalilkan oleh Termohon, hartaberupa tanah atau rumah tersebut merupakan hasil pencahariandengan jerih payah dan keringat Pemohon sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon pada bulan Januari 2016.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Yk
Tanggal 20 Januari 2014 — SUHARTATIK KARUNIAWATI alias MEY FUNG ROSITA VIDIASTRIA
115 — 72
  • Kenapa juga. disinipenggugat bersusah payah mengajukan gugatan ? Atau ini suatustrategi untuk lari dari tanggung jawab, dicaricari pijakan hukumbiar tidak mengembalikan uang milik Tergugat dan rekan TergugatI.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 3
  • Ptkkepada tergugat untuk mencari biaya operasi dan pengobatan, ini tidakdilakukan oleh penggugat bahkan penggugat mengatakan secara lisankepada Tergugat apabila tidak ada biaya maka anak tersebut akandisekolahkan ke Sekolah Luar Biasa (SLB) sehingga tergugat denganbersusah payah tanpa dibantu oleh penggugat rekonvensi, tergugatmembiayai operasi implan anak tersebut (ANAK 3) sehingga anak tersebutsekarang sudah bisa mendengar, sampai saat ini anak tersebut diterapibicara seminggu tiga kali, tergugatlah
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 212/Pid.B/2017/PN Pdl
FAISALLUDIN Alias ENDANG Bin H MIMINUDIN
56 — 8
  • FAISALdan dia sudah berencana mau menganiaya Ka Nunung kemudian Saksilangsung buruburu pergi mau naik sepeda motor Saksi, akan tetapi baru maunaik motor tautau Saudara FAISAL sudah ada dibelakang dan langsungmemukul secara membabi buta dengan menggunakan kayu kopi, tepatPutusan No. 212/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 6 dari 25mengenai kepala, muka dan sekujur tubuh Saksi, hingga Saksi terjatuh,selanjutnya melihat kondisi Saksi cukup parah Saudara Faisal langsung larimeninggalkan Saksi, dengan berusaha payah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 30-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 September 2011 — KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC. VS PT. SIANTAR TOP Tbk. DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
1626 — 1558 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya fakta bahwa Merek OREO milik Penggugat telahdidaftarkan dan dipergunakan oleh Penggugat jauh sebelumMerek ORIORIO Tergugat didaftarkan.Bahwa patut ditengarai Merek ORIORIO Tergugatdidaftarkan dengan tujuan agar Tergugat memperoleh keuntunganyang sebesar besarnya tanpa harus bersusah payah mengeluarkanbiaya administrasi dan biayabiaya promosi' lainnya untukmemperkenalkan dan mempopulerkan Merek ORIORIO Tergugattersebut di Indonesia;Bahwa selain itu, adanya itikad tidak baik dari Tergugatdapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — SURIADI bin H.M. YASIN HL vs ZULKARNAIN Y bin H.M. YASIN HL, dk
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adalahtanah yang dibeli setelah terjadinya Perkawinan dengan Penggugat ,dan ada yang secara langsung atau tidak langsung perolehan tanahtanah dimaksud adalah hasil jerih payah Penggugat dengan H.M.Yasin, HL (Alm) ; Bahwa, tanahtanah yang terletak di Gampong Krueng Alem,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya (dulunya AcehBarat). sebagaimana uraian pada huruf A, B, C dan D adalah tanahtanah yang dibeli dengan dana yang berasal dari Penggugat , danHal. 6 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • Termohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah belanja yangdiberikan Pemohon.Termohon kurang menghargai keluarga Pemohon.Termohon seringkali keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.Termohon kurang menghargai jerih payah Pemohon..7~ 9 2 9Termohon sering berkata kasar/mencacimaki Pemohon dan beberapakali mencakar wajah Pemohon, bahkan Termohon memuikul Pemohondengan gagang sapu kewajah Pemohon..5.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 18
  • rupiah) dengan alasan yang terpakai hanya sebesartersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat kepada Tergugatrekonvensi dihukum pula untuk menggantikan emas Penggugat rekonvensi dari hasilpertunangan seberat 2 (dua) gram dalam bentuk uang sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian itu pula Penggugat rekonpensi mendalilkan setelahmenikah Penggugat rekonvensi telah memperoleh harta bersama berupa emasberbentuk cincin seberat 2 (dua) gram yang didapat dari jerlh payah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
Mariana
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Budi Mulya Semarang
61 — 22
  • Dan selama mengabdi Penggugat juga telah turut sertamembesarkan dan memajukan nama baik Tergugat sebagai lembagapendidikan di Kota Semarang sehingga seperti pada keadaan saat ini, tetapidiakhir pengabdianya Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat.Untuk itu Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk tetap membayarupah / gaji serta hak hak lain yang biasa diterima oleh Penggugatselama proses perkara ini diselesaikan melalui Pengadilan, terhitung daribulan Agustus 2018 sampai dengan adanya Putusan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Penggugat tersebut saksi membenarkannya;E Penggugat membantah ' keteranganSaksi bahwa Penggugat jarang memasak untuk keluarga karenasebelum ada masalah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatsering memasak untuk acaraacara teman kantor Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan tanggapan yaitu. membantah keterangan saksi yangmenyatakan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan karenaTergugat selalu terbuka dalam hal kKeuangan, dan mengenai harta atasjerin payah
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
BISRI
Tergugat:
PT. Karya Murni Indocipta.
101 — 16
  • memulai melakukan proses dan mengurusi Tanah SawahAnjingan Milik Petani Gogol di Dusun Rungkut dengan melakukan pendekatankepada warga termasuk dengan seringnya pertemuan/musyawarah denganmasyarakat petani gogol Pemilik Tanah Sawah;Bahwa Penggugat dalam memproses dan mengurusi pengadaan tanah sawahpetani gogol di Dusun Rungkut telah diberikan kendaraan mobil Masda MR 90plat nomor S 1416 RC sebagai alat transportasi dalam menjalankan mandatdan penunjukannya dari Tergugat;Bahwa atas upaya dan jerih payah