Ditemukan 12538 data
29 — 3
tinggal dengan Pemohon di Pariaman, namun hanyamemberi saran supaya Termohon dekat dengan orang tua yang memahamikondisi Termohon yang sedang hamil; Bahwa dalil Posita angka 6 benar, setelah melahirkan, Termohon pernahtinggal di Pariaman, namun karena sering bertengkar dengan Pemohon,Termohon kemudian pulang kampung ke Pasar Surantin karena Termohonsedang bekerja sebagai tenaga honorer di sana, Termohon telah memintapengertian Pemohon untuk mengizinkan Termohon bekerja, karenaTermohon telah bersusah payah
26 — 10
bernama Muhammad Zhafran Al Farizy D Mahardikamerupakan tuntutan yang sangat minimal, karena kebutuhan untukbiaya hidup, biaya Pendidikan, biaya Perawatan terhadap anakPutusan Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 17 dari 34 halamansangatlah jauh dari cukup dalam perkembangan ataupun pertumbuhananak yang semakin besar semakin banyak membutuhkanbiaya,sehingga tuntutan yang diajukan Penggugat Rekonvensi tersebutsudah penuh pertimbangan, bahkan untuk kekurangannyapunPenggugat Rekonvensi juga dengan susah payah
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
NasaruddinZulkamaen yang dinyatakan sebagai ancaman terhadappelaksanaan Pemilu Legislatif 2009;o Bahwa Terdakwa Pelaku benar telah menerima sejumlah uangsebagai biaya operasional yang tidak diminta Terdakwa sebagaihasil jerinh payah (upah) untuk melakukan pembunuhan, in casutidak ada seorang saksi yang memberatkan Terdakwa sebagaipernbunuh bayaran;Dari uraian di atas ternyata Majelis Hakim tidak cukup memberipertimbangan tentang situasi setempat maupun kausalitas tindakanTerdakwa Pelaku dengan akibat
11 — 2
Rekonvensi sangat yakin bahwaTergugat Rekonpensi sangat mampu sekali memenuhi hal tersebut.karena selama ini Pengugat Rekonpensi bekerja sebagai biro jasamengurusi STNK motor baru di Dealer Honda Anugrah Utama Motor,dan Dealer Honda Astra Gunung Agung, yang gajinya mumpuni untukmemenuhi tuntutan tersebut, sejak menjadi istri dari TergugatRekonpensi tidak pernah meminta / menuntut penghidupan yangrnulukmuluk, kehidupan rumah tangga Penggugut Rekonpensi jugatergolong sederhana. karena hasil jerih payah
14 — 2
Tidak benar, bahwa tidak dapat memberi nafkah secara layak karenasemua uang hasil jerih payah Tergugat, semua di serahkan kepadaPenggugat agar di kelola. Bahwa Tergugat selama ini disampingbekerja sebagai sopir ,juga berbisnis jual beli kayu, dagang pasir danusaha dagang yang lain yang dapat menghasilkan uang untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.
105 — 11
Jika demikian adanya, maka dalam hal inipenggugat ikut bangga karena bangunan rumah yang boleh dikatakan tidakmentereng, tapi layak huni, yang dibangun dengan susah payah oleh orang tuakami dan sedikit banyak penggugat juga mempunyai andil atas pembangunanrumah tersebut terjaga kelestariannya dan terus dapat ditinggali/ditempati terlebihdikenang.Oleh karena itu adalah pantas dan patutlah sisa tanah pekarangan kosong dibagianbelakang dapur, dengan ukuran panjang = 10 meter dan lebar 8,70 meter menjadibagian
31 — 11
Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengakuberpangkat Kapten Dinas di Pusenif untuk mencari danmendapatkan uang dengan mudah, cepat, dan instant2 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik TNIyang menunjukkan bahwa terdakwa adalah sosok Prajurityang mempunyai sifat hanya mementingkan keuntunganpribadi tanpa menghiraukan jerih payah orang lain.os Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi1dan keluarga mengalami kerugian uang, barang, dan kerugiansecara materil..Berdasarkan pertimbangan tersebut
34 — 21
pembayaran menunggu uang terkumpul kembali, rencana itudisetujui orang tua Penggugat , tapi yang terjadi kemudian ketika suamiTergugat akan membayar lunas rumah tersebut ternyata ditolak olehorang tua Penggugat padahal rumah tersebut sudah direhab denganjumlah uang yang cukup lumayan pada saat itu, Bahwa setelah Orang tua suami Tergugat H.Abdul Aziz lubis meninggaldunia maka dilakukan pembagian harta peninggalannya dan SuamiTergugat memperoleh tanah kosong dan seterusnya secara bertahapdengan jerih payah
36 — 6
Karena itu pendapat dan jalan pemikiran antara Penggugatdan Tergugat yang tidak sepaham selalu mengaakibatkan setiap langkahdan jerih payah Penggugat tidak pernah didukung dan bahkan selaluditentang oleh Tergugat. Bahwapada tanggal 29 April 2002 lahirlah bayi kecil yang sudah lamaditunggu kehadirannya, yang kemudian diberi nama XXXX, yang Penggugatharapkan bisa menghadirkan kembali kebahagiaan Penggugat danTergugat.
21 — 11
Bahwa kalaupun Pemohon ada memiliki harta berupa tanahatau rumah sebagaimana yang didalilkan oleh Termohon, hartaberupa tanah atau rumah tersebut merupakan hasil pencahariandengan jerih payah dan keringat Pemohon sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon pada bulan Januari 2016.
115 — 72
Kenapa juga. disinipenggugat bersusah payah mengajukan gugatan ? Atau ini suatustrategi untuk lari dari tanggung jawab, dicaricari pijakan hukumbiar tidak mengembalikan uang milik Tergugat dan rekan TergugatI.
30 — 3
Ptkkepada tergugat untuk mencari biaya operasi dan pengobatan, ini tidakdilakukan oleh penggugat bahkan penggugat mengatakan secara lisankepada Tergugat apabila tidak ada biaya maka anak tersebut akandisekolahkan ke Sekolah Luar Biasa (SLB) sehingga tergugat denganbersusah payah tanpa dibantu oleh penggugat rekonvensi, tergugatmembiayai operasi implan anak tersebut (ANAK 3) sehingga anak tersebutsekarang sudah bisa mendengar, sampai saat ini anak tersebut diterapibicara seminggu tiga kali, tergugatlah
56 — 8
FAISALdan dia sudah berencana mau menganiaya Ka Nunung kemudian Saksilangsung buruburu pergi mau naik sepeda motor Saksi, akan tetapi baru maunaik motor tautau Saudara FAISAL sudah ada dibelakang dan langsungmemukul secara membabi buta dengan menggunakan kayu kopi, tepatPutusan No. 212/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 6 dari 25mengenai kepala, muka dan sekujur tubuh Saksi, hingga Saksi terjatuh,selanjutnya melihat kondisi Saksi cukup parah Saudara Faisal langsung larimeninggalkan Saksi, dengan berusaha payah
1626 — 1558 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya fakta bahwa Merek OREO milik Penggugat telahdidaftarkan dan dipergunakan oleh Penggugat jauh sebelumMerek ORIORIO Tergugat didaftarkan.Bahwa patut ditengarai Merek ORIORIO Tergugatdidaftarkan dengan tujuan agar Tergugat memperoleh keuntunganyang sebesar besarnya tanpa harus bersusah payah mengeluarkanbiaya administrasi dan biayabiaya promosi' lainnya untukmemperkenalkan dan mempopulerkan Merek ORIORIO Tergugattersebut di Indonesia;Bahwa selain itu, adanya itikad tidak baik dari Tergugatdapat
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adalahtanah yang dibeli setelah terjadinya Perkawinan dengan Penggugat ,dan ada yang secara langsung atau tidak langsung perolehan tanahtanah dimaksud adalah hasil jerih payah Penggugat dengan H.M.Yasin, HL (Alm) ; Bahwa, tanahtanah yang terletak di Gampong Krueng Alem,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya (dulunya AcehBarat). sebagaimana uraian pada huruf A, B, C dan D adalah tanahtanah yang dibeli dengan dana yang berasal dari Penggugat , danHal. 6 dari 26 hal. Put.
53 — 19
Termohon selalu merasa kurang dengan uang nafkah belanja yangdiberikan Pemohon.Termohon kurang menghargai keluarga Pemohon.Termohon seringkali keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.Termohon kurang menghargai jerih payah Pemohon..7~ 9 2 9Termohon sering berkata kasar/mencacimaki Pemohon dan beberapakali mencakar wajah Pemohon, bahkan Termohon memuikul Pemohondengan gagang sapu kewajah Pemohon..5.
50 — 18
rupiah) dengan alasan yang terpakai hanya sebesartersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat kepada Tergugatrekonvensi dihukum pula untuk menggantikan emas Penggugat rekonvensi dari hasilpertunangan seberat 2 (dua) gram dalam bentuk uang sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian itu pula Penggugat rekonpensi mendalilkan setelahmenikah Penggugat rekonvensi telah memperoleh harta bersama berupa emasberbentuk cincin seberat 2 (dua) gram yang didapat dari jerlh payah
Mariana
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Budi Mulya Semarang
61 — 22
Dan selama mengabdi Penggugat juga telah turut sertamembesarkan dan memajukan nama baik Tergugat sebagai lembagapendidikan di Kota Semarang sehingga seperti pada keadaan saat ini, tetapidiakhir pengabdianya Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat.Untuk itu Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk tetap membayarupah / gaji serta hak hak lain yang biasa diterima oleh Penggugatselama proses perkara ini diselesaikan melalui Pengadilan, terhitung daribulan Agustus 2018 sampai dengan adanya Putusan
11 — 5
Penggugat tersebut saksi membenarkannya;E Penggugat membantah ' keteranganSaksi bahwa Penggugat jarang memasak untuk keluarga karenasebelum ada masalah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatsering memasak untuk acaraacara teman kantor Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan tanggapan yaitu. membantah keterangan saksi yangmenyatakan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan karenaTergugat selalu terbuka dalam hal kKeuangan, dan mengenai harta atasjerin payah
BISRI
Tergugat:
PT. Karya Murni Indocipta.
101 — 16
memulai melakukan proses dan mengurusi Tanah SawahAnjingan Milik Petani Gogol di Dusun Rungkut dengan melakukan pendekatankepada warga termasuk dengan seringnya pertemuan/musyawarah denganmasyarakat petani gogol Pemilik Tanah Sawah;Bahwa Penggugat dalam memproses dan mengurusi pengadaan tanah sawahpetani gogol di Dusun Rungkut telah diberikan kendaraan mobil Masda MR 90plat nomor S 1416 RC sebagai alat transportasi dalam menjalankan mandatdan penunjukannya dari Tergugat;Bahwa atas upaya dan jerih payah