Bahwa keesokan harinya tanggal 30 Mei 2005 pukul 11.00 wit Penggugatdatang ke rumah tergugat dan bertemu dengan istri tergugat dan teman teman sementara mengumpulkan perabot dapur, dan penggugat bertanyakepada istri tergugat "Mana suratsurat rumah dan dijawab olehIstri tergugat "Surat jual beli ada kasih pegang di haji ; Penggugat rnenjawab saya percaya dan penggugat bertanya kepadaistri tergugat dan teman teman " barang itu ( perabot dapur ) mau dibawahkemana ?"

Satu unit sepeda motor Merk/Type Yamaha N Max, Nomor Polisi BA 3142 MM, atas nama Milda Yersi;

3.3. Piutang Ardianto sejumlah Rp908.747.000,00 (sembilan ratus delapan juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dan piutang Wanda sejumlah Rp368.450.000,00 (tiga ratus enam puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3.4. 200 (dua ratus) unit keranjang pembawa ayam;

3.5. Perabot rumah tangga

Perabot rumah tanggaberupa sofa, almari piring, meja makan, kulkas, dan kursi tamu, berupapiutang kepada:o KREDITUR sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah) dari piutang tersebut ada persetujuan laba (bagi hasil) sekitarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) setiap bulan saksitahu hal tersebut dari cerita Penggugat dan hal tersebut telahmenyebar ditengah masyarakat di kampung;o KREDITUR sejumlah Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluhjuta rupiah) dengan persetujuan bagi hasil

Keranjang ayam sekitar 200 buahyang ditaksir harga selurunnya Rp40.000.000,00 (empat puluh juta).Perabot rumah tangga berupa sofa, almari piring, meja makan, kulkas,dan kursi tamu.

Pyk.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan diakuloleh Tergugat yang dikuatkan dengan bukti P.6 dan P.7 serta keterangan saksiPenggugat, objek perkara IV berupa sekitar 200 unit keranjang ayam dan objekperkara V berupa perabot rumah tangga yang terdiri dari 1 unit kulkas merkPanasonic, 1 set kursi dan meja makan, 1 set sofa dan meja tamu dan 1 almaripiring terbukti bahwa objek perkara IV dan V merupakan harta yang diperolehsemasa perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa

Perabot rumah tangga berupa 1 (satu) unit kulkas merk panasonic, 1(satu) set kursi dan meja makan, 1 (Satu) set sofa dan meja tamu dan1 (Satu) lemari piring;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum3 di atas % (satu per dua) untuk Penggugat dan 1% (satu per dua) untukTergugat;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana dictum 3 masingmasing mendapat 14 (Satu per dua) bagian;6.

Bahwa tidak mungkin gugatan ceraimasuk akal dan cendrung memutar balikkan fakta dalam perkara a quodiajukan jika Permohon tidak ditinggalkan begitu juga dalam kondisi masihstroke dan belum bisa berbicara secara normal oleh Termohon denganmembawa seluruh barang dagangan dan seluruh perabot rumah tangga ketempat tinggalnya yang baru tanpa izin dari Pemohon, sehingga kehidupanPemohon menjadi terlantar dan tidak terurus karena tidak punya biayasedikitpun dan terpaksa menumpang hidup tinggal di rumah

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prmhak pengasuhan ketiga anakanaknya tersebut, sedangkan mengenai biayahidup anak anak tidak mungkin di mintakan saat ini kepada Tergugatkarena sampai sekarang masih sakit stroke dan belum bisa berusahamencari nafkah seperti sedia kala, ditambah lagi mengingat semua barangdagangan telah dibawa kabur oleh Penggugat senilai Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan perabot rumah tangga senilai Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) bisa dijadikan sebagai modal dagang dan sumbermata

Termohonpergi meninggalkan rumah dengan membawa seluruh isi warung milikPemohon dan Termohon dan perabot rumah tangga ke kedai lain yangdisewa oleh Termohon.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PrmPemohon dengan Termohon telah kosong disebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan membawa seluruhbarang dagangan yang ada di toko dan seluruh perabot rumahtangga;Bahwa Saksi pernah datang ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon dan Saksi dapati memang rumah tersebut sudahkosong;Bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon sudah pernahdilakukan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu Saksi Pemohon sekarang berladang kecilkecilan ditanah milik keluarga

Agustina, Tanah Hamdan, dan Rumah Hasbi;

2.2 Hak Pengelolaan tanah kebun seluas 1 Ha. yang terletak di Blok 5 Banding, Pekon Gunung Doh Kecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hutan Kawasan;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hutan Kawasan;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah kebun Birin;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kebun Tus;

2.3 Perabot

Menetapkan perabot rumah tangga dalam posita angka 5.4 yang terdiri dari :

• 1 (satu) perangkat kursi tamu di rungan L objek 5.1;
• 1 (satu) lemari makan / lemari piring;
• 8 (delapan) buah gelas;
• 4 (empat) lusin piring tanggung;
• 1 (satu) unit dipan jati;
• 100 (seratus) buah genteng mantili tanpa merk;

sebagai harta bawaan Penggugat yang saat ini berada di dalam objek 5.1;

8.

pemeriksaan setempat danpelaksanaan sita harta bersama, Pengadilan berkesimpulan bahwa terhadap hartabersama objek sengketa dalam posita angka 5.3.1 dan 5.3.2 meskipun objeksengketa tersebut sudah tidak sepenuhnya dalam kondisi dan jumlahsebagaimana disebutkan dalam gugatan Penggugat, terhadap hal ini Pengadilantidak melakukan pembagian sebagaimana kehendak maksud Pasal 37 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, denganpertimbangan bahwa objek sengketa tersebut merupakan perabot

Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Eti Agustina, Tanah Hamdan,dan Rumah Hasbi:;Hak Pengelolaan tanah kebun seluas 1 Ha. yang terletak di Blok 5Banding, Pekon Gunung Doh Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hutan Kawasan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hutan Kawasan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah kebun Birin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kebun Tus;Perabot

Menetapkan perabot rumah tangga dalam posita angka 5.4 yang terdiri dari : 1 (Satu) perangkat kursi tamu di rungan L objek 5.1; 1 (satu) lemari makan / lemari piring; 8(delapan) buah gelas; 4(empat) lusin piring tanggung; 1 (Satu) unit dipan jati; 100 (seratus) buah genteng mantili tanpoa merk;sebagai harta bawaan Penggugat yang saat ini berada di dalam objek 5.1;8.

saksi tidak tahu uang hasil penjualan mobil tersebutdipakai untuk apa;Bahwa benar Termohon pernah mempunyai mobil wonder, tapisekarang sudah dijual;Bahwa sekarang Termohon mempunyai mobil Suzuki R.3;Bahwa benar tahun 2005 dan tahun 2007 ayah Pemohon pernahdioprasi karena penyakit prostat, akan tetapi biayanya bukan hasilpenjualan mobil Suzuki sidekick melainkan hasil patungan anakanak ayah termasuk Pemohon;Honda Vario.Mengai motor merk Honda Vario, saksi tidak pernah mengetahinya ataumelihatnya;Perabot

sekarang sudahtidak ada lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui ketiadaan mobil tersebut dijualatau kemana, dan bila dijual saksi tidak mengetahui siapa yangmenjualnya, demikian pula uang hasil penjualan mobil tersebutsaksi tidak mengetahuinya;Bahwa benar Pemohon pernah mempunyai mobil wonder, tapisekarang sudah Tidak ada;* Honda Vario.Mengai motor merk Honda Vario, saksi pernah melihatnya tapi saksitidak mengetahui darimana asal usulnya motor tersebut, dansekarangpun tidak mengetahui keberadaannya;* Perabot

Saksi Ferdian IndartoBahwa telah terjadi pencurian barangbarang perabot rumah tangga disebuah rumah di Purwokinanti PA / 296, RT.020, RW.004, KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 13.30 WIB;Bahwa barangbarang yang telah diambil dari tempatnya didalam rumahtersebut adalah 1 (satu) buah meja makan terbuat dari kayu warna coklatdengan ukuran panjang 150 cm dan lebar 88 cm, 6 (enam) buah kursikayu warna coklat yang jognya terbuat dari

rotan dan 1 (satu) buahalmari warna coklat dengan ukuran tinggi 160 cm, lebar 50 cm danpanjang 160 cm;Bahwa rumah kosong beserta perabot rumah tangga didalamnyatersebut adalah milik Bu Ganto almarhum yang merupakan kakak darikakek saksi;Bahwa ahli waris yang berhak atas rumah beserta isinya berupaperabotan rumah tangga tersebut adalah anak almarhum Bu Ganto yakniSdri.

Pemohon memberikanuang kepada anaknya dan tidak pernah menganggap anak Pemohonsebagai anaknya;Bahwa tidak benar Pemohon menganiaya Termohon dengan caramenyeret Termohon serta mengusirnya tetapi yang benar Termohonmarah kepada Pemohon karena memberikan uang kepada anaknyasehingga terjadi pertengkaran dan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan yang membuat Pemohon kecewa karena Pemohonmenyuruh keluarganya mengambil barangbarang miliknya di rumahPemohon termasuk pakaian, TV, mobil, mesin jahit dan perabot

Bahwa tidak benar Pemohon menganiaya Termohon dengan caramenyeret Termohon serta mengusirnya tetapi yang benar Termohonmarah kepada Pemohon karena memberikan uang kepada anaknyasehingga terjadi pertengkaran dan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan yang membuat Pemohon kecewa karena Pemohonmenyuruh keluarganya mengambil barangbarang miliknya di rumahPemohon termasuk pakaian, TV, mobil, mesin jahit dan perabot rumahtangga lainnya.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon dapat

Bahwa barangbarang perabot rumah tanggga sebagian besar telahdibawa oleh Penggugat Rekonpensi dan dipindahkan ke rumah anakanakPenggugat Rekonpensi sebelum pisah dengan Tergugat Rekonpensi;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara tertulis tanggal 19 Agustus 2020 sebagai berikut;1. bahwa Termohon menolak semua dalildalil Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui olen Termohon dalam jawaban ini;2. bahwa apa yang disampaikan dan dijabarkan oleh Pemohon mengenaialasan

2017 saksi dan 3 orang saudara kandung saksi yanglain mengembalikan uang sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi karena yang bersangkutantersandung kasus dan membutuhkan uang; Bahwa benar Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi memiliki sepeda motor VIXION kemudian dijual karena waktuitu Pemohon/Tergugat Rekonpensi tertimpa kasus atas laporan Termohon/Penggugat Rekonpensi kemudian sepeda motor tersebut dijual; Bahwa saat ini tidak ada perabot

Bagian Pemohon dari harta bersama perkawinan berupa sebidangtanah beserta rumah yang berdiri di atasnya, di Jalan GunungKarang 00 Perumahan Graha Primaloka 00 Desa/ KelurahanPemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,beserta seluruh perabot yang ada di dalamnya, yang saat ini telahditempati olen Termohon beserta anak anak ;b. Bagian Pemohon dari harta bersama perkawinan berupa sebuahmobil merk Honda Jazz RS tahun 2014 yang saat ini telah dikuasaioleh Termohon ;c.

Pemohon sanggup memberi kepada Termohon mutah berupa :a.Bagian Pemohon dari harta bersama perkawinan berupasebidang tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya, diJalan Gunung Karang 00.Perumahan Graha Primaloka 00Desa/ Kelurahan Pemecutan Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, beserta seluruh perabot yang ada didalamnya, yang saat ini telah ditempati oleh Termohonbeserta anak anak ;Bagian Pemohon dari harta bersama perkawinan berupasebuah mobil merk Honda Jazz RS tahun 2014 yang saat initelah

Penggugat rekonpensi tidak pernah membuktikanya baik denganbukti tertulis maupun saksisaksi apakah benar harta tersebut sudah diberikan merekaberdua atau sekedar untuk ditempati saja, sehingga gugatan Penggugat tersebut tidak jelas,dan tidak terbukti karena tanpa didukung dengan buktibukti yang meyakinkan majlis, olehkarenanya gugatan dalam masalah ini harus dinyatakan ditolak dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa mengenai posita Penggugat Rekonpensi poin huruf C yangmenyatakan agar perabot

(tiga) set Shofa/Kursi sudut;7. 1 (satu) buah Bufet Kayu;8. 2 (dua) buah TV 21 inch, merk LG dan Akari;Dinyatakan sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat rekonpensi, makadipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa mengenai dalil posita Penggugat rekonpensi terhadapperabot isi rumah ia peroleh selama dalam perkawinan sehingga minta dinyatakan sebagaiharta bersama, sedangkan Terggugat Rekonpensi dalam repliknya tertanggal 15 Desember2014 poin 4 bab rekonpensi ia menyatakan bahwa perabot

Kerugian Materiil berupa hilangnya bangunan rumah tempat tinggaldan seluruh isi perabot rumah tangga sebagai berikut :24.1.1. Rumah tinggal sebanyak 13 (tiga belas) bangunanpermanent @ seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah). Jadi 13 (tiga belas) kali Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) sama denganRp.1.170.000.000, (satu milyar seratus tujuh puluh jutarupiah) ;24.1.2.

Perabot rumah tangga yang alatalat electronic danperabot rumah tangga yang seluruhnya senilaiRp. 455.000.000, (empat ratus lima puluh lima jutarupiah) ;25.1.

memberikan mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak yang dilalaikan Tergugat dan mut'ah kepada Penggugat sesaat setelah Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

5. Menetapkan bahwa obyek-obyek di bawah ini :

5.1 1 (satu) unit rumah permanen dengan luas 25 x 9 m terletak di Desa Boeara, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana;

5.2 Perabot

Perabot rumah tangga yang terdiri dari :1) Televisi 2 buah, masingmasing 21 inch yang jika dinilai denganuang seharga Rp 1.300.000,00 x 2 = Rp 2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah);2) Kursi tamu 2 pasang yang jika dinilai dengan uang seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3) 5 (lima) bulan lemari millenium terdiri dari :Him. 7 dari 42 hlm.

Perabot rumah tangga yang terdiri dari :Him. 13 dari 42 hlm.

(enam juta rupiah) melalui Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatsebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak yang dilalaikanTergugat dan mutah kepada Penggugat sesaat setelah Tergugatmengucapkan ikrar talak di depan persidangan Pengadilan Agama Kolaka;Menetapkan bahwa obyekobyek di bawah ini :5.1 1 (satu) unit rumah permanen dengan luas 25 x 9 m terletak di DesaBoeara, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana;5.2 Perabot

Bahwa semua perabot rumah tangga di rumah Penggugat adalah milikkedua orang tua Tergugat, karena yang isi perabot rumah tanggal rumahtersebut adalah kedua orang tua Tergugat, dan bukannya orang tuaPenggugat.

Bahwa, oleh karena itu perabot rumah tangga yang dibawa oleh kedua orangtua Tergugat ke rumah Penggugat tersebut dan cincin emas Tergugat sertapakaian Tergugat yang tersimpan di lemari tersebut supaya Penggugatmengembalikan kepada Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makadengan ini Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan segalakerendahan hati memohon kepada Ketua/Majelis Pengadilan Agama Pinrangyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkennan memutuskanperkara

Bahwa telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek, merek CURESONICatas nama Tergugat dengan Nomor Daftar IDM000108480 tanggalpendaftaran 30 Januari 2007 untuk melindungi barang antara lain:Bantal, bantal guling, kasur, perabot rumah, sofa, bantal berper, bantalperlatex, bantal perbusa, bantal air, bantal dakron, bantal dakron bulat,guling roll al, guling berper, guling latex, guling perlatex, guling perbusa,Hal.10 dari 40 hal. Put.

Merek terdaftar mendapat perlindungan hukum untuk jangka waktu10 (sepuluh) tahun sejak tanggal penerimaan dan jangka waktuperlindungan itu dapat diperpanjang;Bahwa dengan demikian Sertipikat Hak Merek Curesonic NomorIDM0000108529 (berupa kasur untuk terapi kesehatan, bantal untukterapi kesehatan, alat terapi untuk memperlancar aliran darah) yangtelah terdaftar sejak tanggal 30 Januari 2007 dan Sertipikat HakMerek Curesonic Nomor IDM000108480 (berupa bantal, bantalguling, kasur, perabot rumah, sofa

2007 telah dilindungi oleh Negara;Bahwa Judex Facti telah tidak meneliti kKeabsahan buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi khususnya bukti surat sertipikat MerekCuresonic Nomor IDM0000108529 (berupa kasur untuk terapikesehatan, bantal untuk terapi kesehatan, alat terapi untukmemperlancar aliran darah) yang telah terdaftar sejak tanggal 30Januari 2007 dan Sertipikat Hak Merek Curesonic NomorIDM000108480 (berupa bantal, bantal guling, Kasur, perabot

jabatan sebagai Kabid PPS, terdakwa juga selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) di lingkungan Disdikpora Kota Palembang berdasarkan SuratKeputusan Walikota Palembang Nomor : Ol.a tahun 2013 tentang PenetapanPengguna Anggaran (PA) dan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tahun 2013tanggal 2 Januari 2013.Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 diadakan sosialiasipelaksanaan bantuan DAK tahun 2012 di SMP Negeri 13 Palembang yangdihadiri oleh terdakwa, saksi Rahmat Purnama selaku Kasi Bangunan Gedungdan Perabot

jabatan sebagai Kabid PPS, terdakwa juga selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) di lingkungan Disdikpora Kota Palembang berdasarkan SuratKeputusan Walikota Palembang Nomor : Ol.a tahun 2013 tentang PenetapanPengguna Anggaran (PA) dan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tahun 2013 tanggal2 Januari 2013.Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 diadakan sosialiasipelaksanaan bantuan DAK tahun 2012 di SMP Negeri 13 Palembang yangdihadiri oleh terdakwa, saksi Rahmat Purnama selaku Kasi Bangunan Gedungdan Perabot

Kota Palembang;3 Menyiapkan dokumen pelaksanaan anggaran; Bahwa terhadap rapat tentang dana DAK Terdakwa bersama stafnya;e Bahwa sewaktu menyusun RKA membahas data dan uraian kegiatan;e Bahwa apabila sudah terbit DPA tidak ada lagi hubungan dengan Dinas;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;7 FRENGKI NOVIANTO, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi PNS staf seksi Bangunan Gedung dan Perabot

di Dinas Pendidikandan Olah raga Kota Palembang sejak Tahun 2009 yang ditunjuk berdasarkanSurat Keputusan Wali Kota Palembang Nomor : 821.3/135/BKDDIKLAT/2009tanggal 06 Agustus 2009;Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Seksi Bangunan dan perabot sebagai yaitu:1 Menyusun rencana program kerja dan kegiatandibidang bangunan gedung dan perabotan;2 Membagi tugas dan memberikan petunjuk kepada stafsesuai dengan tugas pokok dan fungsi;3.

Mempelajari dan menindak lanjuti petunjuk yangdiberikan oleh kepala bidang ;4 Membina, memotivasi dan melakukan pengawasanmelekat terhadap staf yang dibawahinya;5 Memaraf atau menanda tangani naskah dinas sesuaidengan kewenangannya;6 Menyusun dan menyiapkan bahan petunjuk tehknispengelolaan lingkup persyaratan dalam pembangunangedung dan penyediaan perabot;7 Mengumpulkan dan mengelola data lingkup seluruhseluruh pembangunan gedung dan perabot;8 Menyusun kriteria pembangunan sesuai denganstandar yang

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 19 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan~ Kabupaten Kulon Progo tanggal 31 Juli 1998, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Asli fotofoto penyerahan alat penyulingan cengkih dan perabot

menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan 3buah alat bukti tertulis (surat) yang kemudian masingmasing diberi tanda buktiP.1, P.2 dan P.3, serta 3 orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk) danbukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa fotofoto penyerahan alatpenyulingan cengkih dan perabot

Penggugat danTergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugat untukmemperbaiki rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi hanya beberapa kali berkunjung kerumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui pembelian barangbarang perabotrumah tangga yang ada dikediaman bersama Penggugat danTergugat ;Bahwa setahu saksi ada AC di kamar tidur Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah melihat sofa minimalis di kediaman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak terlalu memperhatikan perabot

karena tidak hadir;Bahwa saksi sering berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui pembelian barangbarang perabotrumah tangga yang ada dikediaman bersama Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat AC kediaman Penggugat danTergugat, saya hanya pernah melihat kipas angin yang ada di ruangtamu;Bahwa saksi pernah melihat sofa minimalis di kediaman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat di kulkas di dapur, selain itu, saksi tidakterlalu memperhatikan perabot

JAMAL (PihakPertama), yaitu :Him.14 dari 27 him..Salinan Putusan No.1316/Pdt.G/2021/PA.Jr.Satu Unit mobil PickUp Mitsubishi L.300 Tahun 2001, warnacoklat, NOPOL : P 8237 ZN,diserahkan kepada dan menjadi hakPihak Pertama;Satu Unit mobil Panther Tahun 1992, warna putin, NOPOL : P1060 GR, diserahkan kepada dan menjadi hak Pihak Pertama;Satu Unit mobil Mitsubishi PAJERO Tahun 2019 (dalam keadaankredit), warna putin NOPOL : 1060 GL, diserahkan kepada danmenjadi hak Pihak Pertama;Perabot Rumah Tangga,

Mitsubishi PK;Tenda ukuran 4x6 sebanyak 10 unit;Satu Unit mobil Toyota Innova Tahun 2010, NOPOL : P 1920 ZN,warna silver;Satu Unit mobil Truck Mitsubishi Tahun 2007 NOPOL : P 8041UW, warna kuning;Satu unit speda motor MerkKawasaki Ninja Tahun. ...........NOPOL :Satu ekor kuda;Perabot Rumah Tangga, yaitu :e 1 (satu) set sofa/kursi tamu ; 1 (satu) buah Televisi 32 inchi;Him.15 dari 27 him..Salinan Putusan No.1316/Pdt.G/2021/PA.Jr.Bahwa, apabila terdapat harta bersama / harta gonogini yang ada danbelum

dengan Sahminan;d Sebidang tanah dengan luas 7.704 m yang terletak di Jalan Taluk Siring RT.08RW.III Desa Tanjung Dewa Kecamatan Penyipatan Kabupaten Tanah Lautdengan alas hak berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(sporadik) tanggal 02 Maret 2008 atas nama Pemohon dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Irus;Sebelah selatan berbatasan dengan sungai;Sebelah timur berbatasan dengan Matran;Sebelah barat berbatasan dengan SahminanefAlat bor air merk Dongping;Perabot

Hal 7 dari 25(sporadik) tanggal 02 Maret 2008 atas nama pemegang hak (Pemohon) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Irus;Sebelah selatan berbatasan dengan sungai;Sebelah timur berbatasan dengan Matran;Sebelah barat berbatasan dengan Sahminane Alat bor air merk Dongping;f Perabot rumah tangga yaitu:1 (satu) set meja kursi sofa tamu;1 (satu) kursi sofa TV;1 (satu) spring bed;1 (satu) lemari buku;2 (dua) lemari baju anak;1 (satu) lemari baju dari kayu;1 (satu) lemari tempat

Putri Windusemesta yangberdasarkan hasil pemeriksaan, tidak ditemukan perusahaan atas nama WajibPajak tersebut dan alamat lokasi yang dimaksud ditempati oleh sebuah toko yangbergerak di bidang usaha perdagangan perabot/toko mebel atas nama tokoPerabot Makmur Jaya;PT. Putri Windusemesta membeli dari CV.

Putri Windusemesta yang dikatakan olehpemeriksa sebagai toko perabot, telah dengan tegas dikatakan oleh yangbersangkutan bahwa alamat tersebut bukan alamat PT. Putri Windusemesta. Haltersebut disebabkan adanya nomor double atau mungkin nomor lama.Selanjutnya telah kami serahkan foto kantor PT.