Ditemukan 4141373 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Putusan akhir setelah putusan sela
Cerai talak
Cabut setelah pemeriksaan saksi
Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum)
Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau
Nafkah iddah
Mutah
Nafkah anak setelah perceraian
Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam
Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu;
3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana
Menurut mahkamah agung
Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Register : 05-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 05-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1390/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan -- dan PPN. KUA Kecamatan -- Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat denganPutusan Nomor 1390/Pdt.G/2014/PA.Btl Hlm 1 dari 10 himalamat selama 3 bulan, kemudian pada bulan Februari 2013 Penggugat danTergugat pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;.
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a.
SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Bantul.Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat ingn bercerai dengan Tergugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Bantul.Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat ingn bercerai dengan Tergugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan dan PPN. KUA Kecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1751/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0213/Pdt.G/2014 /PA.Kla Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;--------------------------
MELAWAN
Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;--------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudianmengonirak rumah di Natar Induk selama lebih kurang 7 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangaitiak. DGrnal ai=
Register : 05-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untum menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polman setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506000,- (lima ratus enam ribu rupiah);
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 159_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan satu ribu rupiah ) ;
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.PoZeSea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai bulan Juli tahun 2011 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PERTAMA umur 11 bulan ;Halaman dari 8 halaman4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, ( tiga ratussembilan satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Dra.
Register : 14-05-2012 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1093/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sebesar Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor: 1093/Pdt.G/2011/PA.Tng, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup berumah tanggabertempat tinggal di KOTA TANGERANG;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikruniaidua orang anak yang bernama ; ANAK PEREMPUAN KET, lahir di Tangerng tanggal 1 Oktober 2005; ANAK LAKILAKI KE II, lahir di Tangerang 3 Oktober 2009;4.
Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 26-07-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tertap kepada KUA Kecamatan Tangerang, kota Tangerang untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang peruntukan untuk kepentingan tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000;- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
2011 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan register nomor : 1588/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 14Desember 2011 yang isi selengkapnya sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 10 September 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Tangerang sebagaimana terbukti dalammBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/09/IX/2011 tanggal 12 September 2011;Bahwa setelah
berhasil untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetaphidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan maupun penambahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban atau sanggahan apapun karena Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan setelah
SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, dipersidangan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 24 tahun yang lalu , dan saksijuga kenal dengan Tergugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah,saksi hadir waktu pernikahanya;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah kumpulbersama hanya satu malam, karena pada jam 04.00 WIB pagi
Tergugat membawa uang hasil kondangan,kemudian Tergugat sempat mengembalikan uang tersebut, akan tetapi 3 harikemudian diambil lagiBahwa saksi dan pihak keluarga telah bermusyawarah dan berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan, sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tertapkepada KUA Kecamatan Tangerang, kota Tangerang untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang peruntukan untuk kepentingan tersebut;104.
Register : 14-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 685/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 4 Juni 2012 — Muhamad Wahyu Sahbilal Adam bin Sugianto
Rosy Roslina binti Andi Andria
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga pemohon dan termohondalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri dan kKeduanya bertempat tinggal terakhir bersama diPulogebang selama 4 tahun sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :2.1 Anak ke I, lahir di Jakarta tanggal 17 Juni 2009.3. Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah danyang sulit diatasi kurang lebih sejak bulan September 2009.4.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturojie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1433 H. oleh kami Dra. Hj.
Register : 07-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 321/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejurnlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
rnenjatuhkan putusan sebagai berikut dalarn perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, urnur 28 tahun, agarna Islam, pendidikan SMA, pekeijaanpedagang buku, berternpat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.Mel a wanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuialarnat tepat di Wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah rnernbaca dan mempelajari suratsuratperkara Setelah
Agarna Pinrang tanggal 7 Juni 2011 di bawahregister perkara NO. 321/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasanpada pokoknyasebagaiberikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pernikahan dikecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2006, sebagairnanatercatat dalarn Kutipan Akta Nikah Nomor; yang diterbitkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang tertanggal 11 Agustus 2006.Bahwa setelah
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatteijadi pada bulan April 2009, saat itu penggugat dan tergugat bertengkar karena persoalan tersebutsebagaimana penggugat uraikan di atas, setelah itu tergugat pergi tetapi pemggugat tidak tahukemana tujuannya, sehingga sampai saat ini tergugat tidak pemah kembali lagi.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan yaitu sejak bulan April 2009 hingga sekarang tanpa saling menghiraukan lagi
tergugat tidak pemah datingmenghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat , yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah NO . tanggal 11 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, bermaterai temple secukupnya dan oleh ketua majelis setelah
Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resrru dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang setelah
Register : 11-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1086 / Pdt.G / 2014 / PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Kecamatan Kabupaten Temanggungselama 3 bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di DesaKecamatan Kabupaten Temanggung selama 8 bulan;, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: E (4 bulan ) yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;.
Benar, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang.
Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :2e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanP@NQQUUAL 5 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner n nnn en eense bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Juni 2013, setelah menikah tinggal bersama tetapibelum menetap dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 8bulan dan telah dikaruniai seorangorang anak 5e bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan
222222 n 2 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ne nner nen ne nee bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ayahPONQQug at 5 nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnncnse bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Juni 2013, setelah menikah tinggal bersama tetapibelum menetap dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 8bulan dan telah dikaruniai seorangorang anak ;e bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkartetapi
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggunguntuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatanPutusan Nomor 1086/Pat.G/2014/PA.Tmg. halaman 11hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu 4.
Register : 01-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 630/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , terhadap penggugat , Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
putusan sebagai berikut dalam perkarayang diaj ukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.Mel a wanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kota Makassar , sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia , sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara Setelah
masalah utang piutangkepada orang lain, dan penggugat sudah tidak tahan lagi terhadap tingkah lak:u tergugatsehingga penggugat pergi meninggalkan tergugat dan kembali ke rumah orang tuanya diPinrang dan sampai sekarang tidak kembali lagi ke Makassar.Bahwa adapaun penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleha.diPenggugat mengetahui tergugat punya banyak utang kepada orang lain, dan penggugat bammengetahui kalau tergugat punya sangkutan kepada orang lain setelah
perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat yaitu fotokopiKutipan Akita Nikah NO. 311/4NIU2000 tanggal 28 Juni 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang, berrnaterai temple secukupnya dan olehketua majelis setelah
penggugat dan tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan perceraian penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan jugadua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah NO.9 Tahun 1975, masingmasing SAKSI1 dan SAKSI 2.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah
selalu kepala rumahtangga.Bahwa penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan penggugat sdah terbukti, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan percerman padaKantor Urusan Agama tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang setelah
Register : 14-04-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 322/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 2 Juni 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan Talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palembang pada waktu yang ditentukan kemudian, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun.Antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak1. perempuan, umur 13 tahun;2. laki laki, umur 8 tahun;sekarang tinggal bersama Pemohon;.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis~ selama kurang lebih 10tahun, kemudian setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon mempunyai pria lain(selingkuh);.
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk berikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Palembang pada waktu yang ditentukankemudian, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ; ----------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------
Hingga pada bulan Januari 2013 terjadi puncak pertengkaranakibat masalah Tergugat ditanya Penggugat tentang kebiasaan Tergugat yangsuka menjelekjelekan keluarga Penggugat setelah ayah dan ibu Penggugatmeninggal dunia. Penggugat juga bertanya kepada Tergugat tentang kebiasaanTergugat yang suka keluar malam untuk menjalani ritual ritual keagamaanyang tidak jelas. Tergugat tidak mengakui semua pertanyaan Penggugat.
Bahwa, setelah kami melakukanproses pernikahan, kami berdua masih kembali ke Pesantren Krapyak Yogyakarta.Saat itu study saya di Tahfidz baru dapat 3 juz dan pada akhirnya kami kembali kepondok masingmasing. Kami bertemu seminggu sekali karena status kami masihmenjadi santri di PonPes Al Munawwir Krapyak Yogyakarta. Kurang lebihnya 5bulan Penggugat di Pesantren dikarenakan saat itu Penggugat mengandung anakkami yang pertama dan kirakira berumur 5 bulan.
Kemudian setelah kami pindah rumah, isteri sayaberkeinginan dalam kesehariannya membuka toko alatalat jahit dan pada akhirnyausaha tersebut didukung Bapak dan Ibu, dengan modal dari Bapakibu mertua dansedikit modal dari saya. Kalau masalah kurang, kalaulah orang itu nerimo,sebenarnya tidak ada masalah kurang.
2orang anak; Bahwa dulu ketika ayah Penggugat masih hidup, saksi sering datang ke rumahayah Penggugat, akan tetapi setelah ayah Penggugat wafat, saksi sudah kirakira tahun tidak pernah datang.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ; 4.
Register : 05-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. ,- ( ).
XXXXXXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanTelaga warna RT.06 RW. 18 No. 35 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang TengahKota Magelang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Telagawama RT.06 RW. 18 No. 35 Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Setelah
Bahwa segera setelah akad nikah di atas, pada saat itu pula Tergugat mengucapkantaliktalak; 3. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah sampai pengajuan surat gugatan ini,Penggugat dan Tergugat menjalani hidup bersamasama di Jl.Telaga warna No... 35 RT06 RW 18 Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang tengah (dulu MagelangSelatan) Kota Magelang, yang tiada lain rumah milk orang tua Penggugat namunletaknya terpisah; .
XXxxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saya adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah saya, di Nambangan, RT.07 RW. 18, KelurahanRejowinangun Utara, Keamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, dan tidak pernahberpindahpindah sampai keduanya berpisah.
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004, setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Peneatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara int sebesar Rp. 241.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 17-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 739/PDT.G/2014/PAJS. Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahkediaman bersama di ST Jakarta Selatan;. Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaketurunan;.
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumah tanggadengan TERGUGAT berlangsung pada tahun 2011 pernikahan ketentramanrumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah setelahantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;e TERGUGAT tidak mau tinggal bersama dengan PENGGUGAT;e Adanya komunikasi yang kurang baik antara PENGGUGAT danTERGUGAT;e TERGUGAT tidak memberi nafkah sejak bulan Juli
Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1262/64/VIIV2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya (P.1);B. Saksisaksi :1.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Krs. Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Psembon KecamatanKotaanyar Kabupaten Probolinggo selama 2 bulan dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak Awal bulan September 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisamemuaskan waktu berhubungan badan (lemah sahwat) dan sejak ituTergugat
rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi pecah dan sulit untuk dipertemukan dan dipersatukan lagi ;Menimbang, bahwa perselisihan dapat diartikan sebagai kondisikejiwaan dimana tidak lagi terdapat persesuaian antara keduanya serta adanyakesulitan untuk mempertemukan kembali dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa salah satu indikasi adanya perselisihan adalahterjadinya pertengkaran dan percekcokkan, dimana perselisihan tersebut jarangdisaksikan oleh orang lain dan orang lain baru mengetahui setelah
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo ;4.
Register : 19-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1320/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama XXXXX Kabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 596.000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
No. 1320/Pdt.G/2012.PA.Mkd.Nomor : 1320//Pdt.G/2012/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2012, mengajukan hal halsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Nomor : XXXXX tanggal 30 Januari 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua tergugats ampai bulanNopermber 2011.
Ali Masad. akantetapi laporan dari mediator mediasi dinyatakan gagal.Menimbang, bahwa setelah mediasi dilaksanakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil dengan patut.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyataPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari 11 hal. Sal. Put.
(P.2).Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Tergugatmembenarkannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi :SAKSI I NAMA: XXXXX, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan Tani, Tempattinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang. kemudian menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 yang lalu;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat selama dua tahun 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat belum pernah berceraidan suidah baik (bakda dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernamaXXXXX, umur 3 tahun ikut Penggugat..4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama sebelasbulan bulan.5.
Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan Putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXKabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu4.
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1158/Pdt.G/2014 Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
.- Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT ),- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekutan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassar selama 10 bulan ;3.
penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shugra tergugat terhadap penggugat;9.Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Keacamatan Rappocini, Kota Makassar, palinglambat 30 hari setelah
Arief Musi, SH, sebagaimediator.Bahwa berdasarkan laporan mediator No. 1158/Pdt.G/2014/PA Mks,tanggal 14 Agustus 2014, bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena setelah dilakukan mediasi oleh mediator, tergugat dua kaliberturutturut tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi
Islam.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan didasari dalildalil yang pada pokoknya, bahwa sejak tanggal27 April 2014 karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan sampaisekarang tergugat telan meninggalkan penggugat dan kembali kerumahorang tuanya dan sejak saat itu tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami juga tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalanmemukul .Menimbang, bahwa tergugat tidak mengajukan jawaban karenatergugat setelah
Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT ), Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya dan Kantor Umsan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekutan hukum tetap.