Ditemukan 12932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susanto suwanto suyanto supanto suranto
Penelusuran terkait : 85/pid.b/2015/pn.rtg Yulius sutanto alias tanto Penganiayaan Pn ruteng Stefanus lukas wirabudi vs 1. kepala kantor pertanahan kota bogor. I. alvin sutanto;; Stefanus lukas wirabudi vs i. kepala kantor pertanahan kota bogor. Ii. alvin sutanto; Praka andreas sutanto Nrp 31010675140383 Yonif 631 / antang Asrama kipan a. yonif 631/atg Ji. tjilik riwut km. 0 5 sampit
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 541/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 24

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi

    • Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;
    • Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Ali Sutanto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Aprilia binti Wawan Hendarman)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;

    Dalam Rekonpensi

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    • Menghukum
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 66/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 20 Juni 2017 — M. CAHYA ADI PRASETYA Bin SUWONO;
19 — 2
  • ,MH sebagai Hakim Ketua, ERI SUTANTO,SHdan DINA PUSPASARI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh SUSI WIDYOWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri rembang,serta dihadiri oleh SUKARMIN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRembang dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ERI SUTANTO,SH. T.BENNY EKO SUPRIYADI,SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2011/PN.JKT SEL
Tanggal 2 Mei 2012 — IRMA RACHMAWATI ROZY M E L A W A N PT. TITAN PROPERTY
360 — 134
  • E3 Type Singgel di beri tanda P67 Foto copy surat Aston Urbana Residence tertanggal 12 Januari 2009 perihalpemberitahuan pergantin manajemen di beri tanada P7.8 Foto copy tentang berubahanperubahan tersebut juga di akuhi oleh Tergugatdalam duplik Tergugat pada halaman 3 angka 4.1 ...Tergugat hanya menirukanpembangunan dari pemilik sebelumnya di beri tanda P8.9 Foto copy surat Titan property tertanggal 3 Juli 2010 perihal surat pemberitauhanI yang di tandatangani oleh Fanny Setiati sutanto selaku
    di Direktur PT TitanProperty di beri tanda P9.10 Foto copy surat Titan property tertanggal 2 Agustus 2010 perihal suratpemberitauhan II yang di tandatangani oleh Fanny Setiati sutanto selaku diDirektur PT Titan Property di beri tanda P10.11 Foto copy surat dari Law Firm Aryudha & Partners tertanggal 4 Agustus 2010yang di tujukan ke PT.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 67/Pid.B/LH/2019/PN Rbg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.BUDIONO Bin SUMIJAN
2.MOCH. LUTVI INTAN PERMANA PUTRA Bin KHOIRUL ANAM
3.NURUL HUDA Bin SURADI
354 — 11
  • ., M.H. dan ERI SUTANTO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 3 September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh BUDIYARTI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rembang, serta dihadiri oleh EKO HARTOYO, S.H.Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaA.A.AYU DIAH INDRAWATI, S.H., M.H. SILFI YANTI ZULFIA, S.H., M.H.ERI SUTANTO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DSM KALTIM MELAMINE
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : Erwin Sutanto, SEAlamat : Puri Grisenda Blok F 7 No. 15 A RT.007/03 Kel.Kapuk Muara, Penjaringan, Jakarta UtaraNomor/Tanggal Surat Kuasa : 108 tanggal20 Agustus 2009. ....dst."
    Erwin Sutanto, SE merupakanSurat Kuasa Biasa.b. Bahwa dengan demikian, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan formal atas persyaratanpemberian kuasa yang diatur dalam ketentuan pasal 34 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 138/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — REDY DJUNAEDI
155 — 115
  • Saksi Sutanto als. Giok Cu, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut (keterangan saksi ini jugaterdapat dalam BAP Kepolisian) :Bahwa saksi dipanggil oleh saksi Nanang, saksi tanya ada apa, ada PakRW;Bahwa saat itu Nanang kemudian membaca surat yang akan ditandatangani dan setelah membaca, saksi Nanang berkomentar : Nah ini bagus,karena orang tua saya ada di makam tersebut. Ayo semua pada tandatangan.
    oleh PenuntutUmum tertanggal 23 Maret 2020;Menimbang, bahwa bukti surat berupa Surat Pernyatan warga tersebutapabila diperhatikan adalah merupakan Surat Pernyataan yang pada pokoknyamempertanyakan keberadaan jalan ke pemakaman Kober Kampung PasarLama yang dahulu ada jalan selebar lebih kurang 4 meter dan sekarang tidakada, selanjutnya ditanda tangani oleh warga yang berkepentingan karena adakeluarganya yang dimakamkan di makam Kober tersebut diantaranya adalahSaksi Nanang, Saksi lou Yane, Saksi Sutanto
    Akong, keterangan saksitersebut yang menyatakan tidak pernah membaca poin surat pernyataan wargajuga dibantah oleh saksi Sutanto Alias Giok Cu yang dihadirkan oleh PenasihatHukum terdakwa sebagai saksi a de charge namun saksi tersebut juga terdapatHalaman 37 dari 47 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Cbidalam BAP Kepolisian, menerangkan saksi Giok Cu ikut saat Nanang bertandatangan dimana saksi Giok Cu menerangkan saat itu Nanang sangat senang dansetuju dan membenarkan poin Surat Pernyataan Warga ;Menimbang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-07-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 274/Pdt.G/2016/PN BDG.,.
Tanggal 13 April 2017 — TATANG, DKK LAWAN PT Bank Mandiri, DKK
213 — 37
  • (satu) ;Bahwa, untuk menghindari Gugatan Para Penggugat menjadi tidak siasia,maka Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bandungmelalui Ketua Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membatalkan dan menyatakan tidak sah Akta Hak14.Tanggungan tertanggal 3 Mei 1997 dengan anggunan SHM no.1559 atasnama Ricky Sutanto Siregar yang dijadikan jaminan hutang pada Tergugatdan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat HakMilik No.1559 atas nama Ricky
    Bahwa, untuk mencegah Tergugat lalai atau tidak mentaati isi Putusandalam perkara ini Para Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bandung melalui Ketua Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menghukum dan memerintahkanTergugat untuk membatalkan dan menyatakan tidak sah Akta HakTanggungan tertanggal 3 Mei 1997 dengan anggunan SHM NO.1559atas nama Ricky Sutanto Siregar yang di jadikan jaminan hutang padaTergugat;4.
    DALAM PROVISIBahwa Tergugat menolak dengan tegas tuntutan provisi Para Penggugat yangpada dasarnya untuk membatalkan dan menyatakan tidak sah Akta HakTanggungan atas SHM No. 1559 atas nama Ricky Sutanto yang dijadikanjaminan hutang pada Tergugat, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara perdata telah diatur bahwatuntutan Provisi baru dapat diajukan bilamana ada alasan hukum yangsifatnya sangat segera dan mendesak terhadap Penggugat serta tidakmengenai pokok perkara.Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1066/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Juni 2015 — BERNADUS BELA BIN FIRMINUS VICTORIUS
22 — 1
  • orang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya pada hari : Senin, tanggal 08 Juni 2015 oleh kami SIGIT SUTANTO
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PID/2021/PT BNA
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DEARTY PUSPITASARI SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKBAR Bin M SALEH YAHYA
37 — 15
  • Sigit Sutanto,S.H, M.H.2. Firman, S.H.Panitera Pengganti,Nur Afifah, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 111/PID/2021/PT.BNA.Untuk salinan yang sama dengan aslinya;Pengadilan Tinggi Banda AcehPaniteraReflizailius, S.HHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 111/PID/2021/PT.BNA.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NOOR HAYATI
Terdakwa:
CANDRIKA PRATAMA NINDITYAWAN Bin SETIYAWAN BUDHIANTO
28 — 5
  • SAKSI: BUDIHARTO:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa Saksi bersama saksi BASTIAN NUGROHO SUTANTO dan teamBNNP Jawa Tengah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangkedapatan memilik Narkotika Golongan jenis Ekstasi sebanyak 9(sembilan) butir didalam tas hitam yang dibawa tersangka pada saatdilakukan penggledahan oleh Petugas BNNP Jawa Tengah di Jalan TirtoHusudo Timur Kel.Pedalangan Kec.Banyumanik Kota Semarang.Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadap
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN Skt
Tanggal 4 Januari 2016 — DENY ARYANTO
37 — 14
  • SUTANTO, S.H., 14) MUJI WARTINI, S.H. Advokat Kandidat Advokat Paralegal Posbakumadin Eks Karesidenan Surakarta, yangberalamat di JIn. Kerinci Sambirejo RT. 05/RW. 09 Kalurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 OktoberTerdakwa ditangkap pada tanggal 9 Agustus 2015 dan ditahan di RumahTahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • TL.Hal. 7 dari 16.Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus dan surat kuasaperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat tertanggal O5September 2018 yang diberikan kepada Penerima Kuasa (Heru Sutanto, SH)telah memenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa, maka Majelisberpendapat bahwa surat kuasa
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Rbg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
Anom Sudadi Alias Dad Bin Daryo
68 — 12
  • ., M.H. dan Eri Sutanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdiatas oleh Hakim Ketua dengan didamping!
    Sri Rahayuningsih, S.H., M.H.Eri Sutanto, S.H.Panitera Pengganti,Herry Mulyantoro, S.E., S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Rbg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA, DKK VS Hj. SUKMINI, DKK
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Encih Mursanih selakuPihak Kedua, dan Para Pembantah Agus Singa Sutanto danKunkun Hendra Sutanto Dinata selaku Pihak Ketiga, yang padapokoknya berisi sebagai berikut:Konsideran Perjanjian Perdamaian pada butir 3, secara tegas disebutkan:Bahwa, Pihak Kesatu sekitar tahun 2000 mengajukan pembatalan atasSertifikat Hak Milik Pihak Ketiga (Para Pembantah) di Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, berdasarkan bukti kepemilikan segel mutlaktanggal 15 Maret 1959, atas segel mutlak kepemilikan Pihak Kesatu(
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 462/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : BUDI SANTOSO Diwakili Oleh : H. IKHSAN AL HAKIM, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Wilayah Kabupaten Kebumen Diwakili Oleh : HARUN SUDARWONO,A Ptnh
Terbanding/Penggugat : MUSLIMAN Diwakili Oleh : Yunus, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Kabekelan, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen
70 — 34
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan kepada Turut Tergugat danTurut Tergugat Il yang tidak hadir pada saat putusan dibacakan telahdiberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor13/Pdt.G/2020/PN Pwr tanggal 19 Agustus 2021 dengan relasnya masingmasing bertanggal 25 Agustus 2021 dan 24 Agustus 2021;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN Pwr yang dibuat oleh Sutanto, S.H. M.H.
    dan seksama masingmasing kepada: Terbanding semula Penggugat pada tanggal 6 September 2021 olehJurusita Pengadilan Negeri Purworejo; Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 8 September20210leh Jurusita Pengadilan Negeri Kebumen;Halaman 27 dari 33 halaman putusan nomor 462/Pdt/2021/PT SMG Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II pada tanggal 8 September20210leh Jurusita Pengadilan Negeri Kebumen;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN Pwr yang dibuat oleh Sutanto
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1297/PID/2020/PT SBY
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARDI BIN PAIT ALM.
281 — 156
  • ,M.H. sebagai Hakim Ketua, Sutanto, S.H.,M.H.dan Rr. Suryowati, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 11 Desember 2020 oleh Hakim Majelis tersebut dengandihadiri Rusno, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa atau Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Sutanto, S.H.,M.H. Karel Tuppu, S.H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Safrizal Sembiring
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan PT. ENSEM LESTARI
Terbanding/Tergugat I : Saharuddin
123 — 35
  • Tergugat dan Tergugat II Konvensisemula Terbanding dan Terbanding Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkatbanding ditetapbkan sejumlah Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribuRupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 olehkami, Maratua Rambe, S.H.M.H Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh selakuHakim Ketua Majelis, Choiril Hidayat,.S.H.M.H. dan Sigit Sutanto
    Maratua Rambe, S.H.M.Hd.t.oSigit Sutanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,d.t.oSayed Mahfud,.S.H.. Perincian biaya perkara :1. Meteral .........cee Rp. 6.000,00,2. REdAKSI..........cccceeeeeeee Rp. 5.000,00,3. Biaya ProSes............+. Rp. 139.000,00,JUMMAN ... 0... eeeeeeee :Rp. 150.000,00,Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda AcehH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendry Sutanto
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 826/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.EKA SEPTIANASARI,S.H.
2.ELSA LIYANTI,SH.,MH.
Terdakwa:
1.RYAN SEPTIAN Bin ROZALI
2.ERIS NOVIAN Bin YANTO
33 — 0
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarangbuktiberupa:
  • 1(satu) Unit Seped Motor Honda Beat Honda Beat warna Biru putih BE 8081 YX Nomor Rangka MH1JFM117EK014744 Nomor Mesin JFM1E-1014614 Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Ryan Septian Bin Rozali;
  • 1(satu) Buah Kotak Handphone Samsung type A21SDi kembalikan kepada Saksi Koban Diana Dewi Binti Sutanto
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah yangbernama : Imam Sutanto. Dengan mas kawin Emas 18,40 Gr dan 1 (Satu)unit Mobil vellfire, di bayar tunai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 3(Tiga) tahun, telah berhubungan badan, sebagaimana layaknya hubungansuami istri. Setelah menikah bertempat tinggal bersama di Jakarta denganmengontrak.4.