Ditemukan 12895 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 616/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 30 Januari 2017 — Pidana
PURWANTA Als. PUR Bin MITRO WIYONO Alm
15 — 2
15 — 2
AB 3976 OE melalul Forum Juat Beli Online diFacebook dan motor tersebut laku seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), atas penjualan terse but saksi SUGIYANTO mendapatkankomisl sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban MAY L1SNAWATImengalamikerugian sebesar sekitar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
46 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan jjin Poligami yang diajukan oleh :ee, uur 54tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDE, = Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ; 222 nn nen n nnn nnnMELAWANeee mr 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci JPF selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; Pengadilan Agama terse
Register : 29-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM.III-13/AU/X/2015 Tanggal 3 Desember 2015 — Istarifal Septadita / Prada / 542799 / Ta Perbekalan Seksi Angkutan Disops / Lanud Iswahyudi
54 — 11
54 — 11
tuntutannya, namun demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkansendiri lebih lanjut sebagaimana putusannya di bawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaan yang disusun secaratunggal Pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jjinUnsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebihlama tiga puluh hari.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan terse
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287/B/PK/PJK/2012 Tanggal 17 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAKARI SUMBER MULIA
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, terdapatperbedaan pengertian antara harga jual dan penggantian sehinggaketentuanuntuk mencoret yang tidak perlu pada baris "Jumlah Harga Jual/Penggantian/Uang Mukai Termin" adalah untuk memberikan kepastiandan kejelasan mengenai transaksi yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat), apakah transaksi ataspenyerahan Barang Kena Pajak atau penyerahan Jasa Kena Pajak;Bahwa berdasarkan faktafakta terse
Register : 26-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 124/Pid.B/2019/PN Lgs Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Mariono,SH
Terdakwa:
HAWIL A LAINA als AWEN bin ABDURRAHMAN
69 — 5
Mariono,SH
Terdakwa:
HAWIL A LAINA als AWEN bin ABDURRAHMAN
69 — 5
perkelahian tersebut Zakaraia bin usman mengalamiluka tetapi saksi tidak ingat pasti di bagian apa dan apa sebabnyadengan cara berulangulang dan mengenai bagian kepala saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti hadir di persidangan karena adamasalah perkelahian antara terdakwa dengan Zakaria Bin Usman; Bahwa perkelahian terse
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 109-K/PM II-08/AD/IV/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — SADA SASI KIRONO, Pratu
46 — 24
46 — 24
Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi2 permasalahan terse b utsudah selesai dan hanya terjadi kesalah pahaman saja, selanjutnya Terdakwa memintatolong kepada Saksi2 meminjamkan uang sebesar Rp. 5.000,000, (lima juta rupiah) untukdiberikan kepada Sdr. Arnold Simamora dan akan diganti langsung ditransfer ke rekeningBank Saksi2.9.
Bahwa Saksi5 sempat bertanya kepada Terdakwa dari mana mendapatkan 1 (satu)unit Toyota Avanza wama Silver Metalik Nopol D 1708 OD dan Terdakwa menjawab"Mendapatkan 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Silver Metalik Nopol D 1708 OD daribekas komandannya", namun Terdakwa tidak mengatakan dengan jelas identitaskomandannya terse but.14.
namun hal tersebut telah mencakupi seluruhunsur di depannya.Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwa walaupun si pelaku telahmengetahui (dolus) atau sepatutnya harus diduga (culpa) bahwa barang tersebut diperolehdari kejahatan, namun pada kenyataannya si pelaku tetap saja melakukan tindakan atauperbuatannya membeli, menjual dan sebagainya.Bahwa yang dimaksud dengan diperoleh adalah bahwa benda/barang tersebut tidakmesti harus sudah menjadi atau milik dari orang yang merupakan sumber barang terse
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 9/PDT.G/2015/PN BR Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat : Mahmud bin lamani.
Tergugat :
1. I ruse Binti lade.
2. Hasnawati Bnti lahaje.
3. Agus Bin Laseni.
84 — 11
84 — 11
Bahwa tanah milik penggugat dan tanah garapan penggugat terse butdiatas penggugat peroleh dari orang tua penggugat yaitu La Mani binLaeti dan I Sadia Saddia binti La Tangga dimana orang tua penggugatmengeloladan menggarap sejak dahulu sekitar tahun 1960 berkebundan menanam tanaman jangka panjang beru pemangga, TanamanBambu dan menanam kayu jati, dan sebahagian tanah milikpenggugat tersebut dibuat menjadi sawah dan ditanami padi,kemudian setelah orang tua penggugat tidak bisa mengelolah objeksengketa
Oleh karenaitu haruslah dinyatakan ditolak;Tentang petitum ketiga, keempat dan kelima rekonpensi Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, jugadikarenakan majelis memandang petitumpetitum tersebut salingberkaitan maka majelis akan menggabungkan pertimbangan petitumpetitum terse but;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan petitum ketigagugatan konpensi telah ternyata para tergugat konpensi/ para penggugatrekonpensi majelis anggap tidak dapat membuktikan proses penerbitansertipikat No.00941
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 358/Pid.Sus/2015/PN.Jbg Tanggal 4 Nopember 2015 — -M. SUKRON MAKMUN bin ISKANDAR
23 — 4
23 — 4
SelanjutnyaTerdakwa dan barang buktinya diserahkan ke POLRES Jombang untuk pengusutan lebihlanjut Karena terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan pil dobel L(LL) terse but.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, Hakim akanmempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan apakah Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Ban Tanggal 30 Mei 2018 — Pidana
- M. NURUL FAJRIN Alias ACO Bin MUSAKKIR
22 — 8
22 — 8
. ; Bahwa seewaktu saksi menemukan uang tersaebut dan saksi bertanyakepada terdakwa uang apa ini dan dijawab oleh terdakwa bahwa uangtersebut adalah uang dari hasil penjualan obat tramadol terse but; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekitar jam23.55 wita bertempat di jalan Hasanuddin Kelurahan BontoritaKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi menanyakan pekerjaan terdakwa dan terdakwamenjawabnya, bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah penjual gulamerah di pasar
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanatersebut dalam kitab Al Marah Bainal Fiqh Wal Qanun halaman 100 yang artinya :"Dan tidak ada manfaat yang diharapkan dalam mengumpulkan 2 (dua)orang yang saling membenci, terlepas dari masalah penyebab pertengkaranterjadi atau besar dan kecilnya pertengkaran tersebut, namun kebaikan hanyadapat diterapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri terse
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat vs tergugat
9 — 5
9 — 5
Hukum Islam,dihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat sudah tidak dapat mewujudkan maksud dari pasal tersebut danmencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukumIslam sebagaimana Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dihubungkandengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugatsudah tidak dapat melaksanakan maksud dari pasal terse
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 218/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TabananBaliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan Nomor : 163/SKN/PN Tab/2018tertanggal 13 September 2018, yang selanjutnya disebutsebagai pihak Penggugat; MelawanNi Komang Ayu Siska Dewi, Perempuan, Lahir di Kediri, Tanggal 25 November1992, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Banjar DinasAnggasari Kaja, Kelurahan/Desa Munduk Temu,Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Negeri terSe
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
36 — 16
36 — 16
Hukum Islam,dihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat sudah tidak dapat mewujudkan maksud dari pasal tersebut danmencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukumIslam sebagaimana Pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dihubungkandengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugatsudah tidak dapat melaksanakan maksud dari pasal terse
Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 22/Pid.B/2017/PN-Ksp Tanggal 20 Februari 2017 — RUSLI Bin Alm TAIB
16 — 3
16 — 3
Bireuen atau sesuai Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerimagadai, menerimahadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahul atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan pendahan perbuatan terse butdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 November
Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pid/2011 Tanggal 17 Desember 2013 — RIYAWAN Als. GUNDUL Als. PETHUK Bin REBO PRAWIRO UTOMO
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta terkesan kurang bijaksana kurang cermat dan mengabaikanpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangtelah, membuktikan kesalahan Terdakwa dalam perkara ini, dan menjatuhkanPutusan dalam perkara in, hal tersebut sangat jelas terlihat dari keterangansaksisaksi A de Charge dan saksisaksi yang juga sebagai Terdakwa dalamperkara terpisah (Splitzing) dimana saksisaksi terse but memberikanketerangan yang hanya merupakan pendapat atau rekaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
41 — 29
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
41 — 29
samrebl imeergatahari ani Msservai provkuall Lagenes heed hep Aneanalin yang memgencom beriakws Fa Ck Wersom inggin Hate beret eran bude (tatu beak pene mek Hanon seeced yang terbeut den benbelokeng kepole where Oe So Dc, Cae tk ple erred ka okra 10) Dekor distes ck thu 3 2a) cm Neko pale lengan hema dengan ukuran be 2 Laies belies Yorkpnkies Mahkemal Ageng Hl hn, MWK Ke 197s,tanggal 17 Mare 1476 moniclaskan hoiras socura eemangterangan bevarti tudak secaramelihannya.Meratibang. hatwa berdasarion had terse
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 180/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — FORISMAN HAREFA Als FORIS
54 — 22
54 — 22
Mendapati sepeda motor yang akan Terdakwa dan saksi MuhamamdHamzah Als Reforman Dabeleh jual tanpa dilengkapi dengan bukti kepemilikanatas sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa dan saksi Muhamamd Hamzah AlsReforman Dabeleh berikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawake Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa merupakan perantara atas jual beli sepeda motor terse but.Bahwa yang melakukan transaksi dengan pembeli adalah Terdakwa.Bahwa sepeda motor tersebut di beli oleh saksi
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim Tanggal 21 Juli 2011 —
163 — 130
163 — 130
DALAM POKOK PERKARAMenimbang , bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti terse butdiatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat telah memesan tiket pesawat berikut visanya untukpenerbangan tanggal 2 Maret 2010 dari Jakarta (Indonesia) ke Jeddah (SaudiArabia) dan untuk penerbangan tanggal 9 Maret 2010 dari Jeddah (Saudi Arabia) keJakarta (Indonesia). dan waktu itu) Tergugat Sanggup menyediakan tiketpenerbangan berikut visanya, oleh karenanya
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Parepare Tanggal 23 Maret 2015 —
20 — 3
20 — 3
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Parepare, tertanggal 24 Februari2015, No.19/Pen.Pid.B/2015/PN.Parepare, dengan jenis Penahanan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) Parepare, sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengan tanggal 06 Mei 2015;Terdakwa dalam pemeriksaaan Perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;INIPengadilan Negeri terse but di atas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa
Putus : 31-05-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 31 Mei 2011 — Drs. AMIRULLAH WD, M.Si. Bin WAN DIMAN
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
waktuwaktu lain dalamtahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat di Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Tamiang, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang,atau di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, mengalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukangang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan terse