Ditemukan 13734 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.Mlg Tanggal 14 September 2017 — 1. Misri bin Marjan(PEMOHON I)
2. Maimunah binti Naim(PEMOHON II)
13 — 5
13 — 5
Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanBlimbing Kota Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Persiapan Umroh,sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah;7.
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI
2. TUTI ATIKA
327 — 297
327 — 297
karenapemahaman Saksi masih untuk uang transportasi, uang kopi sepertiyang sering diomongin pak Agus Wiratno kepada Saksi , dan Saksi tidakada menanyakan sama sekali itu uang untuk apa dan apa yang dimaksuddengan pp itu juga Saksi tidak mengerti ; (diperlinatkan print percakapanWA Saksi dan Agus Wiratno);Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada Agus Wiratno uang yangdiberikan kepada PP buat apa;Bahwa persidangan untuk putusan ditunda 2 (dua) kali yaitu tanggal 28Pebruari 2018 dengan alasan PPnya umroh
dan berkata Pak saya hanyadisuruh Bu Wahyu pak dan Saksi tidak sempat menanyakan disuruhapa, dan diruangan tersebut sudah ada beberapa orang anggota KPK,Saksi sempat minta surat tugas dan ID cardnya, dan ada seseorangyang duduk dikursi yang Saksi tidak kenal dan saat itu Terdakwa langsung dibawa oleh petugas KPK, kemudian Saksi menugaskan 2(dua) orang untuk mendampingi Terdakwa II karena Terdakwa II dalamkeadaan lemah pada saat itu, Saksi kKemudian melapor ke WKMA padasaat itu, karena KMA sedang umroh
sajaseperti sidang pertama, dan sidang pertama perkara 426/Pdt.G/2017/PNTng yaitu tanggal 11 Juli 2017 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui unduran sidang untuk putusan kapankarena pada saat kesimpulan pada tanggal 6 Februari 2018 Saksi tidakikut sidang dan di SIPP pun belum diisi tundaan sidangnyaBahwa sepengetahuan Saksi tundaan sidang untuk putusan itu tanggal 8Maret 2018, Saksi tidak mengetahui yang tanggal 28 Februari 2018tersebut tundaan sidang tersebut lama juga dikarenakan PaniteraPenggantinya umroh
Saipuddin tidak pernah hadir, Sdr.Bahrun Amin pun tidak pernah hadir dipersidangan dan Saksimengetahuinya dari berkas jawaban nama Kantornya JOKUSA &Associate, dan untuk Kuasanya selain HM, Saipudin dan Agus Wiratnojuga ada pak Joko dan pak Wesliy Siahaan;Bahwa pada saat sidang dengan agenda kesimpulan disampaikan bahwatundaannya adalah putusan ditunda dalam persidangan dengan alasanberita acara belum selesai dan Panitera Penggantinya umroh, semuatundaan persidangan di ucapkan dalam persidangan resmi
Saipudin untuk meminta copi lembaran terakir sebelumsidang;Bahwa penundaan sidang tanggal 28 Februari 2018, ditunda diruangsidang dan ditunda karena Panitera Pengganti masih Umroh, yangmengucapkan Terdakwa diruang sidang;Bahwa Pada tanggal 6 Maret 2018, Saksi tidak menanyakan isi putusankepada Terdakwa Il tetapi menanyakan apakah Gugatan RekonvensiTergugat diterima atau ditolak dan kalau boleh Saksi minta copylembaran terakir, sesuai dengan pesan HM.
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Lt Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II, makaPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Lahat, untuk melengkapi persyaratan umroh danadministrasi lainnya;. Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makapara Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkansebagai berikut:Primer:.
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Pengesahan Nikah tersebut untuk mengurusPaspor Pemohon untuk pergi umroh dan untuk mengurus suratsurat berhargalainnya. 10.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan nikah /itsbat Nikah inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohondengan (Amat Bin Gampal) yang terjadi pada pada Tahun 1965, di KUAKecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengahsekarang berubah menjadi KUA Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0209/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa, untuk kepentingan Pemohon dalam kebenaran WNasab,Kebenaran Dokumen Administrasi Kependudukan dan Catatan SipilPemohon, dan untuk pengurusan Paspor Haji, Paspor Umroh Pemohonlainya, maka Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Tubanuntuk merubah nama Pemohon XX . XX yang tertulis dalam Akta CeraiNomor : 1178/AC/2017/PA.Tbn, Tertanggal 14 Juni 2017 menjadi XX.5. Bahwa untuk terkabulkanya permohonan ini, Pemohon akan mengajukanalat bukti alat bukti yang berhubungan dengan Permohonan ini.6.
Upload : 13-04-2017
Putusan PN WATES Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Wat KASIYEM
36 — 10
36 — 10
Februari 2017 atas nama KASIYEM yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Kulon Progo;Bukti P4 Asli Surat keterangan Beda tahun kelahiran Nomor : 140/120/IV/2017 tanggal 13 Februari 2017 atas nama KASIYEM yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Palihan;Bukti P5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3401016512620002atas nama KASIYEM alamat Palihan RT/RW. 002/001, DesaPalihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Bukti P6 Foto copy Surat Keterangan mengikuti ibadah Umroh
Register : 17-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 April 1953dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Ngabar, 24 tahundan Pemohon Il lahir di Winong, 20 tahun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor ibadah umroh
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1: Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,a. Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put. No.0481/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD NAWAWI
29 — 11
MOHAMMAD NAWAWI
29 — 11
Bahwa Pemohon tidak meneliti adanya penulisan dan penyebutannama Pemohon, yang berbedabeda tersebut, pada waktu menguruspembuatan paspor Pemohon dan selama ini serta berjalan seperti biasanamun pada saat Pemohon ingin berangkat menunaikan ibadah umroh,ternyata hal tersebut menjadi kendala dalam pengurusan paspor tersebutdan dapat diselesaikan namun harus ada penetapan Pengadilan yangmenyatakan bahwa nama Pemohon bernama MUCHAMAD SARKAM,lahir di Cirebon pada tanggal 15 Juni 1940, adalah salah sedangkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon vs Termohn
35 — 26
35 — 26
pberempuan), umur 32 Tahun; Vinishia Putri binti Zamris (perempuan), umur 30 Tahun; Virahmat bin Zamris (lakilaki), umur 27 Tahun;Bahwa sejak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkanoleh orangorang yang berada di lingkungan tempat Pemohon danPemohon II tinggal;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama Pekanbaru, yang akandigunakan untuk mengurus Paspor untuk Umroh
Register : 22-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Fauzan bin Irwanto
2.Shinta binti Samsudin Noor
9 — 0
1.Muhammad Fauzan bin Irwanto
2.Shinta binti Samsudin Noor
9 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebutPemohon dengan Pemohon II dalam pengurusan akta kelahiran anak,ibadah haji, umroh dan perbuatan hukum lainnya mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Banjarmasin sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
Sarah
25 — 2
Sarah
25 — 2
/PN Sgn Bahwa dari cerita Pemohon, pada waktu) menikah, namaPemohon adalah Ngatmi ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dilingkungan sekitardipanggil Sarah; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengganti namaNgatmi menjadi Sarah untuk persyaratan umroh pada bulanNovember tahun 2019 ; Bahwa Saksi diundang selamatan oleh Pemohon saatmengganti nama dari Ngatmi menjadi Sarah;Bahwa atas keterangan Saksi, Kuasa Pemohon tidak mengajukanpertanyaan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut.Menimbang, bahwa Kuasa
Register : 18-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Crp Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
ABDUROHIM ROHMAN JAYAK
48 — 19
ABDUROHIM ROHMAN JAYAK
48 — 19
ROHIM;Bahwa saksi mengetahui Pekerjaan Pemohon adalah Petani;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memperbaiki bulan lahir Pemohonuntuk kepentingan pemohon melaksanakan ibadah Umroh;Saksi HARIMAS RAMADHAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan
Register : 25-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 513/Pdt.P/2012/PN.PL.R Tanggal 7 Agustus 2012 — ROSITA
18 — 4
18 — 4
No. 25, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, dengan demikian merupakan kewenangan PengadilanNegeri Palangka Raya untuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukdirinya sendiri dikarenakan kesibukan kedua orang tua Pemohon, hingga Ayah dan Ibupemohon tersebut meninggal dunia dan untuk persyaratan pembuatan Pasport untukmelaksanakan Ibadah Umroh
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal. 9 dari 9 hal Put. No.0537/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan: Sebelum menikah Pemohon mengatakan mau bersikap adil kepadaanak Termohon untuk membiayai seko;ah sampai kuliah dan tidakmembedakan dengan anaknya sendiri; Mau membawa saya umroh tapi ternyata tidak; Sejak resmi menjadi isteri Pemohon, Termohon hanya dinafkahi denganuang + Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan beras + 15 kg setiapbulannya; Hasil dari sawah dan lainnya Termohon tidak menikmatinya (Pemohontidak
Register : 22-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor umroh, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0237/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Afief Ma'ruf bin Muhammad Sam'ani
2.Jadwa Amalia binti Muhammad Sam'ani
3.Muhammad 'Azmi Ma'ruf
16 — 0
1.Muhammad Afief Ma'ruf bin Muhammad Sam'ani
2.Jadwa Amalia binti Muhammad Sam'ani
3.Muhammad 'Azmi Ma'ruf
16 — 0
dalam pengurusan akta kelahiran anak, ibadah haji, umroh dan perbuatanhukum lainnya mengalami hambatan, sehingga Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Banjarmasin sebagaialas hukum;Penetapan Perkara Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal.2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 127/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
21 — 0
Sumenep Karena pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dilakukan secara sirri (agama); Oleh karenanya Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Jakarta Utara, guna dijadikan sebagai alas hukum untukkepentingan mengurus akta lahir anak dan mengurus paspor untukberibadah umroh;8.
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 162/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
1.Teguh bin Marwan
2.Samini binti Ripan
30 — 6
1.Teguh bin Marwan
2.Samini binti Ripan
30 — 6
memohonkan untuk perubahandata di KUA Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, akan tetapiKantor KUA Kecamatan Pegasing Tersebut tidak bisa merubah BukuKutipan Akta Nikah tersebut tanpa adanya Penetapan dari MahkamahSyariyah Takengon sesuai dengan Surat Perubahan Data dari KUATersebut Nomor: B95/KUA.01.09.05/PW.01/05/2018 Tanggal 18 Mei 2018dan Pemohon memerlukan Penetapan Tersebut untuk merubah dataBuku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan selanjutnya akan digunakan untukmembuat mengurus administrasi Umroh