Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab semaunya sendiri atau tidak jelsPerkara No. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 2 dari 14 halamanc.
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 0954/Pat.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1420/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 19-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 661/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, alasan perceraian yang diajukan Pemohon tidak terbuktikebenarannya dalam persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanpetitum angka 1 dan 2 permohonan Pemohon tidak dapat dikabulkan danharus dinyatakan ditolak;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena gugatan konvensi ditolak, maka gugatanrekonvensi yang merupakan tuntutan akibat hukum dari gugatan konvensi yangdiajukan Penggugat menjadi gugatan yang tidak pada waktunya
Register : 03-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidingPengadilan Agama Tigaraksa, yang waktunya
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalatapabila telah masuk waktunya, Janazah apabila telah siapHal. 9 dari 11 Hal. Pen.
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, junto Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, junto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menganggap permohonan Pemohon telah berdasar atas hukumsehingga dapat dikabulkan dengan verstek, yakni dengan mengizinkanPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Pontianak yang waktunya
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2019 —
10 — 14
10 — 14
Tergugat terlalu sering menghabiskan waktunya hampir seharian denganbermain game di handphone milik Tergugat;c. Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala keluarga dalam rumah tanggad.
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 338/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
;re bead be de pda te LiII5>Hal. 9 dari 12 halamanArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:s AS lor g 5) Sg OT 13) BD Lally ae Weal yee BY abArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz III hal 319yang berbunyi sebagai berikut
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
ingat tanggalnya tetapi yang pasti dalam bulanSeptember 2020;Menimbang, bahwa dalam replik Pemohon juga mengakui telahberhubungan badan di sebuah hotel namun sebelumnya Pemohon sangatmembantah pernyataan Termohon tersebut dan pengakuan yang diberikanPemohon saat pengajuan replik, Majelis menilai pengakuan tersebut dilakukanPemohon dalam keadan sangat emosi, akan tetapi pengakuan yang dilakukanpada persidangan tanggal 17 September 2020 Pemohon mengakui secarategas dan tidak membantah hanya membantah waktunya
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sekitar bulan September 2017, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai sifat malas danlebih banyak menghabiskan waktunya hanya untuk tidur. Sehinggaselama tidak ada nafkah lahir, seluruh biaya rumah tangga berasal dariorangtua Penggugat;5.
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 2 Maret 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan Tergugattidak pernah memperhatikan dan memperdulikan Penggugat sebagai seoarngister ;c. Bahwa dengan keadan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar dankotor yang menyakitkan hati Penggugat ;d.
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 752/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat tidak memberikan rasa kasih sayang terhadap keluargadengan tidak meluangkan waktunya untuk keluarga;3.3. Tergugat diketahui sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat dan uang tersebut tidak tahu dipergunakaan untuk apa;3.4.
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 478/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 5 Oktober 2015 — MUSLIKAN bin ABDULLAH ASPAR
22 — 2
22 — 2
atau kepada saksi MUSLIH binAHMAD YASIN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), setelah itu angka/nomor teakan dari penebak/penombok tersebutapabila sudah tiba waktunya oleh saksi PURNOMO bin RUBA! dan saksiMUSLIH bin AHMAD YASIN dikirimkan kepada sdr. ADI alias AA (DPO),selanjutnya sdr.
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dan Tergugat telahpisah sejak Januari 2016, kedua saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, meskipun keterangan saksi berbedamengenai waktunya
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Bukti Saksi1) Reni Susilayanti binti Yasman, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lima belas tahun yanglalu; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi lupa waktunya, tetapi Penggugat dan Tergugat menikahbelum sampai sepuluh tahun lamanya; Bahwa Pernikahan yang ke dua; Bahwa Penggugat cerai hidup dengan suaminya yang pertama; Bahwa setelah menikah Penggugat
Putus : 14-02-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460K/TUN/2000 Tanggal 14 Februari 2006 — Hj. NELLY ; WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TK II, JAMBI.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
izin trayekangkutan kota sebanyak 150 (seratus lima puluh) unit dan telah dikeluarkanizinnya berdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IJambi Nomor 37 tahun 1998 ;Bahwa dalam hal ini perbuatan Termohon kasasi dengan mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 127 tahun 1999 adalah bersifat melawan hukum;Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah salah dalam memberikanpertimbangan hukum yang menyebutkan " tenggang waktunya
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 61/Pdt.G/2013/MS-Jth Tanggal 30 April 2013 — Penggugat
Tergugat
55 — 6
55 — 6
Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, selama itu pula hampir sebagian besar waktunya Terguat berada diKualasimpang dan Medan pulang pergi hingga sekarang ;Bahwa permasalahan keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diselesaikanoleh keluarga secara musyawarah antar keluarga, hasil akhirnya keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat berkesimpulan mengedepankan mufakat yang bersifat harusmengalah kedua belah pihak dan tidak ada menimbulkan konplik kedua keluargademikian juga antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa sejak kecurigaan Penggugat pada Tergugat bahwa Tergugattelah melakukan pernikahan Tergugat dengan perempuan lain sebagaimanayang dijelaskan pada poin 4 (empat) diatas Tergugat sering pulang pagidengan alasan kerja lembur untuk menyelesaikan pekerjaan di kantor danketika pulang di rumah hanya menghabiskan waktu digunakan untuk tidur,nonton TV, nain game dan Handphone sehingga waktunya tidak ada lagiuntuk bercengkrama dengan keluarga yakni istri dan anakanak;6.