Ditemukan 46132 data
Urut Berdasarkan
Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
terjadi berpisah tempattinggal yang telah berjalan selama kurang lebih tahun tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dinilai oleh MajelisHakim telah memenuhi syarat dan alasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 hurup (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Pemohon haruslah diberi izin untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon yang waktunya
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 22 Juni 2015 — P dan T
10 — 0
10 — 0
Tragisnya ketika Penggugat hendak membawaanak untuk waktunya diimunisasi tidak diperbolehkan. Naluri hati seorangibu muncul tetap ingin membawa. Namun apa daya Tergugat dihadapankeluarganya justeru melakukan tindak kekerasan, mencekit leher dan jenduljendulkan kepala Penggugat hingga lecet dan sakit.. Bahwa akibat tindak kekerasan itu maka Penggugat terpaksa melaporkan kePolres Lamongan sebagaimana tanda bukti laporan Nomor LP/286/1X/2014/JATIM/RESLAMONGAN,tertanggal 23 September 2014.
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1198/Padt.G/2019/PA.Pas2.
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan ketika sudah waktunya pembayaran hutanghutang tersebutPenggugatlah yang harus membayar semuanya;c. Tergugat tidak jujur di dalam hal keuangan sehingga Penggugat tidak tauberapa pengasilan T ergugat;.
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Halaman 8Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Hadits Nabi Muhammad SAW yangberbunyi :waz lal Slo we pas Isl oj lad 9 cul Isl BLA GY o> BYI5aSArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0861/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-12-2005 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2005 — perkara Cerai Gugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri ;c.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
Bahwa benar jawaban Termohon, antara Pemohon dan Termohonpernah pisah selama kurang lebih 1 (satu) bulan, bukan 1 (satu) tahun6 (enam) bulan, karena Pemohon lupa saja waktunya;6. Bahwa penyebab perpisahan yang terjadi pada awal Nopember 2019tersebut, benar Pemohon mengantar Termohon ke rumah orangtuaTermohon untuk istirahat setelah operasi dari rumah sakit.
Register : 18-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1352/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 1 Juni 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan:e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya, ratarata setiap bulan Tergugat hanya memberi uang kepada PenggugatRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya
Register : 17-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 327/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
menentukan pilihannya.Bahwa segala pembiayaan yang timbul dari pengasuhan anakanak kandung Penggugatdan Tergugat, hingga dewasa (aqil baliq) setidaktidaknya usia 25 (dua puluh lima) tahunatau belum menikah, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat selaku AyahKandungnya dan sebagai seorang lakilaki dewasa yang mampu.Bahwa dikarenakan tidak dapat memperhitungkan kemarnpuan dari Tergugat untukmenanggung nafkah pengasuhan dan pemeliharaan anakanak kandungnya, berapa yangdiberikannya setiap bulan dan kapan waktunya
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0842/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan
Register : 25-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Hal ini sesuai dengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi ;fle Li> 2) JLs abil dow, Sl Hb ul y Be BF"255 5 85Lialls weal 5 Il La ss5y & te 1525 lg) B35 5 5 AlsArtinya: Dari Ali bin Abu Tholib, sesungguhnya Rasullullah an Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan
Register : 01-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 3 Desember 2012 — LISDANIATI binti ROHIDIN vs WARTA bin WARSAN
16 — 1
16 — 1
;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Dusun Padak ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2008 mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup karena Tergugatmenghabiskan waktunya
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 27 Juli 2015 — perkara Cerai Gugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danseenaknya sendiri tanpa mengenal waktu;b.
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa sekiranya dalam tahun 2013 tepatnya kapan waktunya juga sudah lupa adikkandung Penggugat ada ketemu dengan adik ipar Tergugat, dan saat ditanyakanmengenai perilaku Tergugat kepada Penggugat itu, adik ipar Tergugat mengatakanbahwa memang seperti itu kelakuannya, juga kepada isteri Tergugat terdahulu yabegitu itu, saya kira dengan menikah dengan mbak Lina (Penggugat), Tergugat.10. Bisa berubah sifat dan kelakuannya ee..ternyata sama saja. Kami sekarang sudahgak mau lagi urusi dia mas.
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 253/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
itu wali nikah yang bernama AYAHPEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;cet be le @ bie te ELIArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2016/PABL Halaman 9 dari 12 halamanBS Joe 9 13) Sg STIS) eally pom ISI: Gat BY aEArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0239/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan Februari 2019, dimana pada waktu ituTergugat marasa tersinggung dengan ucapan orang tua Penggugat yangmana orang tua Penggugat agar menyusukan anak Penggugat karenaanak Penggugat sudah waktunya untuk tidur, namun Tergugat malahtersinggung dengan perkataan orang tua Penggugat sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangmana Tergugat pulang ke rumah orang
Register : 09-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 5 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 4
6 — 4
telah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu disebagkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatkarena telah terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah dua kali mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, pertama pada saat Penggugat menjemput saksi malam hari ketikasaksi baru pulang kerja dari Aceh, saksi minta tolong Penggugat menjemputsaksi, setibanya di rumah Tergugat mengatakan: "Kau bisa jemput adikmu",jawab Penggugat: "Namanya adik saya, lagi pula ada kereta kujemputlah",yang kedua waktunya
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ENDANG SRI RAHAYU
2.MULIADI
3.HERLINA
4.MULIATI
5.SUSILAWATI
6.LENI AGUSTINA
7.PUTRI WAHYUNI
56 — 13
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ENDANG SRI RAHAYU
2.MULIADI
3.HERLINA
4.MULIATI
5.SUSILAWATI
6.LENI AGUSTINA
7.PUTRI WAHYUNI
56 — 13
Bahwa Berdasarkan Pasal 5 Ayat 2 Perjanjian Kredit mengenaihal Peristiwa Cidera Janji, apa bila terjadi halhal :Kelalaian TERGUGAT untuk melaksanakan kewajibanmenurut perjanjian ini membayar kembali angsuranpermbayaran tepat waktunya, dalam hal lewatnya waktusaja telah memberikan bukti yang cukup bagiPENGGUGAT, bahwa TERGUGAT melalaikankewajibannya, untuk hal ini TERUGGAT danPENGGUGAT sepakat untuk mengesampingkan Pasal1266 dan 1267 KUHPerdata.7.
Register : 20-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.B/2012/PN.PDG Tanggal 1 Maret 2012 — AXXXXX
25 — 7
25 — 7
Saksi Novista yang berjalan didepan saksikorban menanyakan kepada saksi korban kenapa menangis dan saksi korban menceritakan bahwa sudahmemegang payudara saksi korban kemudian saski Ivana langsung melaporkan terdakwa tersebut kepada saksiAndri perkasa petugas polisi lalu Lintas.Unsur padahal diketahuinva atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum 15 (lima belas)tahun, umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawinkan.4.Bahwa unsure ini merupakan unsure alternative, yang