Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan saat iniPenggugat dan Tergugat tinggal di wilayahn Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir, berdasarkan ketentuan
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 195-K/PM.III-19/AD/XI/2018 Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Willy Irjayanto
78 — 22
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Willy Irjayanto
78 — 22
Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Hal 9 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor : 195K/PM III19/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2016/PTUN-Pbr Tanggal 18 Oktober 2016 — KARTI CHAIRUDDIN MELAWAN
CAMAT TENAYA RAYA
EFREDI
101 — 30
101 — 30
Bahwa pada tahun 2003 secara administrasi objek tanah milikPenggugat berubah alamat menjadi Kelurahan Kulim KecamatanTenayan Raya karena terjadi pemekaran wilayah sebagaimanaketentuan Peraturan Daerah Pekanbaru No. 3 Tahun 2003 TentangPembentukan Kecamatan Marpoyan Damai, Kecamatan TenayanRaya, Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Rumbai Pesisir,dalam ketentuan Pasal 4 yang menyatakan Wilayahn KecamatanTenayan Raya yang berasal dari sebagian dari wilayah KecamatanBukit Raya, yang terdiri dari Kelurahan
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA.Ngr Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Pasal 2 Undang Undang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, dan secara materil menerangkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayahn Hukum Pengadilan Agama Negara, memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 8 dari 16 Hal.
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Blu Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
perundangundangantersebut dan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan yang dijiwai dari Pasal 154 ayat (1) RBg, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang, juga melalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas,namun berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 Oktober 2021 antaraPenggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P21 dan pengakuanPenggugat bahwa ia bertempat tinggal di wilayahn
Register : 04-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P.2), dan pengakuanPemohon dan Termohon serta saksiSsaksi yang diajukan Pemohon, maka terbuktiantara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P1), ternyata Pemohondan Termohon bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaBanjarmasin, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang
Register : 05-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam atas dasar perkawinan yangdilaksanakan berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Lahat berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menyatakanberdomisili di wilayahn
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
kKemungkinan terhentinya pendidikanbagi anak, serta potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga jikapernikahan dilakukan di usia yang masih sangat muda, namun anak Pemohonmenyatakan tetap pada keinginannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5,yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 setelah diteliti ternyata telahterbukti jika para Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;4.2 Kompetensi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkkan mengenai tempat domisillPenggugat yang berada di wilayahn
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0249/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugatberdomisili di wilayahn Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, makamajelis hakim menilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakhadir, maka perkara
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, kKarenanya bukti tersebut mempunyainilal pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secarahukum Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Pacitan, olehkarenanya gugatan perceraian perkara a quo telah menjadi kKewenangan relatifPengadilan Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 127/PDT/2021/PT SBY Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SUHERMAN Diwakili Oleh : Suwandi, SH.
Terbanding/Tergugat : Drs.Miskan Diwakili Oleh : Ander Sumiwi Budi Prihatin, SH dan Jatmiko Budi Prasetiyo, SH
94 — 45
Terbanding/Tergugat : Drs.Miskan Diwakili Oleh : Ander Sumiwi Budi Prihatin, SH dan Jatmiko Budi Prasetiyo, SH
94 — 45
Facti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri kurang cukuppertimbangan hukum (onvoldoende gemotiveerd), karena tidakHalaman 9 Putusan Nomor 127/PDT/2021/PT SBYmempertimbangkan dengan seksama bahwa gugatan Penggugat timbuldikarenakan adanya tuduhan dari Tergugat yang dengan sengaja membuatopini bahwa uang yang di berikan kepada Penggugat adalah untuk jual bellijabatan, padahal uang yang dimaksud nyatanyata sebagai pinjamanPenggugat kepada Tergugat, Penggugat yang pada waktu itu menjabatsebagai Camat di wilayahn
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0652/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
0652/Pdt.G/2020/PA.Sky.menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara gugatan perceraianatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkanhukum Islam dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,diajukan oleh Penggugat yang berdomisili di wilayahn
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan Putusanini kKepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat saatmelangsungkan pernikahan dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau, sedangkan tempattinggal Penggugat saat ini di wilayahn
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA CURUP Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Selanjutnya,di dalam penjelasan pasal tersebut dijelaskan bahwa maksud bidang perkawinanadalah ... (9) gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Penggugat, ternyataterbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaCurup.
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya keberatan bercerai dari Penggugat, tetapi Tergugat menyatakanmenerima apapun putusan Pengadilan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, MajelisHakim cukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan Penggugat berdomisili di wilayahn