Ditemukan 11140 data
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL AZIS Bin SYAFARI
34 — 9
Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa terhadap unsur secara tanpa hakmengandung arti bahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuaimenurut hukum, sedangkan menurut SIMONS dalam bukunya LEERBOOK halaman 175 176 bahwa suatu anggapan umum menyatakantanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatan melawanHal. 52 dari 64 Hal.Putusan Nomor: 399/Pid.Sus/2017/PN.TGThukum (wederechttelijk) disyaratkan telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pasal 7
83 — 31
Van HAMEL ditafsirkan dalamdua bentuk, yakni pertama, in strijd met het recht (bertentangan dengan hukum), dan kedua,niet steunend op het recht (tidak berdasarkan hukum) atau zonder bevoegdheid (tanpahak) ;44Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalampengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepada adanya suatu perbuatan yangdilakukan tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan
102 — 37
Paham yang kedua adalah paham negative yang mengartikanwederrechtelijk sebagai ** niet steunend op het recht atau tidak berdasarkanhukum ataupun sebagai zonder bevoegd heid atau tanpa hak.Menimbang, bahwa menurut Prof. Simons, kata wederrechtelijk harus diartikansebagai in strijd met het recht atau sebagai bertentangan dengan hukum atau sebagai instrijd met het recht in het algemeen atau sebagai bertentangan dengan hukumpada umumnya.Menimbang, bahwa Prof.
diartikansebagai in strijd met het recht atau sebagai bertentangan dengan hukum, yangmempunyai pengertian yang lebih luas dari sekedar in strijd met het recht ataubertentangan dengan undangundang, hingga harus pula dimasukkan dalam pengertianyaitu peraturanperaturan yang terdapat dalam hukum yang tidak tertulis, dan bukansematamata peraturanperaturan yang terdapat dalam hukum yang yang tertulis saja.Menimbang, bahwa MHazewinkelSuringa berpendapat bahwa katawederrechtelijk harus diartikan sebagai zonder
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA TANJUNG Alias ARI Bin BAHRUM TANJUNG
66 — 26
unsur Perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagimana dalam suratdakwaan Primair, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimar;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder
41 — 11
ayat (1) huruf h KUHAP, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dipidananya seseorang sesuai ketentuan pasal 197 (1)h KUHAP jo pasal 6 (2) UU No.48/2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, tidaklahcukup perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan.Untuk mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dapat dianggapbertanggungjawab secara pidana haruslah terdapat penyataan kesalahanterdakwa atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya, sesuai azas hukumpidana tiada pidana tanpa kesalahan (Geen Straf Zonder
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
IwantriRajagukguk dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) tahun atas peran yang sama dalam mewujudkan delik pidanatelah menciderai rasa keadilan dalam penjatuhan pidana yangbersendikan kepada geen straf zonder sculd.Para Terdakwa1.Judex factie keliru mempertimbangkan duduk perkara ;Judex facti tidak mempertimbangkan alasan memori banding paraTerdakwa tentang Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yangmengadili perkara telah menunjukkan sikap dan mengeluarkan penyataanbahwa para Terdakwa
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.JUNAIDI Alias JUNAI Bin Alm GUSTANI
2.PIPIT SULAKSONO Alias PIPIT Bin SARTONO
3.SULASTRI Alias LASTRI Binti KARYO MANTONO
4.WARNI Alias ENI Binti WARSA
80 — 19
sepuluh ribu rupiah ).Bahwa para terdakwa merasa bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Dengan demikan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari Pasal 303 bisayat (1) ke1 dan ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa di dalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya azaz hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straf Zonder
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
NOFRI ILHAM Panggilan ILHAM Alias SI IL
78 — 18
NOFRI ILHAM Panggilan ILHAM Alias SI IL Hal 43 Dari 47Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld) sebagai asas legalitas dalam KUHP mensyaratkan agarSupaya orang yang melakukan suatu perbuatan pidana tersebut dapatdipidana dengan hukuman yang diancamkan pada diri Terdakwa, harus adapertanggungjawaban pidana (criminal responsibility) atas dasar kesalahannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung di persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Sri Bulanna Br Sitepu
147 — 81
sebagai satu kesatuan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa pada asasnya tidak ada yang dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder
123 — 24
suatuperbuatan pidana (delict) menghendaki atau mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga akibat yang timbul dari perouatannya, sehinggadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN MrsMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum dalamhukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang dapatditafsirkan dalam dua bentuk yakni in stnjd met het recht (bertentangandengan hukum) dan niet steuhend op het recht (tidak berdasarkanhukum) atau zonder
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
AKUNDUS LITE Alias KUNDUS
326 — 103
maka dari itu ia tidak dapatdihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya,misalnya dalam halhal sebagai berikut : 1) Tidak dapat dipertanggungjawabkanberdasarkan pasal 44 KUHP; 2) Telah melakukan perbuatan itu karena terpaksaoleh kekuasaan yang tidak dapat dihindarkan (overmacht) menurut Pasal 48KUHP; 3) Telah melakaukan perbuatan itu atas perintah jabatan yang tidak sahmenurut Pasal 51 KUHP; 4) Telah melakukan perbuatan itu dengan tidak adakesalahan sama sekali Geen straf zonder
83 — 19
Unsur secara melawan hukum.Menimbangbahwa melawan hukum berasal dari bahasa BelandaWederrechtelijkheid, menurut penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalam arti materil, selain itumelawan hukum mengandung arti padanan tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht)atau bertentangan dengan hak orang lain (tegen eers enderrs recht). dengandemikian dapat dinyatakan bahwa melawan hukum
35 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasu Simaremare pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun atas peran yang sama dalammewujudkan delik pidana telah menciderai rasa keadilan dalam penjatuhanpidana yang bersendikan kepada geen straf zonder sculd.Para Terdakwa1.BrAd.1.Judex factie keliru mempertimbangkan duduk perkara ;Judex facti tidak mempertimbangkan alasan Memori Banding paraTerdakwa tentang Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yangmengadili perkara telah menunjukkan sikap dan mengeluarkan penyataanbahwa para Terdakwa telah
59 — 10
TgtUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinyva (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman); = Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld, artinya tiada pidana/hukuman tanpakesalahan dan sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapatapayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan
49 — 10
Prinsip Gien Actie Zonder Belang", atau tiada gugatan tanpakepentingan, sudah sangat terlihat karena Penggugat tidak memilikikwalitas serta tidak berhak untuk mengajukan Gugatan Terhadap PARATERGUGAT.Bahwa didalam surat gugatannya Penggugat mengajukan gugatankepada Para Tergugat dan menyatakan bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan akibat Gugatan Penggugat iniPara Tergugat telah merasa dirugikan dan dicemarkan nama baiknya karenaPara Tergugat tidak pernah menguasai tanah Penggugat
18 — 11
tentang Narkotika diatassemua telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dalam perkara ini mengingat doktrin monodualistikyang dianut di Indonesia yang menghendaki adanya pemisahan antaratindak pidana dan pertanggungjawaban pidana, dan asas dalam hukumpidana geen straf zonder
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
1.ARDI YURDANI Alias ABUK Bin MARDANI
2.M. RIDHA ANSYARI Alias A'AN Bin MARDANI
58 — 12
diambil alin dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder
14 — 1
dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadap Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan putusan bersalah kepadaseseorang, maka haruslah dipenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa, sebab tidak ada pidana tanpa ada kesalahan (geen straft zonder
240 — 92
ini dikenal dengan Sistem Pembuktian Negatif menurut Undangundang (Negatief Wettelijk Stelsel) ;Menimbang, bahwa selaras dan sesuai dengan sistem pembuktian diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menilai dan menguji apakah telah cukup membuktikan kesalahan paraTerdakwa yang didasari dari sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah atas perbuatan yangdilakukannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum semula, sehingga kesalahan yangdilakukan terdakwa menjadi dasar pemidanaan sesuai dengan asas geen straf zonder
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab untuk memidana seseorang di sampingmelakukan perbuatan yang dilarang, dikenal asas yang berbunyi tidak dipidana jikatak ada kesalahan dalam bahasa Belanda disebut Green straf zonder schuld.(Prof. Moeljatno, AsasAsas Hukum Pidana, Cet.