Ditemukan 11140 data
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
MARWAN HAKIM ALIAS MARWAN
127 — 22
Kelompok paham negatif, mengartikan melawan hukum (wederrchtelijk)ini sebagai tidak berdasarkan hukum (niet steunent op het recht), atausebagai tanpa hak (zonder bevoegdheid) ;Menimbang, bahwa dalam UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamemuat ketentuan di mana dalam peredaran, penyaluran dan atau penggunaanNarkotika harus mendapatkan izin khusus atau persetujuan dari Menteri sebagaipejabat yang berwenang atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan. (Vide: Pasal 8 ayat (1) Jis.
50 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakankesalahan dari Sekretariat DPRD dan bukan kesalahan Terdakwa, sehinggatidak ada hubungan kausal dengan kerugian Negara yang timbul dariperbuatan Terdakwa ;Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan halhal yuridis, yaitu "Perbuatan Terdakwa yang telahmenerima uang atas dasar peraturan yang sah adalah suatu perbuatan yangsah dan tidak bertentangan dengan hukum";Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Judex Facti telah melanggar asasasas "geen straf zonder
DPRD untuk selanjutnya keKas Daerah sebesar Rp.69.000.000, dari total pembayaranRp.75.500.000,;i) Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang secara yuridis yaitu perbuatanTerdakwa yang telah menerima uang atas dasar peraturan yang sahadalah suatu perobuatan yang sah dan tidak bertentangan denganhukum;j) Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, tidak ada kesalahan yangdilakukan Terdakwa yang menjadi dasar pemidanaan sesuai denganasas "geen straf zonder
806 — 569
AMRIZALISMAIL (Ahli Perizinan Perkebunan) tersebut, diketahui bahwa diareal PT GSM terdapat: mesin pompa air ada 3 (tiga) buah, selanghisap sebanyak ada 4 (empat) rol, selang keluar ada 27 rol (3 roldalam keadaan rusak), 2 unit escavator merk komatsu dalamkeadaan rusak, 1 unit kendaraan berat zonder dalam keadaan rusakdan 1 (satu) menara api/menara pantau dalam keadaan roboh danrusak; terbakar tidak terdapat menara pengawas api, pompa airhanya ada 3 unit, tidak terdapat satgas pengendalian kebakaran
Amrizal ismail (AhliPerizinan Perkebunan) tersebut, diketahui bahwa di areal PT GSM terdapat:mesin pompa air ada 3 (tiga) buah, selang hisap sebanyak ada 4 (empat) rol,selang keluar ada 27 rol (3 rol dalam keadaan rusak), 2 unit escavator merkkomatsu dalam keadaan rusak, 1 unit kendaraan berat zonder dalam keadaanrusak dan 1 (satu) menara api/menara pantau dalam keadaan roboh danrusak; terbakar tidak terdapat menara pengawas api, pompa air hanya ada 3unit, tidak terdapat satgas pengendalian kebakaran
102 — 37
Paham yang kedua adalah paham negative yang mengartikanwederrechtelijk sebagai ** niet steunend op het recht atau tidak berdasarkanhukum ataupun sebagai zonder bevoegd heid atau tanpa hak.Menimbang, bahwa menurut Prof. Simons, kata wederrechtelijk harus diartikansebagai in strijd met het recht atau sebagai bertentangan dengan hukum atau sebagai instrijd met het recht in het algemeen atau sebagai bertentangan dengan hukumpada umumnya.Menimbang, bahwa Prof.
diartikansebagai in strijd met het recht atau sebagai bertentangan dengan hukum, yangmempunyai pengertian yang lebih luas dari sekedar in strijd met het recht ataubertentangan dengan undangundang, hingga harus pula dimasukkan dalam pengertianyaitu peraturanperaturan yang terdapat dalam hukum yang tidak tertulis, dan bukansematamata peraturanperaturan yang terdapat dalam hukum yang yang tertulis saja.Menimbang, bahwa MHazewinkelSuringa berpendapat bahwa katawederrechtelijk harus diartikan sebagai zonder
35 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasu Simaremare pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun atas peran yang sama dalammewujudkan delik pidana telah menciderai rasa keadilan dalam penjatuhanpidana yang bersendikan kepada geen straf zonder sculd.Para Terdakwa1.BrAd.1.Judex factie keliru mempertimbangkan duduk perkara ;Judex facti tidak mempertimbangkan alasan Memori Banding paraTerdakwa tentang Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yangmengadili perkara telah menunjukkan sikap dan mengeluarkan penyataanbahwa para Terdakwa telah
59 — 10
TgtUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinyva (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman); = Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld, artinya tiada pidana/hukuman tanpakesalahan dan sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapatapayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan
49 — 10
Prinsip Gien Actie Zonder Belang", atau tiada gugatan tanpakepentingan, sudah sangat terlihat karena Penggugat tidak memilikikwalitas serta tidak berhak untuk mengajukan Gugatan Terhadap PARATERGUGAT.Bahwa didalam surat gugatannya Penggugat mengajukan gugatankepada Para Tergugat dan menyatakan bahwa Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan akibat Gugatan Penggugat iniPara Tergugat telah merasa dirugikan dan dicemarkan nama baiknya karenaPara Tergugat tidak pernah menguasai tanah Penggugat
48 — 16
Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa dalam hukum pidana tetap berlaku dan dipegang teguh asas/prinsipyang menyatakan Tiada hukuman tanpa kesalahan (geen straf zonder
77 — 63
TERRYHERDIAWAN dapat menjawab, menanggapi segala pertanyaan dan pertanyaan silangyang diajukan kepadanya bahwa Terdakwa mampu mengemukakan pandangan danpendapatnya yang menggambarkan kemampuannya untuk membedabedakan antaraperbuatan baik dan buruk dalam menentukan kehendaknya sesuai dengan keinsyafantentang baik buruknya perbuatan itu, Terdakwa berada dalam keadaan sehat (normal),tidak mengidap sakit psikis / kejiwaan yang merupakan alasan pemaaf untuk melepaskandari dipidana tanpa kesalahan (geen straf zonder
36 — 7
Hoge Raad dengan pahamnegatifnya mengartikan wederrechtelijk sebagai niet steunend op het recht( tidak berdasarkan hokum ) ataupun sebagai zonder bevoegdheid ( tanpahak ) vide PAF Lamintang, 1997 : 347.
60 — 25
yang pertama berkaitan dengan perbuatan yang bersifat melawan hukumsebagai sendi dari perbuatan pidana (delik) yang telah dipertimbangkan dan dibuktikandalam pertimbangan berkaitan dengan unsur unsur pasal yang didakwakan dalamDakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum a quo, sedangkan yang keduaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut haruslah dapat dipertangungjawabkansebagai sendi dari kesalahan, oleh karenanya sesuai dengan asas hukum tidak adapidana tanpa adanya kesalahan ( gen straaft zonder
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena, semua materi dugaan tindak pidana korupsi yangdidakwakan kepada Pemohon Kasasi bersumber dari kelalaian pemegangkebijakan dalam menyusun Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor : 31 Tahun2004, yang ternyata bertentangan dengan peraturan perundangan yang lebihtinggi, sehingga perbuatan Pemohon Kasasi tersebut tidak mengandungkesalahan, sebagaimana adagium yang menyatakan Geen straft zonder schuldtiada pidana tanpa kesalahan, yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim.Adagium tersebut mengandung
212 — 1299 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara ini,kita Samasama menyadari dan memahami bahwa kebenaran yang sejatiharus kita cari disini dan InsyaAllah kita semua akan terhindar dari dosa.Begitupun sepatutnya terhadap Permohonan Peninjauan Kembali ini yangmemberikan mengungkapkan Bahwa Novum dan atau Bukti Baru dalamPermohonan Peninjauan Kembali ini adalah Surat Pernyataan yang ditandatangani bermateraii cukup oleh TONY YUSUF Alias TONY tertanggal 03Februari 2009;Dalam KUH Pidana kita mengenal azas nulla poena sine lege atau 'geenstraft zonder
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
ARI SAPUTRA TANJUNG Alias ARI Bin BAHRUM TANJUNG
66 — 26
unsur Perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagimana dalam suratdakwaan Primair, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimar;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder
41 — 11
ayat (1) huruf h KUHAP, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dipidananya seseorang sesuai ketentuan pasal 197 (1)h KUHAP jo pasal 6 (2) UU No.48/2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, tidaklahcukup perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan.Untuk mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dapat dianggapbertanggungjawab secara pidana haruslah terdapat penyataan kesalahanterdakwa atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya, sesuai azas hukumpidana tiada pidana tanpa kesalahan (Geen Straf Zonder
112 — 5
;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum tentunya dapatdiartikan sebagai tanpa hak sendiri (zonder eigen recht), bertentangandengan hak orang lain (tegens eens anders rechts), bertentangandengan hukum objektif (tegen het objectieve recht).
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agung Nanda Kesawa Als. Degus
336 — 360
Pengertian melawan hukum adalahmeliputi tanpa hak sendiri (zonder eigen recht), bertentangan dengan hak oranglain (tegen eens anders recht), bertentangan dengan hukum obyektif (tegen hetobjectieve recht), atau dengan kata lain seseorang yang tidak memiliki hak atautidak diberikan hak oleh hukum untuk berbuat sesuatu sebagaimana yangtercantum dalam bunyi pasal tersebut;Menimbang, bahwa pengkwalifikasian tanoa hak dalam pasal ini harusdilakukan dengan penghatihatian, dengan memperhatikan konteks sosialbudaya
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN HAI
153 — 93
Seseorang tidakdapat dikenakan hukuman pidana apabila ia tidak melakukan kesalahan (geenstraf zonder schuld) ;Menimbang, bahwa secara yuridis mengenai kesalahan dikenal dalamdua bentuk: pertama, bentuk kesalahan berupa kesengajaan dan kedua, bentukkesalahan berupa kealpaan/kehilafan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin segala bentuk pertimbangansebelumnya (uraian Unsurunsur), Majelis Hakim memandang dengan adanyapernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa selaku nahkoda BV 0274 TS dariPelabuhan Phuoc TinhVietnam
187 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengertian bahwawederrechijkheid adalah suatu keadaan yang hanya menunjuk padapengertian zonder eigen recht ternyata banyak ditentang oleh parasarjana seperti halnya Simon yang mengatakan bahwa hanyalah adasatu pendapat yang dapat diterima dengan hukum atau dater isgehandekam in strijd met her recht ;Dari beberapa teori di atas pada umumnya menyebutkan bahwa sifatmelawan hukum dalam suatu tindak pidana ditujukan pada suatuperbuatan yang melanggar atau bertentangan dengan hukum, sedangkanhukum yang
18 — 11
tentang Narkotika diatassemua telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dalam perkara ini mengingat doktrin monodualistikyang dianut di Indonesia yang menghendaki adanya pemisahan antaratindak pidana dan pertanggungjawaban pidana, dan asas dalam hukumpidana geen straf zonder