jalan wama merah bertutiskan Trasper Slip dengan KopIndolato masingmasing tanggal 29 Oktober 2012 tanggal 5 Nopember 2012,tanggal 8 Nopember 2012, dan tanggal 20 Desember 2012;4 (empat) lembar surat jalan wama merah bertuliskan Transper Slip dengan KopIndolato masing masing tanggal 29 Oktober 2012, tanggal 5 Nopember 2012,dan tanggal 20 Desember 2012;1 (satu) lembar surat jalan berwarna kuning bertuliskan Transper Slip denganKop Indolakto tanggal 5 Januari 2013;1 (satu) buah rekaman VCD Sony CDR 700

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Wali kota Lubuklinggau berdasarkan suratnya Nomor:700/89/Insp/2015, tanggal 18 Maret 2015;Bahwa,pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir dipersidangan, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak

Yani Km. 21, 700 .

Sebidang tanah pekarangan seluas 700 M2 ( meter persegi)dengan sertifikat hak milik Nomor 233 tahun 1998 atas nama Drs.HAIRUDDIN KARIM yang terletak di Dusun Mandar Desa StelukTengah Kecamatan Seteluk Kabupaten Sumbawa Barat yangditerbitkan tanpa melalui mekanisme yang benar;Beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yakni bangunanrumah Batu permanen dengan ukuran lebih kurang 5 x 9 Meternamun sudah terbakar dan rumah panggung ukuran kurang lebih 4 x8 meter. berdinding papan dan bedek Bambu berlantai

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak pertengahan 2020 rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Karena Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugat yang apabil dalamkondisi payah selalu marahmarah tanpa sebab yang jelas tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena setiap bulanTergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.700,.000,itupun tidak pastidan jika dimita tambah selalu marahmarah

Bahwa pada awal tahun 2013 TERGUGAT mengalami banyak hutang + 700 jutarupiah. Dan itupun PENGGUGAT tidak tahu, uang Rp 700.000.000 (tujuh ratus jutarupiah) itu dibuat apa oleh TERGUGAT dan pada akhirnya karena TERGUGATmengalami banyak hutang.

Sultengtermasuk dalam ruang lingkup tugas dan tanggung jawab TerdakwaNATHAN RANTEPALISU;Bahwa pada tahun 2007, Gubernur Sulawesi Tengah menerbitkan SuratKeputusan No : 522.21/700/DISHUTG.ST/2007 tanggal 2 April 2007,tentang perpanjangan Izin Pengumpulan dan Pengangkutan Sisa TebanganKayu Ebony di Kab. Donggala dan Kab. Parigi Moutong kepada PD. Sultengsejumlah 606,0594 m? dengan rincian :a. Di Kab. Donggala : 356,0594 m?.b. Di Kab. Parigi Moutong : 250m?

Setiap kelalaian / keterlambatan dalam penyetoran penerimaanpendapatan Negara dikenakan tindakan / sanksi berdasarkan peraturanyang berlaku;Bahwa pada tahun 2007, Gubernur Sulawesi Tengah menerbitkan SuratKeputusan No : 522.21/700/DISHUTG.ST/2007 tanggal 2 April 2007,tentang perpanjangan Izin Pengumpulan danPengangkutan Sisa TebanganKayu Ebony di Kab. Donggala dan Kab. Parigi Moutong kepada PD. Sultengsejumlah 606,0594 M? dengan rincian :e Di Kab. Donggala : 356,0594 m3.e Di Kab.

Sulteng yang akan diatur tersendiri sesuai dengan ketentuan yangberlaku".Bahwa dalam Keputusan Gubernur No : 522.21/700/DISHUT G.ST/2007tanggal 2 April 2007 dan Keputusan No : 522.21/369/DISHUT G.ST/2007 25Oktober 2007, Perusahaan Daerah Sulawesi Tengah mempunyai kewajibanuntuk membayar PSDH dan DR dan Retribusi yang berkaitan langsungdengan sisa tebangan kayu ebony yang berlaku di Kabupaten Parigi danDonggala;Bahwa dalam pelaksanaan Keputusan Gubernur No : 522.21/700/DISHUTG.ST/2007 tanggal 2 April

Setiap kelalaian / keterlambatan dalam penyetoran penerimaanpendapatan Negara dikenakan tindakan / sanksi berdasarkan peraturanyang berlaku;Bahwa pada tahun 2007, Gubernur Sulawesi Tengah menerbitkan Surat KeputusanNo : 522.21/700/DISHUTG.ST/2007 tanggal 2 April 2007, tentang perpanjanganIzin Pengumpulan dan Pengangkutan Sisa Tebangan Kayu Ebony di Kab.Donggala dan Kab. Parigi Moutong kepada PD. Sulteng sejumlah 606,0594 M?dengan rincian :e Di Kab. Donggala : 356,0594 m?.35e Di Kab.

langsung dengan sisatebangan kayu ebony yang berlaku di Kabupaten Parigi dan Donggal;Bahwa dalam pelaksanaan Keputusan Gubernur No : 522.21/700/DISHUTG.ST/2007 tanggal 2 April 2007 dan Keputusan No : 522.21/369/DISHUTG.ST/2007 25 Oktober 2007, saksi Wildan Abdul Malik, selaku Direktur UtamaPD.

MARTINI HADI, Luas Tanah 700 M2yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 136/12/JB/Agr/1974tanggal 04 April 1974 SOEMARSO, BA. PPAT, wilayah KecamatanDepok Kabupaten Bogor;BUKTI P 1011 Sertifikat Hak Milik No. 323, atas nama Dr.

PPAT, wilayahKecamatan Pancoran Mas Kabupaten Bogor;BUKTIP 1261 Sertifikat Hak Milik No. 663, atas nama ADI SURIA, Luas Tanah 700 M2, yangterletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 207/12/JB/Agr/1974tanggal 04 April 1974, SOEMARSO, BA.

PPAT,wilayah Kecamatan Depok Kabupaten Bogor;BUKTIP 1291 Sertifikat Hak Milik No. 571, atas nama BENI TENGGER, Luas Tanah 700 M2,yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 54/05/PancoranMas/1995 tanggal 11 September 1995 Ny.

MELVA TS PURWOSUDARMO,Luas Tanah 700 M2, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan PancoranMas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 200/12/JB/1974tanggal 04 Agustus 1974, SOEMARSO, BA.

RETNO KISWARI S.TRENGGONO, Luas Tanah 700 M2, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 179/12/JB/1974tanggal 04 April 1974, SOEMARSO B.A.

Semen Rp32.000.000Total Rp192.000.000akan tetapi fakta rill dilapangan : pembelian semen dilakukan di Samarinda dengan hargaRp53.000,/ sak sebanyak 700 sak dengan total 37.100.000 Bongkar muat Semen dari Toko menuju Pelabuhan SejumlahRp1.750.000, dan dari Pelabuhan menuju Kampung Dasaqsejumlah Rp6.920.000, Ongkos Sewa Kapal Sejumlah Rp10.205.000,Sehingga anggaran yang sebenarnya dikeluarkan dalam pembeliansemen sejumlah Rp56.020.000,Pada realisasi pembelian semen, bongkar muat semen olehTERDAKWA

FAHRIL HUSAINImelakukan pembelian Semen di Toko PT DUTA MAHAKAM denganharga satuan Rp51.000,/ sak sebanyak 700 sak dengan totalpembelian Rp62.000.000, dan untuk keperluan lainnya TERDAKWAIV. FAHRIL HUSAINI kembali menghubungi Saksi MINATI.

Barang barangyang dibeli dari Toko MITRA SARANA BANGUNAN adalah sebagaiberikut:@ Semen Tonasa sebanyak 700 sak dengan harga satuan Rp53.000,total Rp37.100.000,@ Besi 12 sebanyak 350 batang dengan harga satuan Rp81.000,total Rp28.350.000,@ Besi 10 sebanyak 160 batang dengan harga satuan Rp62.000,total Rp9.920.000,@ i Buah mesin molen dengan harga Rp13.600.000,Total pembelanjaan Rp88.970.000,Adapun semen dan besi oleh Saksi MINATI.

SemenRp32.000.000 Total Rp192.000.000 akan tetapi fakta rill dilapangan : pembelian semen dilakukan di Samarinda dengan harga Rp53.000,/sak sebanyak 700 sak dengan total 37.100.000 Bongkar muat Semen dari Toko menuju Pelabuhan SejumlahRp1.750.000,sejumlah Rp6.920.000, Ongkos Sewa Kapal Sejumlah Rp10.205.000,Sehingga anggaran yang sebenarnya dikeluarkan dalam pembeliansemen sejumlah Rp56.020.000,Pada realisasi pembelian semen, bongkar muat semen oleh TERDAKWAll. YEHESKEL dan TERDAKWA IV.

FAHRIL HUSAINI melakukanpembelian Semen di Toko PT DUTA MAHAKAM dengan harga satuanRp51.000,/ sak sebanyak 700 sak dengan total pembelianRp62.000.000, dan untuk keperluan lainnya TERDAKWA IV. FAHRILHUSAINI kembali menghubungi Saksi MINATI.

Dragrimwarna hitam bertuliskan "611" selain itu Terdakwa, pelatin danpendukung etape 4 membawa selang.Bahwa Selang yang dibawa oleh Terdakwa, pelatin danpendukung di etape 4 diperoleh Terdakwa dari Bamin Kibant(Serda Dicky) dengan cara Terdakwa pada hari senin tanggal11 November 2019 sekira pukul 22.30 Wita memerintahkanBamin Kibant (Serda Dicky) untuk membeli selang denganukuran panjang 50 (lima puluh) Cm sebanyak 21 (dua puluhsatu) batang.Bahwa Terdakwa memimpin etape 4 dengan kegiatan jalan kakisejauh 700

Dragrimwarna hitam bertuliskan "611" selain itu Terdakwa, pelatin danpendukung etape 4 membawa selang.Bahwa selang yang dibawa oleh Terdakwa, pelatin danpendukung di etape 4 diperoleh Terdakwa dari Bamin Kibant(Serda Dicky) dengan cara Terdakwa pada hah senin tanggal11 November 2019 sekira pukul 22.30 Wita memerintahkanBamin Kibant (Serda Dicky) untuk membeli selang denganukuran panjang 50 (lima puluh) Cm sebanyak 21 (dua puluhsatu) batang.Bahwa Terdakwa memimpin etape 4 dengan kegiatan jalan kakisejauh 700

Dragrimwarna hitam bertuliskan "611" selain itu Terdakwa, pelatin danpendukung etape 4 membawa selang.Bahwa selang yang dibawa oleh Terdakwa, pelatin danpendukung di etape 4 diperoleh Terdakwa dari Bamin Kibant(Serda Dicky) dengan cara Terdakwa pada hari Senin tanggal11 November 2019 sekira pukul 22.30 Wita memerintahkanBamin Kibant (Serda Dicky) untuk membeli selang denganukuran panjang 50 (lima puluh) cm sebanyak 21 (dua puluhsatu) batang.Bahwa Terdakwa memimpin etape 4 dengan kegiatan jalan kakisejauh 700

Kemudian Saksi8 (LetkolInf Arfan Affandi, S.E., M.Si) memerintahkan seluruh pesertatradisi untuk segera menuju titik ceck point 3 untukmelaksanakan istirahat panjang dan makan siang.Bahwa jarak antara tempat Saksi5 (Serda Rezki Harryzandi)jatuh pingsan menuju ceck point di SMKN 14 Samarinda kuranglebih 600 s.d. 700 meter.Bahwa pada saat perjalanan menuju ceck point ke 3 etape 3dimana Saksi8 (Letkol Inf Arfan Affandi, S.E., M.Si) masihmengikuti perjalanan para peserta pelaku tradisi namun tidaksemua

orang telah dievakuasi pada saat berada dietape 1 yaitu Pratu Yuswardin sedangkan 3 (tiga) orang telahdievakuasi di etape 3 yaitu Saksi5 (Serda Rizky Harryzandi),Prada Asen Kumaidi dan Prada Jemmy Romio.Bahwa Terdakwa selaku Kordinator Materi etape 4 bertanggungjawab atas seluruh kegiatan yang dilaksanakan oleh pelakutradisi corpS penjemputan Bintara baru dan Tamtama baru dietape 4, kegiatan para pelaku di etape 4 diatur oleh Saksi2(Sertu Bowik Sakada) dengan kegiatan antara lain jalan kakisejaun 700

Pengelolaan Keuangan Desa,melakukan perbuatan memperkaya din sendiri atauorang lain atau suatukorporasi yaitu memperkaya din terdakwa dan orang lain yaitu saksi AgusSyahyono dan saksi SUHARDI, yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara sebesar Rp. 973.445.077,34 (sembilan ratus tujuh puluhtiga juta empat ratus empat puluh lima ribu tujuh puluh tujuh rupiah koma tigapuluh empat sen) sebagaimana Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara/Desa Inspektorat Kabupaten Sanggau Nomor: X.700

Peraturan Bupati Sanggau Nomor 14 Tahun 2018 tentang PerubahanPeraturan Bupati Sanggau Nomor 28 Tahun 2016 tentang PengelolaanKeuangan Desa> Pasal 15 Ayat (2) :mendanai penyelenggaraan kewenangan desa.Belanja desa dipergunakan dalam rangka> Pasal 30 Ayat (2) : Semua penerimaan dan pengeluaran desa harusdidukung oleh bukti yang lengkap dan sah;Bahwa berdasar keterangan Ahli yakni Subianto,SE..ME yangdituangkan dalam Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara/ DesaInspektorat Kabupaten Sanggau Nomor: xX.700

SusTPK/2020/PN Ptksebagaimana Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara/ Desa InspektoratKabupaten Sanggau Nomor: X.700/02/1TKAB tanggal 19 Oktober 2020, yangdilakukannya secara berlanjut.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Armansyah dalam menjabat sebagai BendaharaDesa Sungai Alai, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 9 Ayat (3)Peraturan Bupati Sanggau Nomor 14 Tahun 2018 tentang PerubahanPeraturan Bupati Sanggau Nomor 28 Tahun 2016 tentang PengelolaanKeuangan

,ME yang dituangkandalam Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara/ Desa InspektoratKabupaten Sanggau Nomor: X.700/02TKAB tanggal 19 Oktober 2020,prosedur yang dilakukan dalam perhitungan kerugian keuangan negaradalam Pengelolaan Keuangan Desa Sungai Alai Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018 dan 2019 Rp973.445.077,34(sembilan ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus empat puluh lima ribu tujuhpuluh tujuh rupiah tiga puluh empat sen) dengan perincian sebagai berikut : NO HAL JUMLAH1

,ME yangdituangkan dalam Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara/ DesaInspektorat Kabupaten Sanggau Nomor: X.700/02/1ITKAB tanggal 19 OktoberHalaman 80 dari 112 Halaman Putusan Nomor 27/Pid.

dilakukan oleh terdakwadengan caracaraantaralain sebagai berikut; > Terdakwa selaku Sales SPP merangkap Kepala Gudang bersamaAdministrasi pada PT ATRI DISTRIBUSINDO Cabang Parepare sejak bulanNopember 2011 yang bertugas memasarkan barang dan penagihan hasilpenjualan yang wilayah kerjanya meliputi parepare, Soppeng, Bone danWajo berupa Susu bubuk tulang Merk Anline berbentuk kotak ukuran 100gr, 250 gr, 600 gr dan 900 gr dan susu untuk anak merk Boneetoberbentuk kotak dengan ukuran 100 gr, 350 gr, 700

bentuk cicil atau diangsur itupun jika masih ada sisapenjualan tunaiitulah sisa uang yang terdakwa sampai sekarang;Bahwa Pihak Perusahaan PT ATRI DISTRIBUSINDO Cabang Parepare tidakmengetahui apalagi mengyinkan untuk mengambil uang yang terima daritoko / outlet tersebut;Bahwa produk yang dipasarkan terdakwa sebagai Salesman adalah Susububuk Tulang Merk Anline berbentuk Kotak Ukuran 100 Gr, 250 Gr, 600Gr dan 900 Gr dan Susu untuk anak Merk BONEETO berbentuk kotakdengan Ukuran 100 Gr, 350 Gr dan 700

No. 187/Pdt.G/2020/PTA Smg.2.2 Persil No. 42 D luas 070 da = 700 m2 disebutkan sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Shalih dan H. Agus; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah kosong persil 42 D luas 072da; Sebelah Barat : Tanah/rumah SuwotoSedangkan batasbatas yang benar adalah : Sebelah Utara > Tanah milik keluarga Muslih; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Margono dan IbuSujariyah; Sebelah Barat : Tanah milik Suwoto dan H. Agus.3.

Persil 42 D Luas 070 da = 700 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik shalin dan H.Agus; Sebelah Selatan : Jalan Desa (beraspal); Sebelah Timur : Tanah kosong; Sebelah barat > Tanah /rumah milik Suwoto;Halaman 12 dari 26 hlm. Put.

Setelah 700(tujuh ratus meter) pergi mengendarai motor mata KORBAN tidak melihatjelas sekira KORBAN sudah tidak sanggup lagi membawa sepedamotorkemudian KORBAN jJatuh tergeletak di tepi jalan Lintas Samudra.

KORBAN rebut kemudian besi tersebut KORBAN buangkearah semaksemak batang Pohon nipah dan selanjutnya KORBAN berusahamemukul TERDAKWA untuk melumpuhkannya dan pada saat itu ada sesuatubarang jatuh mengenai tangan KORBAN kemudian barang tersebut KORBANambil dan KORBAN simpan dan ternyata barang tersebut adalah HPHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN TbhTERDAKWA. selanjutnya KORBAN meraba mendekati sepedamotor KORBANdan pergi meninggalkan TERDAKWA dengan mengendarai sepedamotor.Setelah 700

HENDRA NOFRIADI; Bahwa bera wal pada hari selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul21.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan berjalan kakimenuju kedai Sdr GUNTUR Pgl GUNTUR yang berada di Pasar Ahad JorongPasar Ahad Nagari Duo Koto Kec Tanjung Raya Kab Agam yang berjaraklebih kurang 700 (tujuh ratus meter) dari rumah terdakwa sesampai di kedaitersebut terdakwa bertemu dengan Sdr. HENDRA NOFRIADI Pgl BULEKberselang 5 (lima) menit kemudian terdakwa memesan angka togel kepadaSdr.

bahwabarangbarang itulah yang disita Polisi saat saksi dan Terdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2018, sekira pukul 21.30 WIB,Terdakwa berangkat dari rumah berjalan kaki menuju kedai saksi Guntur Pgl.Guntur, di Pasar Ahad, jorong Pasar Ahad, nagari Duo Koto, kecamatanTanjung Raya, kabupaten Agam yang berjarak lebih kurang 700

portal lagilagi Tergugat berjanji akan membayarganti rugi tanah kelompok tani seluas 1.207 Ha (seribu dua ratus tujuhhektar are) dan meminta kepada Penggugat untuk melepas portal terlebihdahulu setelah dilepas Tergugat hanya melakukan kebohongan belaka danjanji untuk membayar hanya tipu muslihat saja agar Penggugat melepasportal;Bahwa akibat jaringan irigasi dirusak oleh Tergugat sehingga Penggugatmengalami kerugian yang cukup besar;Bahwa tanaman karet dalam 2 Ha (dua hektar are) ditanam sebanyak 700

(tujuh ratus) pohon karet, masingmasing 1 (Satu) orang anggota untuklahan karet memperoleh masingmasing 2 Ha (dua hektar are) denganjumlah anggota sebanyak 700 (tujuh ratus) orang anggota Kelompok TaniHaroyong, lahan karet seluas 1.400 Ha (seribu empat ratus hektar are)dengan kerugian Penggugat sebanyak 7.000 (tujuh ribu) pohon karet yangditanam habis digusur dan dimusnahkan oleh Tergugat tanpa adanya gantirugi sedangkan bibit tanaman karet tersebut berupa bantuan dari DinasPerkebunan Kabupaten Kotawaringin

untuk memeriksaperkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negerinomor : 77 /Pen.Pid/ 2014/ PN.Mgg tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Setelah membaca hasil Visum et Repertum No.445/34/ V1/14/700

selaku pemiliknya,kemudianperbuatan mereka terdakwa dilaporkan kepada pihak yangberwajib hingga menjadi perkara ini.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksikorban DEVKY SATRIA PUTRA ARWIAN menderita kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merahhitam tahun 2012 no.pol H5849PF yang ditaksir kurang lebihseharga Rp.11.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp.250., dan saksi koroban Devky menderita lukalukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No.445/31/VI/14/700

Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Sumatera Utara nomor 700/9654 tanggal19 September 2019 perihal : Tindak lanjut hasil pemeriksaan khusus agarWalikota Pematangsiantar menjatuhkan hukuman disipin sesuai PeraturanPemerintah nomor 53 tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil padabagian kedua pasal 7 ayat (1), (2), (8) dan (4) kepada Sekretaris Daerah,karena a. tidak melaksanakan tugasnya dengan baik sebagai KoordinatorHalaman 13PUTUSAN NO.294/G/2019/PTUNMDNPengelolaan Keuangan daerah dan sebagai

Tergugat Nomor 800/2197/IV/2019 perihal PermohonanPemeriksaan Sekda Kota Pematangsiantar, maka Inspektorat Provinsi SumateraUtara telah melakukan pemeriksaan yang dituangkan dalam Laporan HasilPemeriksaan Khusus Atas Dugaan Penyalahgunaan Wewenang Yang dilakukanHalaman 35PUTUSAN NO.294/G/2019/PTUNMDNOleh Sekretaris Daerah Kota Pematangsiantar Nomor Itprovsu.661/R/2019 tanggal 09 September 2019 ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Tersebut Gubernur SumateraUtara menerbitkan Surat Nomor 700

Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor 700/9654 tanggal 19September 2019 Perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Khusus, sebagaimanadiuraikan pada poin 4, Tergugat menindaklanjutinya dengan menerbitkanHalaman 39PUTUSAN NO.294/G/2019/PTUNMDNKeputusan Wali Kota Pematangsiantar Nomor 800/556/IX/WK Tahun 2019 tentangPenjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Pembebasan Dari Jabatan Sekretaris DaerahKota Pematangsiantar atas Nama Budi Utari, AP ; Bahwa berdasarkan Keputusan Wali Kota Pematangsiantar

PTUNMDNDari pemeriksaan ini, ditemukan pelanggaran lain yang dilakukan oleh Sadr.Sekretaris Daerah berupa pelanggaran Pasal 3 angka 7 Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010 soal menaati Peraturan kedinasan yang ditetapkan olehPejabat yang berwenang ; Pemeriksaan disiplin PNS atas nama Budi Utari AP, menguatkan Laporan HasilPemeriksaan Inspektorat Provinsi Sumatera Utara Nomor : Itprovsu.661/R/2019Tanggal 09 September 2019 yang ditindaklajuti dengan terbitnya Surat GubernurSumatera Utara Nomor : 700

;Fotokopi Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Atas DugaanPenyalahgunaan Wewenang Yang Dilakukan Oleh Sekretaris Daerah KotaPematangsiantar Nomor Itprovsu.661/R/2019 tanggal O09 September2019 ; Fotokopi Surat Gubernur Sumatera Utara kepada Wali KotaPematangsiantar Nomor 700/9654 Tanggal 19 September 2019 perihal Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Khusus ;Fotokopi Surat Penugasan THL Nomor 814/2222/IV/2019 Tanggal 09 April2019 atas nama ERIK FRANSISCO H.

Komputer PC (rakitan) dengan spesifikasi : - Processor Intel Core 2 Duo ; - CPU E 700 2,8 GB ; - Ram 3,25 GB ; - Hardisk 500 GB ; Dikembalikan kepada PDAM Cilegon Mandiri ; 6. Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Source code serta database dalam bentuk CD sebanyak 3(tiga) K@pIng ; ~2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn41.Aplikasi pendukung sistem dalam bentuk CD 2 (dua) keping ;42.Komputer PC (rakitan) dengan spesifikasi : Processor Intel Core 2CPU E 700 2,8 GB 5 ~ncnnnnnenennencnnenannenennnnenannsnnnncnannenennenannnn= Fam B25: GB 5 nne FVEAPCUS I, OO Cp mann niciDikembalikan kepada PDAM Cilegon Mandiri ;7.

untukpembayaran biaya administrasi Bendera Pekerjaan ConsultanPenilaian Usaha dan diberikan pada saat administrasi selesaisebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Manual book terdiri dari hard copy 1 (satu) buku dan soft copy2 (dua) buah keping ; 2n ene nn ncnSource code serta database dalam bentuk CD sebanyak 3(Tiga) KEIN 5 == seasAplikasi pendukung sistem dalam bentuk CD 2 (dua) keping ; Komputer PC (rakitan) dengan spesifikasi : Processor Intel Core 2TG nme neem ceca ini teatCPU E 700

Aplikasi pendukung sistem dalam bentuk CD 2 (dua) keping ; 41.Komputer PC (rakitan) dengan spesifikasi : Processor Intel Core 2a CPU E 700 2,8 GB;= Pam 3,25 GIB 5 ses22seenencseeeetneieemeee neeememennsnmnmennsn Hardisk 500 GB ; 202 2n0 nn nno nn nn enoneDikembalikan kepada PDAM Cilegon Mandiri ; 6.

Surat Dinas Pendidkan, Pemuda dan Olah Raga Nomor :700/038.0519/DIKPORA tanggal 3 April 2009 perihal Tindak Lanjut Hasil pemeriksaan Tim Inspektorat Daerah terkait pengelolaan dana Pelaksanaan Ujian Akhir Sekolah (UAS) dan Ujian Nasinal (UN) Tahun 2008.---------------------------------------------21. Surat Pernyataan IRJAN tertanggal 22 April 2009 untuk kesiapan mengembalikan dana temuan Ispektorat Daerah sebesar Rp. 116.826.411,- ----------------------------22.

Surat Dinas Pendidkan, Pemuda dan Olah Raga Nomor :700/038.0519/DIKPORA tanggal 3 April 2009 perihal Tindak Lanjut Hasil pemeriksaanTim Inspektorat Daerah terkait pengelolaan dana Pelaksanaan Ujian AkhirSekolah (UAS) dan Ujian Nasinal (UN) Tahun 2008.Surat Pernyataan IRJAN tertanggal 22 April 2009 untuk kesiapanmengembalikan dana temuan Ispektorat Daerah sebesar Rp. 116.826.411,Surat dari Majelis Pertimbangan TPTGR Keuangan dan barang DaerahNomor : 032/TPTGR/II/2012 tanggal 21 Maret 2012 perihal

Tojo Unauna Tahun 2008Kegiatan Pelaksanaan UAS SD/MI tanggal 28 September 2008yang sudah dilegalisir.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 04 Nopember2008 GU untuk Bayar Ganti Uang yang sudahdilegalisir.e Surat Dinas Pendidkan, Pemuda dan Olah RagaNomor :700/038.0519/DIKPORA tanggal 3 April 2009 perihalTindak Lanjut Hasil pemeriksaan Tim Inspektorat Daerah terkaitpengelolaan dana Pelaksanaan Ujian Akhir Sekolah (UAS) danUjian Nasinal (UN) Tahun 2008.e Surat Pernyataan IRJAN tertanggal 22 April

Tojo Unauna Tahun 2008 Kegiatan PelaksanaanUAS SD/MI stanggal = 28 September 2008 yang sudahdilegalisir.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 04 Nopember 2008 GUuntuk Bayar Ganti Uang yang sudah dilegalisir.Surat Dinas Pendidkan, Pemuda dan Olah Raga Nomor :700/038.0519/DIKPORA tanggal 3 April 2009 perihal Tindak Lanjut Hasil pemeriksaanTim Inspektorat Daerah terkait pengelolaan dana Pelaksanaan Ujian AkhirSekolah (UAS) dan Ujian Nasinal (UN) TahunSurat Pernyataan IRJAN tertanggal 22 April