Ditemukan 416855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepati kesati kesat kesatuan kejati kawatu
Penelusuran terkait : Kesatu: Kesatu : Kesatu : Kesatu : penganiayaan kedua : pengrusakan barang Kesatu : kawin dua dan kedua : zina Kesatu : penggelapan. dan kedua : pemalsuan surat. Talak kesatu raj'i Mut'ah Nafkah maskan dan kiswah
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Putus : 16-07-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 917/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.
Tanggal 16 Juli 2012 — - ENNI PUSPITA DEWI ;
18 — 3
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 21 Juni 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Syndi Wirmantika, anak kesatu dari seorang ayah bernama Salman dan ibu bernama Enni Puspita Dewi;4.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Hutabarat) untuk menjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Marheliani binti Firdaus) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp355.000.- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0328/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
  • Memeberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu yang kesatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Memeberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu yang kesatu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebonuntuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 334 /Pdt.P/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — - T A R S I M (PEMOHON)
14 — 5
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 18 Januari 2002, di CIAMIS telah lahir seorang anak laki-laki bernama RAMDANI, yaitu anak kesatu dari pasangan Suami Isteri TARSIM dan NESIH ;3.
    mengajukan permohonannya tertanggal 03 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 11 Mei 2012 dibawah register Nomor:.334/Pdt.P/2012/PN.Cms dengan isiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah nikah sah pada tanggal 15 OKTOBER 1991berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 633/59/X/1991 tanggal 15 OKTOBER1991 dengan seorang Perempuan bernama NESIH;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isteri pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang kesatu
    maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amarPISIVGPEIANT Lj nnnNo.23Mengingat akan Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 32 ayat (1) UndangUndangtahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan) 22 nnn nn nner nnn nnn nnn nn ncn cnc nnn cc ncns1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa pada tanggal 18 Januari 2002, di CIAMIS telah lahirseorang anak lakilaki bernama RAMDANI, yaitu anak kesatu
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 402/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
KARTINI,SH
Terdakwa:
ROBBIS als ANDI PASARIBU bin SAMIDIN
9 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Robbis Als Andi Pasaribu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 12 Maret 2020 — TONO Bin PENDI
26 — 16
  • Menyatakan Terdakwa TONO Bin PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.
    sebelah kanan sekitar satucentimeter; Terdapat lukalecet pada bagian mulut;Dengan kesimpulan : terdapat Iluka lecet dan dapat mengakibatkanterhalangnya melakukan pekerjaan seharihari untuk beberapa waktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :KESATU
    Darurat Nomor 12 tahun1951;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta persidangan, bahwapemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan berakibat pada SaksiKorban mengalami luka sebagaimana hasil visum yang telah dijabarkansebelumnya;Menimbang, bahwa dengan melihat pada fakta hukum dandihubungkan dengan penjabaran mengenai perbedaan diatas maka HakimHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Ksnberpendapat bahwa dakwaan yang tepat diterapbkan dalam perkara a quoadalah dakwaan alternatif kesatu
    yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sekalipun demikian Hakim tidak serta mertamenyatakan dakwaan tersebut terbukti sebelum membuktikan unsur tindakpidana dalam dakwan alternative kesatu tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsur unsur Pasal 351 Ayat (1) KUHP, adalahsebagai berikut :1.
    satucentimeter; Terdapat lukalecet pada bagian mulut;Dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dan dapat mengakibatkanterhalangnya melakukan pekerjaan seharihari untuk beberapa waktu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaantelah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu
    Menyatakan Terdakwa TONO Bin PENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus KDRT
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Jnp
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pidana - MUHAMMAD IRWAN HR,S.Hi BIN H. HARUNA RASYID
82 — 18
  • HARUNA RASYID, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    HARUNARASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IRWAN HR, SHI.BIN H.
    dan yang keempat masih umur dua tahun;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN JnpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatip kesatu
    tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga telah teroenuhi, maka Terdakwa haruslahHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Jnpdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu
    HARUNARASYID, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Jnpmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 417/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN Bin LAUPE
25 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDDIN Bin LAUPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta adanya barangbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta tersebutdapat memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa dan apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan alternatif yaitu kesatu
    melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakim memilihdakwaan alternatif kesatu untuk dibuktikan yaitu melanggar Pasal 363 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa KAHARUDDIN Bin LAUPE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1480/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
GUSTINI, SH
Terdakwa:
TRI ASTUTI binti SANMUKMIN
63 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Astuti Binti Sanmukmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 04-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN Tjb
Tanggal 3 Februari 2015 — - IMRAN Alias IM
31 — 12
  • MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa IMRAN Alias IM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    HamdiahNasution telah melakukan perdamaian dan berjanji akanmembina rumah tangga yang akur dan harmonis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif Kesatu
    SitiHamdiah Nasution Alias Hamdiah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1)Undangundang RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu
    Menyatakan terdakwa IMRAN Alias IM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 75/Pid.B/2018/PN Slk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN, SH
Terdakwa:
OSWAL HARI SIPAHUTAR Pgl.ARIS
61 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Oswal Haris Sipahutar panggilan Aris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan afternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Membebankan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 17-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Ksp
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
T Doly saparnur Bin Alm Tengku Ali
70 — 46
  • Tengku Ali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 115/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
ADHAN Alias HAN
55 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adhan Alias Han terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adhan Alias Han oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    , (tiga juta delapan ratus rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum.Menimbang bahwa dakwaan alternatif kesatu
    Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan alternatif kKesatu Primair, dengan konsekuensi apabila dakwaan alternatifkesatu Primair dinyatakan terpenuhi, terhadap dakwaan subsider dan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang bahwa dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum adalahsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 K.U.H.Pidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barang siapa2.Mengambil barang sesuatu
    Menyatakan Terdakwa Adhan Alias Han terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adhan Alias Han oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-02-2014 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PATI Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 21 Juni 2017 — HERI SUPRIYANTO alias HERI SATE bin SUHARTO
57 — 6
  • Menyatakan terdakwa HERI SUPRIYANTO alias HERI SATE Bin SUHARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDY ADITIA PUTRA Bin ABD.SAMAD Alias WAHYU
58 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudy Aditya Putra Bin Samad Alias Wahyu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa WAHYUDY ADITIA PUTRA Bin Abd SAMAD AliasWAHYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa.3.
    hukum tersebut,selanjutnya akan dipertimbangkan sampai sejauh mana perbuatan paraTerdakwa memenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga paraTerdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN CALANG Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Cag. (KDRT)
Tanggal 23 Mei 2016 — RAZALI Bin Alm MUHAMMAD
39 — 20
  • Menyatakan Terdakwa RAZALI Bin Alm MUHAMMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi menyampaikan permohonan secara lisan,agar Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu
    faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu:e Kesatu
    Dengan demikian konsekwensipembuktiannya Majelis Hakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang akandipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebutharuslah mengacu pada faktafakta yang terungkap di Persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan bahwa Dakwaan Kesatu Penuntut Umumlebih tepat untuk dipertimbangkan terlebih dahulu yaitu Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2004;Menimbang, bahwa Pasal 44
    Negara dan Agama Islam dan buku Nikah Hilang saatgempa dan tsunami pada tanggal 26122004 dan yang bersangkutan telahmempunyai empat orang anak;Dengan demikian unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 Ayat (1)UndangUndang RI No. 23 tahun 2004 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 280/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 14 Mei 2019 — - RISMAN TAHA Alias RISMAN
108 — 51
  • Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA Alias Risman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3.
    Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISMAN TAHA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar koran Radar Gorontalo edisi tanggal 29 Juni 2015; 1 (satu) buah Dokumen hasil pemeriksaan dengan nomor79/LPH/RAH/INSP/2014 tanggal 04 Desember 2014;Diserahkan kepada yang berhak;4.
    Budi Doku untukberupaya menyelesaikan permasalahan pencemaran nama baik tersebut secaradamai atau kekeluargaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif, yaitu : Kesatu : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, ATAU Kedua :
    sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana lazimnya Dakwaan yang bersifatAlternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan salah satu dakwaan yangunsurunsurnya paling mendekati dengan perbuatan terdakwa, dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Kesatu, yaitu sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi
    pidana sebagaimana yang didakwakan di dalam Dakwaan Kesatu, makaperbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA Alias Risman, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARANNAMA BAIK, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 16-P/PM.III-17/AD/I/2022
Tanggal 21 Januari 2022 — Oditur:
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ONISIMUS KRESANDO ILINUTU
99 — 43
  • Menyatakan Terdakwa ONISIMUS KRESANDO ILINUTU, Serda NRP 21180168291297 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Kesatu Mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan
dan Kedua "Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Mengemudi yang sah.
2.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 120/PDT.P/2013/PN.TDN
Tanggal 29 Januari 2013 — MASKUN ;
28 — 3
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta, dalam akta mana supaya dinyatakan : bahwa di KELAPA KAMPIT pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki, anak kesatu dari
    pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan staatsblaad 1920 Nomor 751 jo.Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di Kelapa Kampit pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anakLakilaki, anak kesatu
    Saksi RODI ROSADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Beleitung Timur ;Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran karena kelalaian pemohon ;Bahwa, anak pemohon yang kesatu berjenis kelamin lakilaki lahr di Kelapa Kampitpada tanggal 25 Januari 2010 dengan nama kecil SUNARDI ;2.
    Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenBeleitung Timur ;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran untuk anaknya ditempat saksi bertugas ;Bahwa, anak pemohon lahir di Kelapa Kampit pada tanggal 25 Januari 2010 berjeniskelamin lakilaki ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; bahwa di KELAPA KAMPIT pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seoranganak Lakilaki, anak kesatu
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 274/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRI Als HENDRI Bin HERMAN
65 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hendri als Hendri Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan