Ditemukan 44840 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.Hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi komunikasi dengan baik/ kumpul layaknya suamiistri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalan suami yang tidakbertanggung jawab;.
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4493/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan Pasangan suami istri yangmenikah secara sah menurut agama Islam di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 09 Oktober2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh padatanggal 09 Oktober 2014;2.
Register : 09-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jumatia binti Baso dan Sumiati binti Rahim, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalan
Register : 04-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah adalan demi kepastian hukum status perkawinan Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri yang sah untuk keperluan penerbitanHalaman 3 dari 11Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.MsaKutipan Akta Nikah dan untuk perlengkapan berkasberkas yang dibutuhkan dalam pengurusan identitas oleh para pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa cq.
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sorongselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut,maka Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Hidayat bin Irhum dandisaksikan oleh dua orang diantaranya adalan
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Ttemempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Juli 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
EkPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2001 telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Batu Noni, KecamatanAnggeraja, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Ayahkandung Pemohon II yang bernama Labado, dengan maskawin seperangkatalat
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
y& niolall jac legliol yx dpiusdl ely>Artinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 21Januari 2013 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dari alasan permohonan Pemohon tersebut makayang menjadi masalah utama yang harus dibuktikan adalan apakah benarantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab tersebut di atas yang berakibat hubungan Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis, dan apakah ketidakharmonisanhubungan Pemohon dengan Termohon masih bisa
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0891/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 3 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
MASYHURI SALAM bin H.ABDULJALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/41/X/2010tanggal 20 Oktober 2010 sebenarnya adalan Nama Pemohon MASYHURI JALIL bin ABD. JALIL;3.
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formil dapatditerima, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai /egal standing sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: #namasaksi dan #namasaksi keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
;Hal. 7 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2015 bertempat diDusun Pelampat Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Kakak kandung Pemohon IIbernama
Register : 15-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Paremempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Maret 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi dan Saksi Il, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yang bertujuanmembentuk sebuah rumah tangga (Keluarga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan manakala salah satu pihaktelah menyatakan tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya itudan meminta untuk diceraikan, maka sudah ada petunjuk (dugaan)bahwa antara suami istri tersebut sudah tidak ada ikatan batin antarakedua belah pihak, sehingga perkawinan yang semacam itu dapatdikatakan sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudahtidak utuh lagi adalan
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Januari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 391/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Limin, dengan Saksi Nikah bernama Salehsebagai saksi dan Ishak sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 391 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadpertengkaran, juga Tergugat sudah tersandung kasus narkoba selama 2 kalisehingga menyebabkan keduanya pisah sejak 3 tahun lalu karena Tergugatditahan di dalam penjara ;Menimbang, bahwa pokok gugatan tersebut menunjukkan bahwasecara normatif Penggugat mendasarkan gugatannya pada ketentuan Pasal19 Huruf ( f ) Peraturan
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5844/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalan Masalah ekonomi (Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah Keluarga);5. Bahwa sejak bulan Agutus 2020 antara Penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang, dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah memberikannafkah lahir maupun bathin sampai saat ini sehingga hak dan kewajibansebagai suami Isteri tidak dapat dijalankan sebagamana mestinya;6.