Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah menyetujui danmenyepakati untuk menyelesaikan permasalahan atas GugatanNomor 80/Pdt.G/2018/PN.Bgr diselesaikan secara damai padatahap Mediasi dengan difaslitasi olen Bapak Arya Putra NegaraK,S.H.M.H Selaku Mediator di Pengadilan Negeri Bogor denganmenyetujul dan menandatangani Kesepakatan bersama ini yangkemudian diajukan kepada Majelis Hakim Perkara Nomor80/Pdt.G/2018/PN.Bgr di Pengadilan Negeri Bogor;2.

dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh E.

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiANITA SURYANDARI, SH.,MH

,M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh E. Putusan.

,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 11/Pen.Pdt.G/2017/PN.Gns, putusan tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, LADO FIRMANSYAH, S.H.,MH.

ARYA RAGATNATA, SH.,MH.Panitera Pengganti, LADO FIRMASNYAH , S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,- 2. Biaya Panggilan Rp.870.000,- 3. PHBP Panggilan Rp.20.000,-4. Biaya Proses Rp.50.000,- Jumlah Rp.970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masingmasing sebagaiHalaman 96 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.GnsHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor 11/Pen.Pdt.G/2017/PN.Gns, putusantersebut pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, LADO FIRMANSYAH, S.H.,MH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ELFA YULITA, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, BELTA MARLINA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. No. 110/Pid.B/2017/PN Gns. hal 19

., ARYA RAGATNATA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IMAS LIASARI, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FR.

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera Pengganti, IMAS LIASARI, S.H., M.H.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh HIFNI, SH., MH Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh ANITASURYANDARI, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih dan dihadiri oleh HIFNI, SH., MH Selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih serta dinadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SH.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal19

,M.H dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh CHAIRULLAH, SH.

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, S.H.,M.H

,M.H dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh CHAIRULLAH, Putusan. No. 7/Pid.B/2017/PN Gns hal 26 dari 27 hal.SH.

Lampung Utara sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAhmad Gunadi bin Syamsudin berboncengan dengan terdakwa diberhentikanoleh saksi Putu Arya Juyana, saksi M. Sobri Afandi bin Abu Bakar dan saksiAdizar bin Ansori ketiganya anggota Polres Lampung Utara, setelah sepedamotor tersebut berhenti selanjutnya terdakwa membuang (satu) buah kotakrokok merk Class Mild dari dalam kantong sebelah kanan jaket warna coklatyang dipakai oleh terdakwa ke jalan, kemudian oleh saksi Putu Arya Juyana,saksi M.

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwaserta Penasehat Hukum terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksuddakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 PUTU ARYA JUYANA bin KETUT SUDIYASA, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita

ARYA PUTRA NEGARA K .SH. ,MH. Panitera PenggantiHATTA THALIB .SH. .MH.

Pada halaman 3 poin 6, terdapat salah penulisan tentang batas tanah yangsebelumnya tertulis,Batas Utara : Jalan Blok C2C3Batas Selatan : Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16Halaman 13 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/Pdt.G/2020/PN CbiBatas BaratBatas TimurDiperbaiki menjadi,Batas UtaraBatas SelatanBatas BaratBatas Timur: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16: Jalan Blok C2C3: Rumah Pak Arya Subrata: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.162.

Pada halaman 7 poin 28, juga terdapat salah penulisan tentang batas tanahyang sebelumnya tertulis,Batas UtaraBatas SelatanBatas BaratBatas TimurDiperbaiki menjadi,Batas UtaraBatas SelatanBatas BaratBatas Timur: Jalan Blok C2C3: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16: Jalan Blok C2C3: Rumah Pak Arya Subrata: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.164.

Pada bagian Petitum halaman 7 poin 3, juga terdapat salah penulisan tentangbatas tanah yang sebelumnya tertulis,Batas UtaraBatas SelatanBatas BaratBatas Timur: Jalan Blok C2C3: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16Halaman 14 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/Pdt.G/2020/PN CbiDiperbaiki menjadi,Batas Utara : Jalan Blok C2C3Batas Selatan : Rumah Pak Arya SubrataBatas Barat : Jalan Blok C2Batas Timur : Rumah Ibu Rachel / Blok C2 no.16Menimbang Bahwa

Turut Tergugat dibuatkan perjanjian jual beli antaraTergugat (ahli waris dari Dr.Agung Bagus Prasetya ) selaku PenjualHalaman 15 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Cbidengan Penggugat selaku pembeli atas objek tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di komplek perumahan wartawangsa Residence,Type Jade blok C2 nomor 17 kelurahan Pakansari Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Blok C2 C3Sebelah Selatan : Rumah Pak Arya

Menyatakan objek tanah dan bangunan Type Jade blok C2 nomor 17yang berada di komplek perumahan wartawangsa Residence, kelurahanPakansari Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Blok C2 C3Sebelah Selatan : Rumah Pak Arya SubrataSebelah Barat : Jalan Blok C2Sebelah Timur : Rumah ibu Rachel/Blok C 2 no.16adalah hak milik Penggugat;4. Menyatakan tidak sah dan harus dibatalkan jual beli antara Tergugatdengan Tergugat V;5.

,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 02 Desember 2014 yang dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHeru Arya Susetia sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RINA INDRAJANTI,SH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.

,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIABiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 PNPB Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Panggilan Rp. 325.000,00 Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Arya CiptaMandiri (bukti P1);Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1235 K/Pdt/201310Hal ini berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 6 Januari 1976Nomor 495 K/Sp/1973 dalam perkara Achmad Paeru lawan 1. Pasilin BA, 2.Machmud Zainuddin, dkk, yang menentukan karena kontrak adalah denganCV. Palma gugatan yang diajukan oleh Achmad Paeru, Direktur CV Palmatersebut, pribadi seharusnya tidak dapat diterima;4.

Arya Cipta Mandiri karena menurut statuten CV diurus oleh Direkturyang bertindak di dalam dan di luar pengadilan dan menurut Pasal 19 s/d 21W.V.K didalam CV tidak ada Presiden Direktur;Hal ini berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 30 Mei 1973Nomor 25 K/Sip/1973 dalam perkara Drs. Said, Direktur CV. Eka Studio,General Agencies lawan Pemerintah Republik Indonesia, DepartemenPerhubungan RI, PN Telekomunikasi;5.

tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.96.000; (sembilan puluh enam ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) buah senter cas warna hijau;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. MASRIDAWATI, SH. PANITERA PENGGANTIAMINAH

,MH dan ISRINSURYA KURNIASIH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 15JUNI 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHumsebagai panitera pengganti, dengan dihadiri RETNA K,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI,SH.,MH RINA INDRAJANTI,SH.,MHISRIN SURYA KURNIASIH,SHPANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ramah Dani binti Samsul) dengan Tergugat (Azwin bin Sabri) yang dilaksanakan pada 06 Juni 2010 Masehi di Bagan Luar Lingkungan X, Kelurahan Bagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
4. Menjatuhkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Norman Tri Wahyudi bin Siswono) terhadap Penggugat (Kusririn binti Rajin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Arvino Fahreza Arya Aditama umur 6 tahun 10 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 November 2017 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangga Arya Nugraha bin Dadan Nurdiaman) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Wawan Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA EKA PUTRA BIN YAN SOPHIAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BEBY AYU LUWIS BINTI JOI SATRIA LUWIS) di muka sidang Pengadilan Agama Masohi;
4. Membebankan kepada Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (ARYA EKA PUTRA BIN YAN SOPHIAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BEBY AYU LUWISBINTI JO SATRIA LUWIS) di muka sidang Pengadilan Agama Masohi:;;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama PUTU KRISNA ARYA WIBAWA sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LU-27122019-0017, tertanggal 30 Desember 2019 menjadi I PUTU KEVIN REYNAND ANANDA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar

Arya Dwi Kartaatmaja hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri, minimal sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, untuk selanjutnya agar disesuaikan dengan fluktuasi nilai uang dan kebutuhan anak;

3. Menetapkan hak asuh dua orang anak bernama R. HADIAN PURWA SURASUBITA (13 tahun) dan dan R.

ARYA DWI KARTAATMAJA (8 tahun), berada pada Termohon (Hani Sumartini binti Sobir) selaku ibu kandungnya;

4. Menolak untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

2.1. nafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 2.2. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.3. mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Panji Arya

Menghukum Tergugat untuk memberikan/membayar nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Panji Arya Yudhistira, usia 7 tahun 7 bulan, Hibatullah Adilla Muhammad Andy, usia 5 tahun 7 bulan, dan Daire Aufaa, usia 2 tahun 2 bulan minimal sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa/mandiri dengan menyerahkannya kepada Penggugat; - Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;