Ditemukan 10560 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 44
74 — 44
(Lima ribu tiga ratus meter persegi), serta batasbatasnya yang menurut para penggugat adalah pernyataanyang TIDAK BENAR, yang BENAR adalah batasbatas obyeksengketa dimaksud adalah sebagai berikut: Sebelah Utara :LAhyar, H L Baharudin Sebelah Selatan: Tanah wakaf kuburan, inag keweran. Sebelah Timur : L Tane, L Murdan.
Putus : 11-05-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.DUM Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT : H. Ujang Zahari VS TERGUGAT I : 1. Siti Aisyah; TERGUGAT II : 2. Deasy Aklima; TERGUGAT III : 3. Laila Husna; TERGUGAT IV : 4. Alni; TERGUGAT V : 5. Edward Tanjung; TERGUGAT VI : 6. Sarudi; TERGUGAT VII : 7. Musfa Majid; TERGUGAT VIII : 8. N. Hutapea; TERGUGAT IX : 9. Alizaeman; TERGUGAT X : 10. Nelvi; TERGUGAT XI : 11. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur Cq. Kepala Kelurahan Bintan; 12. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur.
57 — 3
57 — 3
Sampai sampai sisa tanahsekian banyak yang didalilkannya bukan jaub di pinggiran Desa akan tetapiterletak ditengah tengah kota .Perlu penggugat ketahui bahwa Tergugat VII telah tinggal di atas tanah objekperkara sejak tahun 1969 dan kemudian membeli tanah milik Baharudin padatahun 1973 berdasarkan akta Jual Beli.
Register : 12-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PDT/2016/PT MTR Tanggal 19 September 2016 — Pembanding/Tergugat I : ROSIHAN TAUFIK
Pembanding/Tergugat II : JOSEBA NATHANIA SUGIJONO
Terbanding/Penggugat : HAJI MOHAMAD BAEHAQI
158 — 52
Pembanding/Tergugat II : JOSEBA NATHANIA SUGIJONO
Terbanding/Penggugat : HAJI MOHAMAD BAEHAQI
158 — 52
BAHARUDIN, SH. Advokat & Pengacara;2. MADE SUMEDANA, SH. Advokat & Pengacara;3. H. MOUHAMAD NASIR, SH;beralamat di JI. Solor No.: 09 B GegutuBarat, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11 Mei 2015 dan telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Mataram tanggal 19 Juni 2015dengan Register Nomor ; 217 / SK.PDT / 2015 / PN.Mtr, yangPutusan Nomoir 99 / PDT/ 2016/ PT MTR.
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Plw Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
FAISAL ABD SALAM alias FAISAL Bin ABDUL SALAM
107 — 27
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
FAISAL ABD SALAM alias FAISAL Bin ABDUL SALAM
107 — 27
B 1913 UOB atas nama Hendra Kosasih;Bahwa terdakwa mengetahui barang yang dibawanya itu merupakanNarkotika Golongan Jenis Shabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi MUHAMMAD AFRIANDI Alias ANDI Alias RT Bin BAHARUDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3)Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan
Register : 07-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 6 Januari 2015 — YAHYA BIN SALEH DAHDAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan HUSIN B. ABDULLAH ASSEGAF
91 — 37
91 — 37
legalstanding) dalam perkara ini, sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 53 ayat(1) UndangUndang No : 9 tahun 2004 perubahan pertama UndangUndangNomor : 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena sesuaidalil Penggugat poin 5 menyebutkan bahwa Penggugat selaku ahli waris dariS.SAID B.YUSLAM B.DAHDA tidak mempunyai alas hak yang sah atas obyeksengketa a quo dan disebutkan dasar penguasaan tanah dan bangunantersebut adalah berdasarkan perolehan atau peralinan hak sewalama kepada 35pemiliknya (BAHARUDIN
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 / PDT.SUS-PHI / 2015 / PN.BDG Tanggal 13 Juli 2015 — 1.DJOHAN WAHYUDHI, SE ;2.NUR FAHMI FUAD ;3.EDI SOEWARDOJO ;4.JUSUF ARIFANDY ;5.VERRE C. M BOESTAMI ,DKK; L A W A N; PT INDOFARMA (Persero) Tbk; PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA (IGM),;
104 — 31
104 — 31
Baharudin tetapi tidak tahu persis mengenaiproses pemindahan dari PT Indofarma ke PT IGM ;Bahwa sepengetahuan saksi penugasan hanya mengenai penggajiansaja sedangkan mutasi mengerjakan pekerjaannya ;2.
Baharudin jabatannya sekarangsebagai Direktur PT Indofarma Global Medika ;Bahwa sebelumnya sdr. Baharudin bekerja di PT Indofarma ;Halaman 143 dari 227 halaman Putusan Nomor 29/ Pdt.SusPHI/2015/PN.BdgBahwa status sdr. Baharudin dari PT Indofarma ke PT IGM adalahPenugasan sampai tahun 2015 ;Bahwa setelah menjadi Direktur PT Indofarma Global Medika sdr.Baharudin masih sebagai karyawan PT Indofarma ;Bahwa saksi mengetahui sdr.
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 270/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL Alias MUS Bin ABDUL KARIM
56 — 2
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL Alias MUS Bin ABDUL KARIM
56 — 2
Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang kejadian yang diceritakan olehsaksi tersebut;Halaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor: 270/Pid.B/2018/PN.Dum.3.Saksi RATNA SARI Als RATNA Binti BAHARUDIN dibawahsumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Mbn Tanggal 5 Desember 2018 — Astuti alias Tuti binti H. M. Toher (alm
84 — 6
84 — 6
Rendi bin Baharudin, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Yuli Astutialias Tuti binti H. M.
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BIAK Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Bik Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
berupa fotokopi slip pengiriman uangpada bank BRI dari Pengirim Judin Tija ke rekening atas nama Amir Lajapusejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta tidak dibantah oleh pihak lawan, olehkarena itu bukti tersebut memenuhi syarat formal dan maiteriil sehinggamempunyai nilai pembuktian dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rekonvensi yakni saksi (YohanaRita Bit Bit binti Oscar Bit Bit ) dan saksi II (Fatmawati binti Baharudin
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 430Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 22 September 2016 — I. Heru Samsul Arifin
II Suliman
III. Fatkhur
32 — 2
32 — 2
Pernah seorang bekas pegawai kejaksaan agung menipu seorangcalon siswa Pendidikan Pembentukan Jaksa, dengan mengatakan perludibelikan kain wol untuk stelan jas Baharudin Lopa yang pada waktu itumenjabat Kepala Pusat Pendidikan dan Pelatihan Kejaksaan. Uang itu dia pakaisendiri, dia tidak kenal dengan Baharuddin Lopa. Orang itu pernah jugameminta bantuan uang kepada penulis, untuk ongkos pulang ke Jawa karenaorang tuanya meninggal, yang sebenarnya sudah lama meninggal.
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
1.DALONO Als PAK PARJO Bin HARJO PRAWIRO
2.SAIPUL Als IPUL Bin PARDIO
3.ASMADI Als Si AS Bin HARUN
116 — 41
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
1.DALONO Als PAK PARJO Bin HARJO PRAWIRO
2.SAIPUL Als IPUL Bin PARDIO
3.ASMADI Als Si AS Bin HARUN
116 — 41
Saksi WANLU VELDI Als WAWAN Bin BAHARUDIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pidana Kehutanan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 06 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WIB, bertempat diKawasan Hutan Konservasi PT. Riau Andalan Palp dan Paper yang terletakdi Compartemen S998 Desa Petodaan Kec. Teluk Meranti Kab.
Register : 10-09-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 46/G/2015/PTUN-PTK Tanggal 31 Maret 2016 — Sulaiman Ahmad, Dkk., Melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, 2. Muhammad Ilyas
145 — 33
145 — 33
Soedarso Gg.Tri Dharma ARt.02/ Rw.25No.41.Disebut Sebagai Penggugat 41.Baharudin; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Buruh HarianLepas; Alamat : Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg.Tri Dharma Rt.02/ Rw.25No.42.Disebut Sebagai Penggugat 42.Sanun; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Rumah Tangga:Alamat : Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg.Tri Dharma Rt.02/ Rw.25 No.45.Disebut Sebagai Penggugat 43.Edyansyah ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Jl.Kom.Yos.
Luas Tanah : Panjang : 28 Meter Lebar : 10 Meter;Disebut Sebagai Penggugat 41.Baharudin; Letak tanah di Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg.Tri DharmaRt.02/ Rw.25 No.42. Luas Tanah : Panjang : 28 Meter Lebar :7,5 Meter; Disebut Sebagai Penggugat 42.Sanun; Letak tanah di Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg.Tri DharmaRt.02/ Rw.25 No.45. Luas Tanah : Panjang : 10 Meter Lebar : 10Meter; Disebut Sebagai Penggugat 43.Edyansyah ; Letak tanah di Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg.Tri DharmaRt.02/ Rw.25 No.46.
Baharudin, tanggal30 Mei 2007, yang diketahui oleh KetuaRT.002/RW.025, Ketua RW.025 dan KepalaKelurahan Sei Beliung Kecamatan Pontianak BaratNo: /891/SBL/2007, tanggal 462007 (fotokopiSeSuai asll);Batal diajukan;Surat Keterangan Tanah a.n. Janun, tanggal 2November 2013, yang diketahui oleh KetuaRT.002/RW.025 ~=kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n.
Register : 10-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Islam, oleh karenaya diperbolehkan mendengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi syarat dan ketentuan saksi, serta telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut memenuhi syarat formil dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Baharudin
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PDT/2020/PT BJM Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANGUN NUSANTARA JAYA MAKMUR
Terbanding/Penggugat : PT. WINGS SEJATI
121 — 65
Terbanding/Penggugat : PT. WINGS SEJATI
121 — 65
BAHARUDIN., SH., M.H.4. SAMSUL ARIFIN., S.H., M.H.Para Advokat pada Kantor Hukum RH Law Firm & PARTNERS,beralamat di HS House Building Lt. Il Ruang 205, Jalan PancoranTimur Raya No. 35 Perdatam Jakarta Selatan 12770.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 24 April 2019, sebagaiTerbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYATelah membaca:1.
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 430/Pid.B/2016/PN.Mlg. Tanggal 22 Agustus 2016 — 1.Heru Samsul Arifin
2.Suliman
3.Fatkhur
4.Mokhamad Zaini
72 — 8
72 — 8
Pernah seorang bekas pegawai kejaksaan agung menipu seorangcalon siswa Pendidikan Pembentukan Jaksa, dengan mengatakan perludibelikan kain wol untuk stelan jas Baharudin Lopa yang pada waktu itumenjabat Kepala Pusat Pendidikan dan Pelatihan Kejaksaan. Uang itu dia pakaisendiri, dia tidak kenal dengan Baharuddin Lopa. Orang itu pernah jugameminta bantuan uang kepada penulis, untuk ongkos pulang ke Jawa karenaorang tuanya meninggal, yang sebenarnya sudah lama meninggal.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Tg.Slr Tanggal 12 September 2013 — PIDANA : HARIS Bin ABU BAKAR SALEH
49 — 21
49 — 21
menjabatsebagai Camat Tanjung Palas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jahar Hamiddan saksi Daud yang rumahnya berdekatan dengan tanah milik mertuasaksi Dicky Kristiawan menerangkan jika sejak mendapatkan tanah yangditempatinya sekarang saksi Jahar Hamid dan saksi Daud tidak pernahmengetahui nama Haris atau Nasang sebagai pemilik tanah karenasepengetahuan saksi Jahar Hamid dan saksi Daud pemilik tanah adalah31Martini yang merupakan mertua saksi Dicky Kristiawan dimana tanahtersebut dibeli dari Baharudin
Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2883 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — DOMINGGUS MANGGOA, DKK VS EMRIS, DKK
97 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Thamrin, GangNusa Bunga Ill, RT 025/RW 007, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;RASID, bertempat tinggal di Jalan Thamrin Gang Nusa BungaIll, RT O25/RW 007, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang;SYAIFUL RATULOLI, bertempat tinggal di Kampung Sabu,RT 010, RW 003, Kelurahan Kefa Tengah, Kecamatan KotaKefa, Kabupaten Timor Tengah Utara;1THAMRIN, bertempat tinggal di Jalan Thamrin, Gang NusaBunga Ill, RT 025/RW 007, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang;BAHARUDIN
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 01/PDT.G/2012/PN.DOM Tanggal 5 Juli 2012 — - DRS. MAHMUD M. SALEH
MELAWAN
- ABDUL MANAN HUSAIN
84 — 31
84 — 31
segera pindah ; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah mengangkut batu sebanyak 2 trukuntuk bahan bangunan pagar keliling rumahnya namun tidak jadidibangun karena dilarang oleh Tergugat dan sampai sekarang batubatunya masih disimpan dibelakang rumah Penggugat ; Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan keterangan saksitidak benar dan ditolak, dan selebihnya akan ditanggapi dalam kesimpulan; Atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut benar semua ; 6.Saksi BAHARUDIN
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mll Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.MUH. HARMAWAN, SH.
3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Veronika Ratu Murak Als Vero
118 — 52
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.MUH. HARMAWAN, SH.
3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Veronika Ratu Murak Als Vero
118 — 52
(lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa menjanjikanunit mobil akan tiba dalam waktu 1 bulan;Bahwa sambil menunggu mobil Agya tersebut, saksi menanyakan hargaGrand Max dengan tujuan mau saksi jualkan ke teman saksi yang bernamaBaharuddin, kemudian diberi harga Rp120.000.000 (seratus dua puluh jutarupiah), lalu Baharudin transfer ke rekening saksi sebanyak Rp70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) melalui rekening Istri saksi, lalu saksi tambahRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi menyuruh Istri
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
RAHMAT YULIADI Als AMAT MAKIBAO Bin SURYADI
88 — 18
1.DEWI INDRASARI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
RAHMAT YULIADI Als AMAT MAKIBAO Bin SURYADI
88 — 18
Baharudin Als Udin Tembak Bin Alan (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dihukum dalam perkara pencurian di Amuntai dandipidana selama 6 (enam) bulan; Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitarpukul 07.20 Wita di rumah saksi yang berada di Desa Panawakan RT. 002Kec. Haur Gading Kab.