Ditemukan 21612 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5956/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalhalaman 7 dari 14 halaman,
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 16-04-2012 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 3
25 — 3
yangtidak terpisahkan dari putusan ini :TENTANG HUKUMNYAOleh karena itu patut ditolakDalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdaasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 yahun1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2006, dan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 maka perkara ini wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat danKuasa
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
,M.H. dan RENO ASNAFI,SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4976/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
VI/2019/PA.Ktomtanggal 07 Juni 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan lain yangseadiladilnya (ex aquo et bono)halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun
Register : 09-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1500/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 29 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Sabri Usman, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Halim Ibrahim, MHHakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH.,.MH Drs.
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 1144/Pdt.G/2021/PA.NgwDewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia (DPPKAI) Nomor261648/016/DPPKAI/2012 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 136/HK.ADV/10/2015/ PT.SBY tanggal 19Oktober 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara
Register : 29-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1966/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 7
145 — 7
Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1966/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 01 Juli 2020 dantanggal 03 Agustus 2020 yang
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan semua biaya yang timbul kepada Pemohon.AtauDalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 20 Mei 2019 dantanggal 20 Juni 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbm2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara aquo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Penajam Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 25
33 — 25
Antara lain perkara pencabutan kekuasaan (wewenang) hakim, wali dankuasa (wakil), perkara kekafiran seseorang, idiot, perkawinan nasab (keturunan),sesusuan, jual belt, hibah dan wasiat .. DR.
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Hendra Tamadjaya bin Muktar als Ho
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada yang berhak yaitusaksi Mudrikah ;1 (satu) lembar kartu piutang catatan pembayaran angsurandan denda bulanan mulai tanggal 5 Maret 2008 sampai dengan5 Februari 2011 atas nama Mudrikah dari WOM FinanceNganjuk, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiMudrikah ;1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen antaraMudrikah dengan pihak WOM Finance Nganjuk, terdiri dari : 2(dua) lembar surat perjanjian konsumen, 1 (Satu) lembar suratpernyataan dan jaminan, 2 (dua) lembar surat persetujuan dankuasa
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 21 Juli 2020 dantanggal 21 Agustus
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Agama.Menimbang, bahwa selain itu. pula Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khususyang diberikan oleh Penggugat dalam perkara ini dan tentang keabsahanpenerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum Penggugatmempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa yang di dalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat, dankuasa
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0126/Pdt.G
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2299/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2299/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 28 Juli 2020 dantanggal 28 Agustus