Ditemukan 11629 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 165/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 17 Juni 2015 — Terdakwa l. WIWIN PINDAONO Bin KASIMUN dan Terdakwa ll. SLAMET FADLAN Bin SUYADI
22 — 2
22 — 2
bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan alat bukti selebinnya dalam perkara ini yaitualat bukti Petunjuk, untuk dapat membuktikan bahwa benar telah terjadi tindakpidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPbahwa "Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa
Register : 26-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 81/Pid.Sus/2016/PN Slk. Tanggal 26 Oktober 2016 — - Zulkifli Alias Anjuang;
62 — 10
62 — 10
Setempat yangbernama saksi Tasrizal Adel dan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa saksi Wendi Jatmiko menemukan 1 (satu) bungkusyang terbungkus dengan kertas koran di atas lemari pakaian dikamar terdakwa,kemudian saksi Wendi Jatmiko bertanya kepada terdakwa barang apa itu dansiapa pemiliknya? dan terdakwa menjawab barang tersebut adalah ganja danpemiliknya adalah terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa ganja tersebut adalah sisa yang dibeli terdakwasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.
Register : 01-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 25
99 — 25
boleh membuat suatumudharat.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah masuk dalam kategori mudharat dan untuk menghindarimudharat yang lebih besar, maka oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu tidak layak untuk dipertahankan dan sudah sepatutnya diakhiridengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor174 K /AG/1994 yang menjelaskan bahwa apabila suami isteri telah terjadipercekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga tanpa melihat apa dansiapa
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Tkn Tanggal 26 Maret 2015 — BASTARI Als AMAN IKO Bin SURIP
47 — 9
47 — 9
melakukan penggarapan lahandengan cara membuka dan membersihkan lahan baiksecara manual dengan cangkul maupun denganmenggunakan alat berat beco, setelah lahan bersih dansiap tanam kemudian masyarakat mulai menanamnyahingga saat ini sudah banyak yang memiliki kebunkentang yang sedang tumbuh baru di tanam.Bahwa pembukaan jalan menuju ke dalam kawasan hutanPaya Rebol dilakukan sejak awal Tahun 2014 sekitarBulan Pebruari dengan menggunakan alat berat beco,tetapi saksi tidak tahu siapa yang membuka jalan dansiapa
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
perceraiansekarang menerapkan asas breakdown of marriage yaknipecahnya perkawinan sebagai standar penyelesaian sengketaperkawinan, asas mana dipandang lebih sesuai dengan hukumperceraian Islam (syiqaq) dan lebih rasional, dimana21pecahnya perkawinan hanya ditujukan pada perkawinan itusendiri, yakni dimana sendi sendi perkawinan sudah teruraidan tidak bisa dipersatukan kembali serta hukumhukumAllah sudah tidak bisa ditegakkan dalam rumah tangga ( peoralt s9x> aol4J) tanpa melihat lagi siapa yang salah danSiapa
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN Sgr Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
Assoim Suparno
80 — 38
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
Assoim Suparno
80 — 38
barang bukti berupa : 136 (Seratus tiga puluh enam) lembar SuratPenyerahan Barang;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdapat persesuaian antaraketerangan saksi dan keterangan Terdakwa yang dijadikan alat bukti petunjuksesuai Pasal 188 ayat (1) KUHAP yang menyebutkan bahwa yang dimaksuddengan petunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan yang karenapersesuaian baik antara yang satu dengan yang lainnya maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa
Register : 04-12-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
sudah tidak bertanggung jawabdalam rumah tangga dalam hal nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat,sebab Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada keluarga pisahtempat tinggal selama kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016, selama itujuga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, dan tidak ada komoinikasi lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak dilihat siapa yang salah danSiapa
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 45/Pid.B/2013/PN.AMG Tanggal 28 Agustus 2013 — YOKE GOSAL ALIAS YOKE
53 — 21
53 — 21
perbuatan Terdakwa yangmengambil barang barang elektronik yang hilang, namun demikian37Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai apakah terdapatPetunjuk yang dapat membuktikan perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan petunjuk adalahperbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaian , baikantara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindak pidana itusendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 65-K/PM.III-17/AD/VIII/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
FIAN JERRY
62 — 26
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
FIAN JERRY
62 — 26
Bahwa Kesatuan Kimarem 132/Tdl berusaha mencari Terdakwake rumah Terdakwa di Asrama Korem 132/Tdl dan tempattempat yangbiasa disinggahi di sekitar Kota Palu, namun Terdakwa tidakditemukan sampai akhirnya Saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 April 2017, namun dimana dansiapa yang menangkap Saksi tidak mengetahui.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa tidak dapat dimintai tanggapannya karena Terdakwa tidakhadir di persidangan.Saksi3 :Nama Lengkap :
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN.Dps Tanggal 8 Juni 2016 — ALANG TRIMONO
30 — 22
30 — 22
. , 1 ( satu ) buahkorek api gas, dimana setelah ditanya oleh petugas Kepolisianapa isi dari (satu) bungkus klip plastik bening tersebut dansiapa pemilik dari barangbarang tersebut diatas sdr.
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
8 September 2003 yangmenegaskan bahwa pasal 19 Huruf (f) PP no.9 Tahun 1975mengenai perselisihan dan percekcokan dapat ditafsirkan secaraluas dengan melihat faktafakta yang menunjukan adanyaperselisinan dan pertengkaran yaitu pisah ranjang dan tempattinggal yang cukup lama sudah merupakan fakta adanyaperselisinan an pertengkaran ;3) dipertimbangkan sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 38 K/AG/1990 Tanggal 22 Agustus 1991, dalam prosespersidangan, Majelis Hakim bukan mencari siapa yang salah danSiapa
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2248/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
boleh membuat suatumudharat.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah masuk dalam kategori mudharat dan untuk menghindari mudharat yanglebih besar, maka oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu tidak layakuntuk dipertahankan dan sudah sepatutnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor174 K /AG/1994 yang menjelaskan bahwa apabila suami isteri telah terjadipercekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga tanpa melihat apa danSiapa
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dansiapa penyebabnya yang kemudian hal ini harus dipertimbangkan apakahbenarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhan kehidupan suami istri;3.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk Tanggal 30 Juni 2015 — TOMO TOSAN Als TOSAN Bin SUKAMI
29 — 5
29 — 5
bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan alat bukti selebinnya dalam perkara ini yaitualat bukti Petunjuk, untuk dapat membuktikan bahwa benar telah terjadi tindakpidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPbahwa "Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwea telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa
Register : 04-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 720/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
45 — 8
45 — 8
saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat, telah ditemukan fakta hukum bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, telahberpisah tempat tinggal sejak Januari 2008, dan sejak perkara ini diajukanPenggugat pergi dan merahasiakan tempat tinggalnya sekarang dari Tergugat; dandalam hal ini Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan siapa yang benar dansiapa
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/PID.SUS/2016 Tanggal 23 Juni 2016 —
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PID.SUS /2016ketarangan itu didukung oleh suatu alat bukti yang sah sepanjangmengenai hal yang didakwakan kepadnya;(3) Keterangan terdakwa hanya dapat digunakan terhadap dirinyasendiri;Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan Petunjuk, yang secarasederhana bertitik tolak dari bunyi pasal 188 ayat (1) KUHAP yaituperbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaiannya, baikantara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidanaitu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa
Register : 05-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1833/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 38
56 — 38
isMenghindar dari kerusakan lebih diuttamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, MajelisHakim memandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa danSiapa yang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Majelis cukup menilaidengan adanya fakta Penggugat dan Tergugat berbeda agama yaituPenggugat beragama Islam dan Tergugat beragama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasdihubungkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid/B/2014/PN.Kds Tanggal 7 Juli 2014 — I. MERI KRISTANTO Als BEBEK Bin DARMO
II. ARI ISMANUAR Als HOHOK Bin KHOIRUL KHULUK
III. ALI MUKHAROM Als BALOK Bin MASIRAN
IV. MUHAMMAD NASRUL ARIFIN Als GENTO Bin MUDHOFIR HISYAM.
56 — 9
56 — 9
Saksi SITIT KONENG Bintt RADIMAN (Alm): Bahwa saksi tidak hadir di persidangan dan atas persetujuan para terdakwaketerangannya dibacakan.Bahwa Sepeda motor Honda Vario warna hitam berada di rumah saksi sejak hariJun at tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal 19 Maret 2014,dan bisa berada dirumah saksi karena telah dibeli oleh suami saksi bernamaMasrikan Als Maya ;Bahwa suami saksi membeli Sepeda motor Honda Vario berapa harganya danSiapa yang menjual saksi tidak tahu karena pada waktu
Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pid/2016 Tanggal 15 Nopember 2016 — YOSEPI J. MELWAN Bin WAJIRAN
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim tidak menerapkan Pasal 184 (1) huruf d dan 188 KUHAP;Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaian, baik antara yang satu dengan yang lainnya, maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi tindak pidana dansiapa pelakunya; Bahwa Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu tersebut adalahpembebasan tidak murni karena sebenarnya alat buktinya cukup tetapiHakim Pengadilan Tinggi Bengkulu berpendapat tidak menemukan unsurkesalahan Terdakwa, karena
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34
78 — 34
Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, telah dimediasi oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Morotai Timur, akantetapi Termohon minta diceraikan, hal tersebut tidak benar, yang benaradalah Pemohon pada prinsipnya harus beristri dua, bagaimana danSiapa yang mau ingin di madu, untuk saya tidak siap di madu sehinggajika Pemohon tetap bersikeras untuk beristri 2 maka saya siap diceraisaja;8.