Putusan No. 0743/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.Tergugat Rekonvensi akan memberi nafkah iddah Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) sebulannya. bila dikalikan tiga maka sejumlahRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);4.

Nomor 228 K/Pdt.SusPHI/2017minimum yang dikalikan dengan inflasi ini akan memastikan daya bellidari Upah Minimum tidak akan berkurang...Dst ;Penyesuaian upah minimum dengan menggunakan nilai pertumbuhanekonomi pada dasarnya untuk menghargai peningkatan produktivitas,secara keseluruhan..dstSebagai petunjuk teknis/pelaksasaan dari Pasal 44 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 78 Tahun 2015, maka Menteri KetenagakerjaanRepublik Indonesia, menerbitkan surat edaran Nomor B.232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 tertanggal

Rekonvensi dankedua anak Penggugat Rekonvensi;8. bahwa untuk itu Penggugat Rekonvensi memohon kepada yang muliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini apabila perceraianini, memohon untuk tetap menghukum Tergugat Rekonvensi membayarkepada Penggugat Rekonvensi nafkah selama masa iddah atau selama 3(tiga) kali suci atau selamalamanya 100 (seratus) hari sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan madiyah atau nafkahterutang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) maka dikalikan

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan365 hari/tahun dikalikan 5 tahun total denda keterlambatanRp. 638.750.000,d.

sebagai faktur pajak negatif dimana syarat yangditetapkan oleh peraturan perpajakan agar nota retur tersebut dapat dikurangkandengan pajak keluaran tidak terpenuhi, adapun faktur pajak negatif tersebutsudah termasuk dalam rincian 152 lembar faktur pajak negatif yang dikoreksioleh Terbanding, namun demikian terjadi kesalahan dalam pelaporan SPTMasa PPN November 2008 dimana DPP atas nota retur yang sesungguhnyaadalah Rp.88,479,093,00 namun terjadi kesalahan proses data entry dieSPT Rp.884.790.930,00 (dikalikan

Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun bunga tersebut telah diperjanjikan olehkedua belah pihak namun terhadap penentuan bunga tersebut harusdiperhatikan pula kemampuan Tergugat untuk membayar dan rasakeadilan untuk kedua belah pihak tersebut maka bunga yang pantasditerapkan dalam perkara a quo adalah sebesar 2% (dua persen)setiap bulan;Bahwa dari pertimbangan tersebut dapat diperhitungkan dari jumlahpokok hutang Tergugat sebesar Rp.150.000.000, x 2% =Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan, dikalikan

Madya Makrindo Utama (bukti PP5B):Bahwa dengan demikian, Termohon Pailit wajib membayarkan successfee kepada Pemohon Pailit yakni total harga aset Ruko New ZamrudRp 352.600.000, ditambah harga aset Ruko Puri Kencana AsriRp 733.400.000, ditambah harga aset Ruko CendrawasihRp 850.000.000, sebesar Rp 1.936.000.000, dikalikan 15 % sehinggamenjadi Rp 290.400.000, (dua ratus sembilan puluh juta empat ratusribu rupiah);Bahwa selanjutnya, sesuai Pasal 5 ayat (3) Perjanjian penanganan perkaratertanggal 4

Kerugian MaterialKerugian Penggugat apabila tanah tersebut disewakan perbulan Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dikalikan selama 314 (tiga ratus empat belas)bulan sama dengan Rp. 32.550.000, (tiga puluh dua juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);B.

ataumengosongkan fisik tanah terperkara tersebut, dan akibat perbuatanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut jelas menimbulkankerugian kepada Penggugat Rekonepnsi/T ergugat Konpensi.Bahwa besarnya kerugian tersebut adalah, yaitu dari tahun 2009 sampaisekarang tahun 2013 maka ada 4 tahun tanah tersebut dikuasai oleh23.24.2aTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, dan bila dihitung sewa tanahtersebut/tanah terperkara pertahunnya adalah sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan dikalikan

keterlambatan sebagai tuntutan kerugiandisamping adanya bunga di dalam pengaturan pasal yang sama yaituPasal 1243 KUHPerdata tersebut, akan menetapkan denda atasketerlambatan pembayaran sebagai bentuk kerugian tersebut denganmengacu kepada ketentuan bunga menurut undangundang ataumoratorium interesse sebagaimana diatur dalam Stb 1848 nomor 22 JoStb 1849 nomor 63 yaitu sebesar 6 % (enam persen) setahun, sehinggadiperhitungkan kerugian atas denda keterlambatan dan opportunity losthutang Tergugat dikalikan

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Slamet Raharjobahwa besaran Uang servis setiap bulannya antara Rp500.000, (lima ratusribu rupiah sampai dengan Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan jawaban TergugatbahwaTergugat sedang mengalami penurunan omzet dan keterangan tersebut tidakdibantah oleh Penggugat, maka adil kiranya apabila Majelis Hakim memutusbesaran uang servis yang seharusnya diterima oleh Penggugat sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikalikan

untuk kebunbibit dan Bulan Oktober sebesar 2008 Rp 664.950.000,00 untuksisa tanam kebun bibit yang jadi tebu giling;e PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007.2) Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 padaintinya berisi:e Kerja sama penanaman tebu) dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan

: Rp 802.000.000,00 untuk kebun bibitdan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00 untuk sisa tanamkebun bibit yang jadi tebu giling;PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Bahwa adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan

: Rp 802.000.000,00 untuk kebun bibitdan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00 untuk sisa tanamkebun bibit yang jadi tebu giling ;e PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan

setiap tahun dilakukan evaluasi ; Pembagian keuntungan yaitu pihak kedua (PT SAB) akanmemberikan hasil dari kerjasama penanaman bibit tebu143sebesar : Bulan Oktober 2007 : Rp 802.000.000,00 untukkebun bibit dan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00untuk sisa tanam kebun bibit yang jadi tebu giling ;2) adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya: Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan

Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha.e Dalam Lampiran adendum konitrak disebutkan bahwa setiaptahun PT SAB wajib menyerahkan modal dan keuntungansebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00, Tahun IlRp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp 11.642.662.500,00,sehingga totalnya Rp 36.803.873.750,00e Adapun kewajiban pihak RBSJ

mempunyaihutang atau pinjaman kepada Penggugat sebesar harga barangtersebut dan tentang ganti rugi karena si pembeli terlambatmembayar, makaganti rugi tersebut adalah ganti rugi atas dasarbunga yang tidak diperjanjikan, yaitu 6 % setahun.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut, mengingatdalam kedua PPJB yaitu PPJB No. 0027 dan No. 0028 tidak diaturmengenai bunga, maka sangat tepat dan beralasan hukum apabila ParaPenggugat DR membebankan bunga sebesar 6% pertahun kepadaPara Tergugat DR dikalikan

Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 0027/TN/P 11/I/2014 tanggal03 Februari 2014.Menyatakan Para Tergugat DR/Para Penggugat DK telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi).Menetapkan dan membebankan bunga sebesar 6% pertahun kepada ParaTergugat DR/Para Penggugat DK dikalikan dengan sisapembayaran/pelunasan tanah kavling sebesar Rp. 4.154.590.100, (Empatmilyar seratus lima puluh empat juta lima ratus sembilan puluh ribu seratusrupiah)Menghukum Para Tergugat DR/Para Penggugat DK untuk

Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbkadalah nilai barang (obyek pertanggungan) yang dijamin dikalikan denganrate premi asuransi yang ditetapkan oleh perusahaan. Dan cara melakukanpembayarannya adalah dengan menyetor ke rekening bank perusahaan(Penanggung);Bahwa PT.

Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbkadalah nilai barang (obyek pertanggungan) yang dijamin dikalikan denganrate premi asuransi yang ditetapkan oleh perusahaan;Bahwa rumus penghitungan premi telah ditetapkan oleh Underwriting danDirektur Teknik serta telan mendapat persetujuan dari Otoritas JasaKeuangan pada saat pengajuan persetujuan jin produk oleh Otoritas JasaKeuangan;Bahwa PT.

Sebelah Selatan berbatasan dengantanah / lahan Bapak Karyadi, Sebelah timur berbatasan dengan sungai dansebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa XXXX dan yang 2,28 Hektardisewakan oleh Pemohon kepada PT.Laju Perdana Indah Unrt Pabrik GulaPakis Baru. dan setahunnya 8 juta / hektar dikalikan 2,28 hektar = 18.240.000,x 4 = 72.640.000, / tahun. dan sesuai dengan No.Perjanjian : 217/Lpi danPG.PBEP/PLANTLDDVIIV 2013, dan sisanya dimanfaatkan oleh Pemohonditanami tebu, Ketela dan lainnya dan Pemohon juga

OLS 1A) 4Artinya : Sesungguhnya apabila terjadi thalaq ba'daddukhul dengan tanpakerelaan istri, maka istri berhak untuk mendapatkan mut'ah yang54besarnya setara dengan nafkah selama satu (1) tahun sesudahberakhirnya masa iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) adalah relatif cukup untuk memenuhi kebutuhan konsumtifPenggugat rekonpensi perbulan meskipun sederhana, kemudian dikalikan

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampau sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan, terhitung dikalikan 132 bulansehingga berjumlah Rp.660.000.000,(enam ratus enam puluh jutarupiah);3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah berjalan sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan, terhitung mulai tanggal 19Maret 2014 sampai saat pengucapan ikrar talak di Pengadilan AgamaMaros;4.

No. 120/Pdt.G/2014/PA Mrs.perbulan, jadi dikalikan 132 bulan, sehingga berjumlah Rp.660.000.000,(enam ratus enam puluh juta rupiah), dalam hal ini Majelis Hakimmempertimbangkan, karena Penggugat Rekonvensi yang tidak setia danmeninggalkan pergi dari kediaman bersama pulang kerumah orang tuaPenggugat Rekonvensi di Maros, maka oleh karenanya Majelis Hakim Menolakgugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah lampau;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah berjalanterhitung sejak tanggal

melakukan Ingkar Janji/Wanprestasiatas KESEPAKATAN BERSAMA tertanggal 9 Juli 2008 ;3 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT REKONPENSI sebesar :Kerugian materil :Sebesar US$ 600.000, (enam ratus ribu dolar Amerika Serikat) ;Kerugian Immateril :Sebesar US$ 10.000.000 (sepuluh juta dolar Amerika Serikat) ;Total kerugian :Sebesar US$ 10.600.000 (sepuluh juta enam ratus ribu dolar AmerikaSerikat) ;4 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar bunga sebesar 6% pertahun dikalikan

seluruhnya ;2 Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI terbukti melakukan Ingkar Janji/Wanprestasiatas pengurusan Ijin KP Tambang Galena (tambang timah3 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT REKONPENSI sebesar ; Kerugian materil : Rp. 5.000.000.000, (dima milyar rupiah) ;Kerugian Immateril : Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) ;Total : Rp. 105.000.000.000, (seratus lima milyar rupiah) ;4 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar bunga sebesar 6% pertahun dikalikan

Kewajiban kepada pihak ketiga sebesar Rp. 63 Milyar.sehingga total Rp. 158 Milyar atau sama dengan harga batubara sebanyak600.000 ton bila dikalikan dengan harga batubara US $ 70/metrik ton.. Bahwa Penggugat mempunyai kewajiban kepada Bank Muamalat CabangPalembang sebesar Rp. 5.194.076.960, (lima milyar seratus sembilan puluhempat juta tujuh puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), yangmempunyai potensi untuk disita harta pribadi milik salah satu pemegang sahamperseroan. .

Perkiraan Saksi saja sekitar 3 juta tonbatubara yang telah diambil dari dalam perut bumi dan jika dikalikan dengan nominalangka adalah tergantung dari naikturunnya harga batubara dunia;Bahwa, Saksi tidak mengetahui keuntungan yang didapat PT.

Tergugat IV,Penggugat kehilangan haknya atas penguasaan tanah dan rumahsengketa.Bahwa apabila Penggugat menguasai haknya atas tanah dan rumahsengketa kemudian menjual tanah dan rumah sengketa miliknyatersebut maka seharusnya Penggugat mendapatkan uang hasilpenjualan tanah dan rumah sengketa tersebut sebesarRp.7.116.000.000,(tujuh milyar seratus enam belas juta rupiah)berdasarkan harga pasaran tanah di Jalan Tebet Raya JakartaSelatan adalah sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah)/m2(Bukti P8) x (dikalikan

Penggugatdalam Konpensi (Tergugat Rekonpensi) selain digunakan sebagaitempat tinggal oleh Para Penggugat Rekonpensi Il, Ill dan IV jugadijadikan sebagai usaha kostkostan dengan menyediakan 8 kamarHal 33 dari 65 Hal Putusan No.325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel30.430.530.6yang disewakan kepada pihak lain dengan uang sewa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan per kamar dan sejakperistiwa tanggal 11 dan 12 Maret 2012 para penyewa pergi/keluardan sudah tidak mau memperpanjang lagi; dan bila dijumlah 8kamar dikalikan

Kerugian yang diderita olen Penggugat :Kerugian atas pencadangan uang yang didapatkan Penggugatdari pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, (dua puluh lima miliar sembilan puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) :Pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, tersebut dengan bunga sebesar 0,5%/bulan, maka kerugian Penggugat adalah sebesar Rp.125.486.250, dikalikan dengan bulan diajukannya gugatanwanprestasi ini menjadi sebesar Rp. 125.486.250, x 14bulan

Kerugian yang diderita oleh Penggugat :Kerugian atas pencadangan uang yang didapatkan Penggugatdari pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, (dua puluh lima miliar sembilan puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) :Pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, tersebut dengan bunga sebesar 0,5%/bulan, maka kerugian Penggugat adalah sebesar Rp.125.486.250, dikalikan dengan bulan diajukannya gugatanwanprestasi ini menjadi sebesar Rp. 125.486.250, x 14bulan