Ditemukan 13891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijadikan didalilkan dikaulkan diwalikan dialian
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 5
  • Untuk itu Penggugat menggugat supaya Tergugat membayarkepada Penggugat nafkah yang lalu (madhiyah) yang belum dibayar tersebutsebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dikalikan 34bulan total sebesar Rp85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan keberatan dengan nominal gugatan Penggugattersebut.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Tanah
Register : 20-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Nga
Tanggal 29 Juni 2015 — - I KETUT WIDIA - NENGAH DARIATI - I NENGAH MERTA
59 — 10
  • atau 50 are dikalikan selama NI Nyoman Widnyani tidakmenguasai obyek sengketa yaitu 18 tahun maka hasil kerugian yang dialamioleh NI Nyoman Widnyani adalah Rp 67.500.000,;Menimbang, bahwa petitum nomor 8 yang meminta agar Tergugat dantergugat Il dihukum membayar ganti rugi dikabulkan sebagaian saja yaitukepada Tergugat II dihukum untuk membayar ganti rugi sebesar Rp67.500.000,.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
128 — 49
  • untuk kebunbibit dan Bulan Oktober sebesar 2008 Rp 664.950.000,00 untuksisa tanam kebun bibit yang jadi tebu giling;e PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007.2) Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 padaintinya berisi:e Kerja sama penanaman tebu) dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan
    : Rp 802.000.000,00 untuk kebun bibitdan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00 untuk sisa tanamkebun bibit yang jadi tebu giling;PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Bahwa adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan
    : Rp 802.000.000,00 untuk kebun bibitdan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00 untuk sisa tanamkebun bibit yang jadi tebu giling ;e PT SAB wajib menyerahkan/menjaminkan sertifikat tanah yangdigunakan untuk budi daya tebu kepada PT RBSuJ paling lambatpada musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan
    setiap tahun dilakukan evaluasi ; Pembagian keuntungan yaitu pihak kedua (PT SAB) akanmemberikan hasil dari kerjasama penanaman bibit tebu143sebesar : Bulan Oktober 2007 : Rp 802.000.000,00 untukkebun bibit dan Bulan Oktober 2008 Rp 664.950.000,00untuk sisa tanam kebun bibit yang jadi tebu giling ;2) adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya: Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan
    Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha.e Dalam Lampiran adendum konitrak disebutkan bahwa setiaptahun PT SAB wajib menyerahkan modal dan keuntungansebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00, Tahun IlRp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp 11.642.662.500,00,sehingga totalnya Rp 36.803.873.750,00e Adapun kewajiban pihak RBSJ
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • maka hendaknya isteri diberikan mutjahyang setara dengan nafkah selama 1 tahun sesudah habis masa iddahnya.Menimbang, bahwa tentang berapa besarnya mutah yang harusdiberikan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, makaMajelis Hakim mengambil alin sepenuhnya pertimbangan di atas yangdisesuaikan dengan besaran nafkah iddah perbulan yang dibebankankepada Tergugat Rekonvensi yaitu sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dikalikan 12 bulan sebagaimana pendapat di atas sehingga totalmutah sejumlah
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 34/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • surat tertanda T8a sampaidengan T8e berupa fotokopi tanda terima DO tetes tebu dari Pabrik GulaTersana Baru kepada Penggugat, menunjukan benar Penggugat telahmenerima sejumlah tetes tebu dari Tergugat, sedangkan bukti surat tertanda T8fmerupakan catatan rekapitulasi penerimaan DO tetes tebu tanggal 5 Oktober2016 yang diterima oleh Penggugat seluruhnya sejumlah 791,38 ku atau 79138Kg ditambah DO Nomor 819 tanggal 27 Oktober 2016 sebanyak 38,81 ku atausebanyak 3881 Kg menjadi total sebanyak 83.019 Kg dikalikan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 1/Pid.B/2017/PN Mbn.
Tanggal 22 Februari 2017 — ARDIANSYAH BIN H MUHAMMAD
61 — 4
  • ;Bahwa Saksi memperoleh keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari hasil menjual 3 (tiga) ekor sapi tersebut;Bahwa Saksi membeli 3 (tiga) ekor sapi tersebut dengan hargaRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) adalah wajar karena hargadaging sapi di pasar ternak Muara Bulian saat itu adalah Rp120.000 (seratusdua puluh ribu) perkilogram dan cara untuk menentukan harga sapi tersebutHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Mbn.adalah berat kotor sapi dibagi 3 (tiga) lalu dikalikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 172/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Hasnul Kabr Diwakili Oleh : SHUBHAN AFIF BATUBARA SH
Terbanding/Penggugat I : Roy Marlon Siahaan
Terbanding/Penggugat II : Ryon Julyedi Siaahaan
Terbanding/Penggugat III : Ricardo Siahaan
Terbanding/Penggugat IV : Firman Siahaan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Bank Tabungan Negara Cabang Kota Medan
36 — 24
  • (enam juta rupiah) setiap tahunnya dikalikan selama 7 (tujuh) tahun menjadiRp. 42. 000.000 (empat puluh dua juta rupiah);18. Bahwa tindakan Sdr. Hasnul Kabri (i.c.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 30
  • Selanjutnya MajelisHakim menjatuhkan putusan menghukum Tergugat untuk membayar nafkahmadhiyah kepada Penggugat selama 5 bulan, yang besarnya setiap bulanRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikalikan 5 bulan seluruhnya berjumlahRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian dan selebihnya ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1820/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 27 Mei 2015 — -Hj. Evi Oktaviana binti Soenarjono -Hasyim Asyur Laena bin H. Lamek Thaher
87 — 14
  • Garuda Indonesia, baik yangsudah dibayar maupuan yang belum dibayar (Sampai dengan November 2015), makaberdasarkan Pasal 93 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam pelunasan atau penyelesaianhutang tersebut menjadi kewajiban bersama penggugat dan tergugat sehinggatergugat dihukum untuk membayar separuh (1/2) dari hutang bersama tersebut yaituRp 1.050.000 (Satu juta lima puluh ribu rupiah) dikalikan dengan 27 sama denganRp 28.350.000 (Dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah).Menimbang, bahwa
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PATMAH BT IRIH PATMAH
2.IRMAWATI BINTI HUSIN
3.TJIONG GIOK PIN
4.NURLAELA
5.MARTA
6.SAHRUJI atau SARUJI
7.SAHRONI
8.SITI AMINAH
9.Dra. R. KEMALA DEWI atau Dra. R KEMALA DEVI
10.H SURYA
11.Dra. ANDI NURWATI
12.MEIZI FIRDAUS ACHMAD
13.PUJI LESTARI, MIRZA RIMA LOVITA dan ANDIKA SETYO NUGROHO
14.WIDYA INDAH PERTIWI
15.KASIM
16.Para Ahli Waris H. AHMAD BASAHIL almrh, ROKIYAH, Dkk
17.HJ. NAITJAH
18.HJ. NAIYEM
19.H. AHMAD ROJI
20.Drs. PRAPTONO
21.Ny. SUMIYATUN PRAPTONO
22.Ny. SUTIYEM KARSAN
23.MOHAMMAD AGUS
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
2.KEPALA PERTANAHAN AGARIA DAN TATA RUANG KOTA DEPOK SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN dan REKAN
105 — 53
  • Tergugat III berlangsung pada bulan November2015, dengan masa berlaku penilaian properti yaitu 6 12 bulan.Kenaikan Properti di wilayah Depok terutama wilayah terkena dampakpembangunan Jalan Tol Cijago ternyata sebesar 30% setahun atau 2,5% perbulan.Jika dihitung berdasarkan kenaikan properti dan validitas Penilaian yang olehPara Penggugat dianggap selama 12 bulan, maka seharusnya Inflasi /kenaikan properti atas tanah dan bangunan adalah 14 bulan (dihitung sejakNovember 2016 hingga Februari 2018) dikalikan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 436/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 25 Maret 2014 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING; 1.Nusantara Diesel 2.Chairul Kasim
53 — 8
  • Pembayaran biaya jasa advokat dengan jumlah seluruhnyasejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah),diberi tandaP11adan P11b Penawaran harga Mesin Compressor Sullair kepda Penggugat,senilai USD,29,690.50 atau jika dikalikan dengan kurs Rp.9000,adalah senilai Rp.267.210.000, (dua ratus enam puluh tujuh jutadua ratus sepuluh ribu Rupiah), diberi tanda Bukti P12.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat: LIMEI SENG Tergugat: PERUSAHAAN DSTADION KARAOKE dan RESTO
164 — 47
  • Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Slamet Raharjobahwa besaran Uang servis setiap bulannya antara Rp500.000, (lima ratusribu rupiah sampai dengan Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan jawaban TergugatbahwaTergugat sedang mengalami penurunan omzet dan keterangan tersebut tidakdibantah oleh Penggugat, maka adil kiranya apabila Majelis Hakim memutusbesaran uang servis yang seharusnya diterima oleh Penggugat sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikalikan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Krs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
  • Sedangkanpenghasilan tanaman diatas objek sengketa per tahun adalahsebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Sehingga, bahwa KERUGIAN yang diderita oleh Amina (point 2.1)dan Ismail (point 2.2) selaku anak kandung Arsum almarhum pertahun Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dikalikan selama 23tahun, adalah menjadi sebesar Rp 345.000.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima juta rupiah).Sebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUHPer, "Tiap perbuatan yangMELANGGAR hukum dan MEMBAWA kerugian kepada orang
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — LENNY TANADI ,Melawan HENGKI IRAWAN, IR, dkk
79 — 31
  • yangdirugikan di dalam perkara a quo, masih berbaik hati denganmenawarkan pemberian "tali asih" kepada PARA TERGUGAT11yang saat ini merupakan penghuni/pihak yang memanfaatkanlahan PENGGUGAT tanpa hak senilai total Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk setiap objektanah, namun ternyata penawaran PENGGUGAT tersebutditolak oleh PARA TERGUGAT ;Oleh perwakilan PARA TERGUGAT yang hadir pada saatperundingan, justru meminta tali asih sebesar Rp 75.000,/M2(tujuhpuluh lima ribu rupiah per meter persegi) dikalikan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Als HENDRA
42 — 17
  • Tandiara Ais Yunus dan saat itu juga Tim Polda Kepri jugalangsung menangkap Sarifudin Als Udin.Bahwa Terdakwa Hendra Saputra Als Hendra mengetahui akan besaranuang dari hasil penukaran hadiah (Satu) unit handphone merk ZTEV811W warna hitam dengan tulisan 250 yang diberikan Sarifudin AlsUdin hasil kemenangan dari Yunus Tandara Als Yunus sebesarRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) tersebut adalah dengan caramelihat tulisan angka 250 yang tertera pada handphone merk ZTEtersebut, dimana angka 250 tersebut dikalikan
    Ais Yunus dan saat itu juga Tim Polda Kepri jugalangsung menangkap Sarifudin Als Udin.Bahwa Terdakwa Hendra Saputra Als Hendra mengetahui akan besaranuang dari hasil penukaran hadiah (Satu) unit handphone merk ZTEV811W warna hitam dengan tulisan 250 yang diberikan Sarifudin AlsUdin hasil kKemenangan dari Yunus Tandara Als Yunus sebesarRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) tersebut adalah dengan caramelihat tulisan angka 250 yang tertera pada handphone merk ZTEtersebut, dimana angka 250 tersebut dikalikan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 11 September 2013 — NAZARMAN LIATIEN BIN SARMIN
96 — 48
  • Bambang HRselaku KPA dan Rudi Susanto, ST selaku PPTK tersebut telahbertentangan dengan :e Penjelasan atas Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Pasal 66 ayat (3) :yang dimaksud nilai total HPS adalah hasil perhitungan seluruhvolume pekerjaan dikalikan dengan harga satuan ditambah seluruhbeban pajak dan keuntungan.
    Bambang HRselaku KPA dan Rudi Susanto, ST selaku PPTK tersebut telahmenyalahgunakan kesempatan atau sarana yang ada padanya karenakedudukan sebagaimana diatur dalam :e Penjelasan atas Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Pasal 66 ayat (3) :yang dimaksud nilai total HPS adalah hasil perhitungan seluruhvolume pekerjaan dikalikan dengan harga satuan ditambah seluruhbeban pajak dan keuntungan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.HERIL ISWANDI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.HADIYAH
2.MAWARDI
53 — 17
  • ; Karena berupa kayu olahan maka untuk pengenaan tarif Provisi SumberDaya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) volume dikalikan 2 (dua),sehingga total volume = 0,3712 m*x 2 = 0,7424 m?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Mei 2016 —
45 — 10
  • Bahwa adanya keterlambatan pembayaran hutang PARA TERGUGATkepada PENGGUGAT, maka sudah berdasar hukum bilamana PARATERGUGAT dibebankan juga untuk membayar bunga sebesar 6 (enam)persen tiap tahunnya dengan perincian :Total pinjaman Almarhum Bapak PARA TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.892.289.600,(Delapan ratus Sembilanpuluh dua juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratusrupiah ) dikalikan bunga sebesar 6(enam) persen tiap tahunnyasehingga nilai bunganya sebesar Rp.53.537.376./ tahun yang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • dalampertimbangan besaran nominal mutah sebagaimana tersebut di atas mencakupjuga (include) dengan pertimbangan besaran nominal nafkah iddah ini, dengandemikian dengan tetap mengacu pada kepatutan serta ketentuan pasal 39 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 153 ayat 2 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam serta kesediaan Tergugat Rekonvensi maka MajelisHakim patut dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupanafkah iddah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan dikalikan
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
Abd. Razak Bin Kammato
Tergugat:
1.Darlan Bin Husni
2.Mustamin Bin Bussen
3.Syamsul Bahri Bin Toppo
4.A. Tahir Bin A.Ammase
5.Marhana binti Jumai
6.Hamsah Muli
Turut Tergugat:
1.Muhammad Saleh (Kadis Perindag & ESDM Sinjai)
2.Andi Rauf (Kepala Desa Biji Nangka)
3.Baharuddin
149 — 169
  • Kemudianjika dikalikan tahun sejak pengosongan yakni 1990, Dimana Kiossekaligus rumah yang ditingali A.Muh. Yunus atas izin dan petunjukPemilik Tanah Kammato, atau sejak masuknya tergugat 1 kemudiandisusul tergugat 2, 3, 4, 5, 6 dilokasi tanah sengketa maka akan diperolehNilai : Rp. 57. 600,000.