Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering berselisih, bertengkar ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0667/Pdt.G/2019/PA.Pwd.e Bahwa penyebab perselisihnan, pertengkaran disebabkankekurangan ekonomi, Tergugat jarang

Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering berselisih, bertengkar ;e Bahwa penyebab perselisinan, pertengkaran disebabkankekurangan ekonomi, Tergugat jarang

Yaitu sejak bulan Agustus 2018Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering berselisih, bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkan padaPenggugat, dan apabila bekerja hasilnya untuk keperluan Tergugat sendiri,dan akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulanOktober 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga gugatanHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 0667/Pdt.G/2019/PA.Pwd.ini diajukan telah berjalan selama 5 bulan berturutturut dan

.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri melangsungkanpernikahan pada tahun 2004;e Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering berselisih, bertengkar ;e Bahwa penyebab perselisihnan, pertengkaran disebabkan kekuranganekonomi, Tergugat jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selainitu Tergugat tempramental ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain ituTergugat tempramental ;Bahwa saksi tahu,

selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu Tergugat tempramental ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari kurangmencukupi ;4.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari kurangmencukupi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari kurangmencukupi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggauntuk kebutuhan seharihari kurang mencukupi ;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat denganmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmaalah ekonomi karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebuuhan hidup seharihario.

Penggugat adalahpenduduk Desa Ellak Daya, Kecamatan Lenteng yang menjadi wilayahKompetensi Relatif Pengadilan Agama Kabupaten Sumenep oleh karenanyaPengadilan Agama Sumenep dapat memeriksa perkara a quoMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dengan mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan maalahekonomi karena Tergugat jarang

bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga terjadi perpisahan dengan selama 6 bulan sampai sekarangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang dihadirkan di persidangan telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan kebenaraan dalildali gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 8 halamanPutusan No.: 2029/Pdt.Ngj2018/PA.NgjMenimbang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah selain itu kesalahan Penggugat sendiri mempunyai hubungan cintadengan XXX orang Bondowoso ;4.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah selain itu kesalahan Penggugat sendiri mempunyai hubungan cintadengan lelaki bernama XXX ornga BondowosoBahwa

memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah selain itu kesalahan Penggugatsendiri mempunyai hubungan cinta dengan XXX orang Bondowoso ;2.

Tergugat jarang pulang ke rumah, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2017 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun yang lalukarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan upaya damai olehpihak keluarganya masingmasing, tidak berhasil;7.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Cidamar, belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 3020/Pdt.G/2018/PA.Cjr Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran i sejak awal tahun 2017 disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat jarang

sampai sekarang belum pernah bercerai, dengandemikian bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaAbas dan Siti Nurhasanah, telah didengar keterangannya secara terpisah dibawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, keduanya melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak April 2017 disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah dan Tergugat jarang

pulang, telah didamaikan tidakberhasil dan pisah rumah 1 (satu) tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat,dengan demikian keterangan saksisaksi aquo telah memenuhi syarat formildan materiil untuk diterima, bersesuaian sebagaimana ketentuan pasal 172 HIRMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdisebabkan tidak Tergugat memberikan nafkah dan jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari sangat kurang sekali. ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu ada upaya rukun dari Tergugat namun Penggugat tidak mau ;5.

Bukti saksi:SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah sehingga kebutuhan seharihari sangat kurang sekali ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah

selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah sehingga kebutuhan seharihari sangat kurang sekali ;2.

Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah untuk menemui anak dan isteri,sehingga kedaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Januari 2011, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal ,Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa benar sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakterbuka dalam masalah penghasilan, dan Tergugat jarang

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Januari 2011, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal ,Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa benar sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Karena Tergugat tidakterbuka dalam masalah penghasilan, dan Tergugat jarang

Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.CjrPenggugat dan Tergugat mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dimana perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak terbuka terhadappenghasilan yang didapatnya, sehingga Penggugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama, dan Tergugat jarang pulang kKerumah untuk menemui anakdan isteri, sehingga kedaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahnya Tergugat jarang bekerjasehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi

SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran,masalahnya Tergugat jarang bekerja sehingga tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat juga mulaikurang terbuka masalah keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga pernah Penggugat bertanya kepadaTergugat kenapa Tergugat jarang pulang kerumah akan tetapidijawab Tergugat dengan cara membentak bentak dan selaluringan tangan sehingga pertengkaran pun tidak dapatdihindari;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semakin seringbertengkar karena tidak adanya perubahan sikap dariTergugat, Tergugat semakin jarang pulang kerumah dan tidakmemperhatikan keluarga;.

Tergugat jarang pulang dan jarang memberi kabar kepadaPenggugat;b. Tergugat jarang memberikan nafkah hidup kepadaPenggugat ;C. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dantidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga;6.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk minumminuman yang memabukkan dan berjudi sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat dan tidak mempunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat ;.

setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulansampai bulan Januari 2015, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk minumminuman = yangmemabukkan dan berjudi sehingga jarang

Bahwa saksi melihat semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk minumminuman = yangmemabukkan dan berjudi sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat;Bahwa saksi melihat puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Januari 2015 yang akibatnya Tergugat pulangkerumah orangtua

hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk minumminumanyang memabukkan dan berjudi sehingga jarang

Put.no. 1202/Pdt.G/2015/PA.TL. e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk minumminuman yang memabukkan danberjudi sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2015 yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtua

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak tahun 2018 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;1) Tergugat tiduk mau mendengar masukan yang baik dari Penggugat,merasa paling benar;2) Tergugat jarang sekali silaturanmi ke keluarga Pengugat;3) Tergugat

terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tiduk mau mendengar masukanyang baik dari Penggugat, merasa paling benar, Tergugat jarang

putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 07 Oktober 2001, namun sejak tahun 2018Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tiduk mau mendengar masukan yang baik dariPenggugat, merasa paling benar, Tergugat jarang

Bahwa sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat tidukmau mendengar masukan yang baik dari Penggugat, merasa paling benar,Tergugat jarang sekali silaturanmi ke keluarga Pengugat, Tergugat masingsenang kumpul dengan temantemannya hingga larut malam, ketika di tegur,Tergugat marahmarah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahsatu tahun sembilan bulan lamanya;5.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya lebihbanyak untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya serta tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam dan ternyata selama ini Tergugat sering mabukmabukan serta bermain judic.

denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenahalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3941/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat jarang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja yang penghasilannya lebih banyak untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya serta tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;4.

baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenahalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3941/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat jarang

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya lebin banyak untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga Tergugatjuga jarang memberi nafkah Penggugat dan Tergugat selalu bepergiankeluar daerah dan jarang memberi kabar berita kepada Penggugat selakuistrinya;.

No. 0006/Pdt.G/2019/PA.TBKBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui adanyapertengkaran dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena baik Tergugat maupunkeluarga Tergugat tidak menginginkan Penggugat hamil sampai adapersetujuan dari keluarga Tergugat, Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan sering bepergian keluar daerah tanpamemberitahu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

tahun, akantetapi setelan itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mengetahui adanyapertengkaran dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat dan keluargaTergugat Samasama tidak menginginkan Penggugat hamil sampaiada persetujuan dari keluarga Tergugat, Tergugat jarang

tanggal 10 Maret 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabi'ulakhir 1434 Hijrniyah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 1(satu) tahun pernikahan sudah tidak rukun dan tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat dan keluarga Tergugat samasama tidakmenginginkan Penggugat hamil sampai ada persetujuan dari keluargaTergugat, Tergugat jarang

Tergugat adalah suamiistri yang sah, maka Penggugat dan Tergugat standi in judicio atau orangyang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara perceraian ini;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 1(satu) tahun pernikahan sudah tidak rukun dan tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat dan keluarga Tergugat samasama tidakmenginginkan Penggugat hamil sampai ada persetujuan dari keluargaTergugat, Tergugat jarang

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja serta tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat bermain cinta dengan banyak perempuan , antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersamac. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi hari ternyata ia sering mabukmabukan dan bermain judid.

1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2011 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja serta tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tanggany;4.

Akhirnya lebih kurang padabulan Juli tahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 8 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja serta

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi;5.2. Tergugat sering marahmarah, bahkan Penggugat pernahditampar bagian pipi oleh Tergugat;1. Bahwa puncaknya pada sekitar awal bulan Mei 2014, karena sudah tidaktahan dengan tingkah laku Tergugat maka Penggugat memisahkan diriuntuk tidur dengan Tergugat (pisah ranjang), Sampai dengan sekarang;2.

Bahwa tidak benar kalau Tergugat jarang memberi nafkah,Tergugat sebagai seorang penderes gula merah, setiap hariNomor Perkara : 0913/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 3 dari 13 halamanmenghasilkan 3 (tiga) Kg. Gula merah dan hasil jualan gula tersebutTergugat selalu berikan kepada Penggugat;3. Bahwa Tergugat tidak pernah menampar pip! Penggugat;4.

0913/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah mendasarkanpada ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yakni perceraiandengan alasan yakni alasan perceraian karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untukdirukunkan kembali dalam satu rumah tangga, yang dalam perkara iniPenggugat mendalilkan sejak bulan Juli 2011 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang

nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut adalah fakta yangdiketahui sendiri oleh saksisaksi dan keterangannya satu dengan lainnyaternyata saling bersesuaian maka secara formil dan materiil keterangan saksisaksi tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 171 dan 172 HIR dan olehkarenanya mempunyai nilai kekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkaraini Saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Penggugat tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran mengenai Tergugat jarang

Sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ; (000000000 0000000000 0000 0000000000 0000000000000 000 OO0O0OO00UOCOOCOUCOCOUOOOoCoo0Bahwa sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, akibatseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada bulan Mei 2014,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;Nomor Perkara : 0913/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman

(L), lahir di Wonogiri, 24 Februari 2015 (saat ini ikut dan dalam asuhanPenggugat).Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai, akan tetapi sejak tahun 2012 sering cokcok, penyebabnya adalah: Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari. Tergugat kalau sudah punya uang yang lebih untuk hidup 2 minggusudah tidak mau kerja lagi.

saksiadalah teman Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat malas bekerja dan jarang

Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat malas bekerja dan jarang

Wonogiri, dan dikuatkan oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA Wng3.

Bahwa Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugatdan anakanak mereka, termasuk ketika Tergugat berada di Malaysia,Tergugat jarang mengirim uang belanja. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat setiap bulan mengirim uangsejumlah Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), untuk Penggugat dananakanak mereka, sehingga saksi sering membantu keuanganPenggugat. Bahwa Tergugat berada di Malaysia selama tiga tahun, dan ketikaTergugat kembali, hubungan Penggugat dan Tergugat tidak membaik.

Bahwa Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugatdan anakanak mereka, termasuk ketika Tergugat berada diMalaysia, Tergugat jarang mengirim uang belanja. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat setiap bulan mengirim uangsejumlah Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), untuk Penggugat dananakanak mereka, sehingga saksi sering membantu keuanganPenggugat. Bahwa Tergugat berada di Malaysia selama tiga tahun, dan ketikaTergugat kembali, hubungan Penggugat dan Tergugat tidakmembaik.

danmengadili gugatan perceraian a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mau bercerai dengan Tergugat dengan mendalilkan sejakPenggugat hamil anak pertama, Penggugat dan Tergugat lahir antaraPutusan nomor 27/Padt.G/2016/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, ketika Tergugat bekerja di Malaysia selama tiga tahun, Tergugatjuga jarang

istri telah pernah tinggal bersama yang awalnya hidupPutusan nomor 27/Padt.G/2016/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.rukun serta telah dikaruniai seorang anak, namun dalam perjalanan mengarungibahtera rumah tangga keduanya tidak dapat mempertahankan kerukunantersebut karena antara Penggugat dan Tergugat telah sering munculperselisihan dan percekcokan dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat dan anaknya, ketika Tergugat pergi bekerja diMalaysia selama tiga tahun, Tergugat juga jarang