Ditemukan 2349681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
1.EDIWAL. DT. GUNUANG AMEH
2.MIRDAWATI Panggilan Ety
Tergugat:
1.ELVI YULIZAR
2.TAUFIK
3.HJ. NURHAYANI. M
119 — 11
  • UsKantin);
    adalah Harta Pusaka Tinggi Para Penggugat;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tanpa seizin dan sepengetahuan dari Para Penggugat menguasai objek perkara yang merupakan harta pusaka tinggi dari Kaum Para Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
    5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat sekaligus mengosongkannya, bebas dari hak miliknya dan hak milik orang lain yang diperdapat karenanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 04-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH.
Terdakwa:
Filipus Iwan Erwin Fernando Haulussy
187 — 84

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FILIPUS IWAN ERWIN FERNANDO HAULUSSY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
    2. Menyatakan Terdakwa FILIPUS IWAN ERWIN FERNANDO HAULUSSY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID/2018/PT BDG
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JEFFRY REINER TAMBOTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI ABDUL AZIS,SH
102 — 19
  • Terdakwa JEFFRY REINER TAMBOTO dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

    - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 28 November 2017 Nomor 623/Pid.B/2017/PN.Bdg yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa JEFFRY REINER TAMBOTO telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;
    2. Melepaskan Terdakwa oleh karenanya
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Halaman 15 dari 20 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT.BDG.karena unsurunsur dalam pasal tersebut tidak terbukti, dan lebih merupakanhubungan keperdataan; Oleh karenanya Terdakwa haruslah dibebaskan darisegala dakwaan atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa perkara perdata Nomor 297/Pdt.G/1998/PN.Bdg,dimana saksi Ato Suwanto selaku Penggugat dan saksi Ingawati selakuTergugat, adalah merupakan sengketa tentang pembagian harta bersamadalam
    membuktikan adanya pasalpasal Hukum Pidanayang dilanggar, dan untuk membuktikan ada tidaknya alasanalasan pembenaryang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa adalah bukan merupakan tindak pidana tetapi merupakanperbuatan di bidang keperdataan sebagai akibat dari sengketa perdata antarasaksi Ato Suwanto dengan saksi Ingawati, oleh karenanya
    Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bukan merupakantindak pidana, maka ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalamkaitannya dengan perbuatan Terdakwa, tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus tanggal28 November 2017 Nomor 623/Pid.B/2017/PN.Bdg tidak dapat dipertahankanlagi dan oleh karenanya
    Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar aplikasi Bank BJB cabang Tamansari atas namaJEFFRY REINER TAMBOTO tertanggal 31 Juli 2013 (copy terlegalisirBank BJB).Halaman 19 dari 20 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT.BDG. 1 (Satu) exemplar akta perjanjian kredit BJB Costumer MortgageMultiguna Nomor : 88608/TAMKON/2013 atas nama sdr.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 76/Pdt/G/2010/PN/BKS
Tanggal 15 Maret 2011 — PT. HANYUNG FUJISEI (d/h PT. FUJISEI METAL INDONESIA ( Penggugat I ) CHEN CHIN CHIANG ( Penggugat II ) 1. HANYUNG ALCOBIS CO, LTD ( Tergugat I ) 2. NOTARIS HELMI, SH ( Tergugat II ) 3. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL ( turut Tergugat I ) 4. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM ( Turut Tergugat II )
371 — 349
  • Contract Agreement, tanggal 17 Oktober 2008 ;beserta turutan-turutannya tidak mempunyai kekuatan hokum, oleh karenanya tidak sah dan berharga ;5. Menyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.3 tanggal 13 Nopember 2008 yang dibuat dihadapan Tergugat II dan Surat Persetujuan Perubahan Rencana Proyek Perluasan No. 1943/III/PMA/2008, tanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat I serta Surat Keputusan Turut Tergugat II No.
    Khusustertanggal 1 Juni 2010,Turut Tergugat I hadir kuasanya dipersidangan bernama ABDULHANAN, SH.MM. sedangkan Turut Tergugat II hadir kuasanya dipersidangan bernama AGUSRIYANTO, SH.MH. berdasarakan Surat Kuasa khusus tertanggal Juni 2010 ;Menimbang, bahwa kepada Para Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugattelah diupayakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil sesuai SuratKeterangan Hakim Mediator No76/Pdt.G/2010/PN.Bks. tertanggal 5 Agustus 2010;Menimbang, bahwa oleh karenanya
    Oleh karenanya, dalam hal ini Turut Tergugat Imenyatakan tidak ada penyimpangan dalam penerbitan Surat Persetujuan Nomorr 1943/IN/PMA/2008 tanggal 16 Desember 2008. sehingga Persetujuan Turut Tergugat Itersebut adalah telah sesuai dengan ketentuan pasal 18 Keputusan Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomorv57/SK/2004 te4ntang pedoman Dan Tata CaraPermohonan penenaman Modal yang didirikan Dalam Rangka penenhaman ModalDalam Negeri dan penanaman Modal Asing ( lampiran 3) sebagaaimana telah diubahbeberapa
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak dengan rincian sebagainberikut :

    1. Nafkah untuk Nazwa Anindya Safitri sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah untuk Nawsheen Vidya Nur Azmi sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);
    3. Nafkah untuk Aufa Alifa Zahra, sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    nafkah tersebut diatas dibayar setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, oleh karenanya

    Bahwa sudah terhitung 5 (lima) tahun lamanya sejak tahun 2015Penggugat tidak lagi mendapatkan nafkah bathin dari Tergugat, danpuncaknya sejak bulan Mei tahun 2020 Tergugat menghentikan nafkahlahir (biaya hidup) kepada Penggugat beserta dengan anakanaknyatanpa alasan yang jelas, dan oleh karenanya hak dan kewajiban sebagaisuami dan Isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya;15.
    Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Tgrbercerai dengan Tergugat telah cukup alasan dan tidak melawan hukum,karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim kemudian menjatuhkan Talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Petitum nomor 3, MemerintahkanPanitera Pengadilan Tenggarong untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan
    Nafkah untuk XxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX, SejuMlah Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah);nafkah tersebut diatas dibayar setiap bulannya diluar biaya pendidikan dankesehatan, oleh karenanya maka Tergugat dihukum untuk membayar nafkahanak tersebut sekurangkurangnya sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) setiap bulan melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa kewajiban memberi nafkah kepada anak olehayahnya didasarkan
    Nafkah untuk XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, SejuMlah Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah);nafkah tersebut diatas dibayar setiap bulannya diluar biaya pendidikan dankesehatan, oleh karenanya maka Tergugat dihukum untuk membayarnafkah anak tersebut sekurangkurangnya sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 419/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
HABIBI, S.H
Terdakwa:
Hainudin Als Ihai Bin Sarman Alm
40 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HAINUDIN Als IHAI Bin SARMAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sbr
Tanggal 23 Nopember 2023 — Terdakwa
29 — 0

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Anak Triyan Putra Ramadan Bin Tatang Purwono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap anak TRIYAN PUTRA RAMADAN Bin TATANG PURWONO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, dengan syarat sebagai

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 19 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDHI SUBANGUN, SH.
Terdakwa:
SUWANTI ALS.ANTI Binti MUJADI
208 — 38
  • ANTI Binti MUJADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu Primair Atau Kedua ;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu Primair Atau kedua tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan Terdakwa SUWANTI ALS.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1265/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAHRANI alias ANANG Bin AHMAD RIFANI
52 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima)tahun, dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan hukuman penjara selama 6(enam)bulan
    Tengah tanggal 24 Agustus 2018, yangmenerangkan bahwa 1 (satu) paket narkotika yang dibungkus dengan plastikklip kecil dengan berat bersih (tanpa kemasan) 0,0425 (nol koma nol empat dualima) gram.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka menurut MajelisHakim, bahwa sabu tersebut ada pada terdakwa, bukan akan digunakan dalamrangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta unuk kepentingan reagensia diagnostic danreagensia laboratorium, oleh karenanya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Mei 2016 — Dr. MULYA A. HASJMY, Sp.B MKes
62 — 32
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa DR. MULYA A. HASJMY, SP, B.MKES.,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 100.000.000.- (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
531 — 207
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000.- (Tiga ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------- 5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa dr.
    TUNGGULPARNINGOTAN SIHOMBING, MHA; oleh karenanya menurut Majelis Hakim unsursetiap orang dalam perkara a quo telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan telah dapat dibuktikannya unsur setiap orangdalam perkara a quo yaitu Terdakwa dr.
    TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA;bukan orang lain sebagaimana yang didalilkan Terdakwa tersebut, dan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi atau tidak ketiga unsur tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim masih perlu dibuktikan dalam pembuktian unsurunsurberikutnya, dan oleh karenanya terhadap dailildalil Terdakwa dan Tim PenasihatHukum Terdakwa tersebut harus ditolak/dikesampingkan;Ad. 2.
    TunggulParningotan Sihombing telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, oleh karenanya menurutTim Penasihat Hukum Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak terbuktisecara sah menurut hukum, dan pendapat Tim Penasihat Hukum Terdakwa tersebutmenurut Majelis Hakim tidak cukup beralasan secara hukum oleh karenanya harusditolak/dikesampingkan;Ad. 4.
    Anugrah Nusantara melalui Minarsih selaku Direktur Marketing PT.Anugrah Nusantara dari tahun 2009 dan tahun 2010 seluruhnya berjumlahRp.1.500.000.000,, (satu milyar lima ratus juta rupiah) USD 785.000 dan EUR20.000, sebagaimana telah dibuktikan oleh Majelis Hakim dalam unsur dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi di atas;oleh karenanya Terdakwa dr.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dr. TUNGGULPARNINGOTAN SIHOMBING, MHA, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000. (Tiga ratus juta rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama3(tiga) bulan; 20222202 2n nnn nnn nnn nnn n en nn nnn n en ennennne5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa dr.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 196/Pid.Sus/2024/PN Bjm
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Yosephine Dian Endar W
Terdakwa:
Noor Rita Als Ita Binti Simin
14 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOOR RITA Als ITA Binti SIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa NOOR RITA Als ITA Binti SIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2613/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
SYAHLAN
85 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SYAHLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsider;
    2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair dan subside tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
GOVINDA FERNANDO Bin HERMAN Pgl VINDA
14 — 0
    1. Menyatakan terdakwa GOVINDA FERNANDO Bin HERMAN Pgl VINDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa GOVINDA FERNANDO Bin HERMAN Pgl VINDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SLAMET ARIYANTO Bin ROMDHON
23 — 3

  • = M E N G A D I L I =

    1. Menyatakan, bahwa Terdakwa SLAMET ARIYANTO Bin ROMDHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, melanggar pasal 362 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan
    Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwamerupakan subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas telah ternyata bahwaTerdakwa telah berusia dewasa dan sehat akal pikirannya, karenanya unsurbarang siapa Majelis berpendapat telah terbukti dan terpenuhi;Hal.6 dari 9 hal. Put. 4/Pid.B/2019/PN.KIn.Ad. 2.
    Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa 1 (satu) buah sepeda angin merk Polygon Styrada 04 warna putihtersebut seluruhnya adalah milik saksi Surisman, karenanya unsur tersebut telahterbukti dan terpenuhi;Ad. 4.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah sepeda angin merk Polygon Styrada 04warna putin milik saksi Surisman dengan maksud untuk dijual dan tanpa seizinpemiliknya, karenanya unsur tersebut diatas telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tersebut telahterbukti dan terpenuhi, oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan
    meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terhadap perbuatan Terdakwatidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana, baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf, karenanya Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana danTerdakwa berada di dalam masa penahanan, oleh karenanya masa penangkapandan penahanan Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap penahanan Terdakwa
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 52/PID/2021/PT BNA
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 30
  • banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 20 Januari 2021 Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Bna;

MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aslam Az Bin Zuhair tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri;

  1. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya
    Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan status barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumyakni 1 (Satu) buah bungkus plastic bening yang didalamnya berisi sabu, 1(satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) HP Merk OPPO warna Rose Gold, 1 (Satu) buahkotak rokok Magnum warna hitam, ini secara normative telah melanggar pasal194 ayat (1) (2) (3) KUHAP, sehingga Majelis Hakim dalam tingkat Bandingakan memberi pertimbangan menyangkut barang bukti tersebut yang diajukanoleh Jaksa Penuntu umum, yakni oleh karenanya
    barang bukti dalam melakukan dan terjadinya terjadinya tindakpidana dalam perkara ini sehingga barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas bahwaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang paling tepatadalah Tanpa Hak atau melawan hukum Melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana yangdimaksudkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan LebihSubsidaire sehingga oleh karenanya
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 1 Maret 2017 — AHMAD HIKMAWAN lawan HELMI ANGGRAINI, dk
17 — 7
  • Menyatakan Para Tergugat telah lalai memenuhi kewajiban membayar tunggakan angsuran kredit karenanya Para Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) selama 3 (tiga) kali angsuran terhitung dari bulan Oktober 2016 hingga gugatan ini diajukan;5. Menyatakan sahnya pengambilan berikut penerimaan obyek sengketa yaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor, Tahun pembuatan 2015, Merk Honda, Tipe K1H02N14L0MA A/T, No. Rangka MH1KF1110FK289067, jenis Vario, No. Mesin KF11E1294804, Warna Putih, BPKB.
    Menyatakan Para Tergugat telah lalai memenuhi kewajiban membayartunggakan angsuran kredit karenanya Tergugat telah ingkar janji(Wanprestasi) selama 3 (tiga) kali angsuran terhitung dari bulan Oktoberhingga gugatan ini diajukan;. Menyatakan sahnya pengambilan berikut penerimaan obyek sengketayaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor, Tahun pembuatan 2015, Merk Honda,Tipe K1HO2N14LOMA A/T, No. Rangka MH1KF1110FK289067, jenisVario, No. Mesin KF11E1294804, Warna Putih, BPKB.
    Menyatakan Para Tergugat telah lalai memenuhi kewajiban membayartunggakan angsuran kredit karenanya Para Tergugat telah ingkar janji(Wanprestasi) selama 3 (tiga) kali angsuran terhitung dari bulan Oktober2016 hingga gugatan ini diajukan;5. Menyatakan sahnya pengambilan berikut penerimaan obyek sengketa yaitu1 (satu) Unit Sepeda Motor, Tahun pembuatan 2015, Merk Honda, TipeK1HO2N14LOMA A/T, No. Rangka MH1KF1110FK289067, jenis Vario, No.Mesin KF11E1294804, Warna Putih, BPKB.
Pengadilan PN SURAKARTA
Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 15 Mei 2019 —
40 — 18
  • Tanggal 30 Januari 2006, sebesar Rp. 50.000.000,-- SPP.No.132/040.132/EBA/VIII/2006.Tanggal 22 Agustus 2006, sebesar Rp.600.000.000,-Adalah suatu pengakuan dan oleh karenanya m e n g i k a t. 5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah melakukan kelalaian / ingkar janji atau telah melakukan perbuatan wanprestasi. 6.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 327/Pid.Sus/2022/PN Idm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN Alias BAJANG Bin Alm. SABDA LLUDIN
2.MAMAN SUPARMAN Bin SUNARYO
31 — 7
  • MAMAN SUPARMAN Bin SUNARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
IRAWATI
Tergugat:
1.PT PLN Persero
2.NURHAWAMIL
208 — 34
  • Menyatakan tindakan pelepasan hak oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sepanjang berkaitan dengan tanah penggugat tidak syah oleh karenanya batal demi hukum.

    4. Menyatakan tindakan Tergugat 1 membangun sebagian kaki/tonggak/tiang listrik SUTET diatas tanah terperkara adalah perbuatyan melawan Hukum (Onrechtmetige daad).

    5.