Ditemukan 11865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kailas khilafan kilat kilad khilal khilau khalaf khilfa kilaf khilafã khilafa
Penelusuran terkait : Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2010 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 154/Pid.B/2010/PN.Bpp
Tanggal 6 Agustus 2010 — AMIRUDDIN als. AMIR bin RAHMAN ( alm )
79 — 10
  • tidak ada ditemukan apa apa .Bahwa benar Shabu shabu kepunyaan siapa terdakwa tidak tahu ;Bahwa benar Shabu shabu yang dipegang oleh Adi Jaya kepunyaan siapaterdakwa tidak tahu .Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum dan masalah narkoba juga karenatest Urinenya positif .Bahwa benar Terdakwa dihukum kurang lebih 4 tahun dan bebasnyaTahun 2006 sebelumnya terdakwa kerja sebagai Nelayan .Bahwa benar terdakwa menyebut yang namanya Anton karena tidak tahukenapa Terdakwa menyebut namanya Anton dan Terdakwa khilaf
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/XI/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
231 — 486
  • Bahwa mengaku khilaf dan tidak bisa mengontrolemosi pada saat itu, dan sangat menyesal dan memintamaaf kepada keluarga korban.
    Bahwa benar Terdakwa mengaku khilaf dan tidak bisamengontrol emosi pada saat itu, dan sangat menyesal danmeminta maaf kepada keluarga korban. Terdakwa telahmenyadari kesalahannya dan merasa berdosa sehinggaTerdakwa menyerahkan diri dan mengakui semuaperbuatannya. Namun pihak keluarga sampai dengan saatini tetap tidak mau memaafkan Terdakwa dan memintaTerdakwa dihukum seberatberatnya.43.
    Bahwa benar Terdakwa mengaku khilaf dan tidak bisamengontrol emosi pada saat itu, dan sangat menyesal danmeminta maaf kepada keluarga korban. Terdakwa telahmenyadari kesalahannya dan merasa berdosa sehinggaTerdakwa menyerahkan diri dan mengakui semuaperbuatannya.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
SURYA DAHLAN bin SUKIRMAN
57 — 47
  • ;Bahwa Terdakwa menyukai Anak korban;Bahwa Terdakwa menyukai anak kecil;Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) stel baju berwarnamerah bergambar Mickey Mouse, 1 (Satu) helai singlet warna putih, dan 1 (satu)helai celana dalam warna pink dimana barang bukti tersebut merupakan pakaianyang digunakan oleh Anak korban pada saat Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Anak korban;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganAnak korban karena khilaf
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Naslia Meliza binti Nasrun
Tergugat:
Hendra Frianto bin Suryanto
45 — 30
  • Penggugat meminta maaf danbersujud di kaki saya, saya merasa ini adalah solusi dari permasalahanrumah tangga saya, mungkin Penggugat mempunyai masa lalu yang khilaf,semoga kelahiran anak ini akan menjadikan Penggugat sadar dan sayaakan memaafkan Penggugat. Alhamdulillah, tanggal 6 Desember anak sayalahir, setelah persalinan saya kembali tinggal di Simpang Haru, ataspertimbangan jarak dan permintaan Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DJA SARLIM SINAGA (Alm.) vs DISAN BIN H. BALOK, dk
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TumpalNaibaho), BUKAN ditandatangani oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Timur (Vide bukti P3, bukti T1 dan T Il Intv3).Oleh karenanya dikaitkan dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (1) huruf c PPNo. 24 Tahun 1997, MAKA jelas dan terang Majelis Hakim Agung JudexJurex telah KHILAF dan KELIRU dalam mempertimbangkan 90 (sembilanpuluh) hari terhadap tanah Aquo, karena pertimbangan 90 (sembilanpuluh) hari tersebut jelas diperuntukan dalam pendaftaran tanah secarasporadik.SEMENTARA didasarkan pada surat keberatan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IDA MADE OKA WIJAYA, SH
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH ALS PENCENG AK H. NURBAY
56 — 26
  • Elis Matano, lalu saudara Elis Matano mengasih Terdakwasecara diam diam narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa Terdakwa mengenal narkotika jenis shabu sejak SMA sejak tahun2009.Bahwa Terdakwa pernah membeli narkotika jenis shabu.Bahwa pertama tama shabu tersebut dimasukkan kedalam kacakemudian di sambungkan ke pipet bong yang sudah berisi sedikit airkemudian kaca tersebut di bakar dengan menggunakan korek gas yangada sumbu sambil dihisap layaknya menghisap rokok;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan khilaf
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 113
  • kami dari PihakTergugat sangat menyayangkan adanya Gugatan a quo sebabTergugat sebagai istri sah dari Almarhum ALMARHUM, dankeduanya adalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Airin Kahiyang Ayu danditakdirkan saling menyanyangi sehidup dan sesurga kelak /n syaAllah, namun impian suci pasangan tersebut harus ternodai akibatadanya pihak Penggugat yang beritikad buruk untuk membatalkanstatus perkawinan diantara keduanya, serta terlepas antara secarasadar atau khilaf
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 19-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 21/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 25 Januari 2018 — PARTAI ISLAM DAMAI AMAN (IDAMAN) ; KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
413 — 326
  • Karena KTP atau KTA dihilangkan oleh KPU baik disengaja ataupun khilaf;e. Salah penginputan karena human Error, seperti angka bulan lahir 3 terketik8, angka 6 terketik 9 karena jumlah yang mencapai ratusan bahkan ribuan;Bahwa Partai IDAMAN dapat membuktikan banyak DPC Partai IDAMAN yangdinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) karena angka 7. Signifikansi angka7 di dalam mempengaruhi ketidakterpenuhan syarat sangat signifikan pada 32Provinsi yang dinyatakan TMS. Kenapa kami katakan Klaim KPU?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MUSA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Pembanding/Penggugat : RASIA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Pembanding/Penggugat : HALIJA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat : YANDANG
34 — 23
  • Samad menyatakanbersalah dan khilaf berkalikali disertai penyesalan mendalam atasperbuatannya membalikkan nama kepemilikan atas tanah obyeksengketa 1 dari Parakki Taria menjadi Yandang tampa alas hak yangsah sebagaimana tertera pada bukti T4 dan T5 ;Berdasarkan kenyataan tersebut, sudah sangat jelas, konkrit danmeyakinkan bahwa bukti T4 dan T5, harus ditolak atau diabaikankarena sesuai Pasal 1321 KUHPerdata yang dikuatkan oleh PutusanMA NO. 1198 K/Sip/1973 Jo Putusan MA No. 216 K/Sip/1974,menyatakan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 14/Pid.B/2012/PN.Rtu
Tanggal 21 Maret 2012 — -RATNAWATI Binti MATASAN
81 — 14
  • ASNAWI, Dikembalikan kepada saksi MASERAN Bin DARMAS ; 4 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu Rupiah) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Terdakwa mohon keringanan hukuman 2 Terdakwa menyesali perbuatannya, dimana Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa khilaf 3 Terdakwa memiliki anakanak yang masih kecil, yang masih membutuhkankasih sayang seorang Ibu , Telah mendengar pembelaan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 84-K/PM.III-16/AD/XI/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Saikul
126 — 25
  • Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwamengambil barang milik orang lain tanpa sepengetahuanpemiliknya adalah perbuatan tindak pidana namun Terdakwamelakukannya karena khilaf dan bersedia mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa :1. Berupabarang:1 (Satu) Unit Mesin penggilingan padi merek Mitsubishi TypeD15 milik Sdr. M. Tahir (Saksi1).2. Berupa Surat:Halaman 17 dari 33 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1510/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sri Rahayu Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SANTOSO,SH
21 — 12
  • barangbuktiNarkotika jenis sabu dan ganja yang ditemukan dalam rumah Pembandingadalah milik suami Pembanding yang bernama SAFARI, sehingga sudahseharusnya Narkotika jenis sabu dan ganja yang ditemukan dalam rumahtersebut tidak dapat diminta pertanggungjawaban hukumnya terhadap diriTerdakwa/Pembanding yang sama sekali tidak ada hubungan dengannarkotika tersebut, karena pertanggungjawaban hukum tersebut terletakpada diri SAFARI bukan pada diri Terdakwa/Pembanding;10.Bahwa Hakim Judex Factie dalam Putusannya telah khilaf
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • tanoa memberi tahu atauminta ijin Tergugat, menerima tamu keluarga di malam jumat. mengadukanmasalah kepada orangtuanya, mendiamkan suami lebih dari 3 hari, tanpatau masalahnya dengan berharap Tergugat menyadari dan instropeksi diri,tidak mau diajak diskusi, tidak mau untuk bertemu ustad/guru ngaji untukmencari akar masalah dan solusinya;Bahwa dengan perilaku Penggugat tersebut, Tergugat merasa tidakdihormati lagi sebagai suami oleh Penggugat, sehingga karena sulitmenahan amarah, akhirnya Tergugat khilaf
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
  • sengajaHalaman 6 dari 36 halamanPutusan Nomor 926Pdt.G/2020/PA Skhmengenai muka Penggugat, karena sudahketerlaluan dan nggak minta maaf, malahan sengaijamengocok susudanmuncratmengenaimukaTergugat.Danmenurut Tergugatbahwaisterinya/ Penggugatsudahselingkuhnamundimaafkankarenahal inidemianakanak, namunPenggugatbertingkahlagiSelingkuh dengan Pria lain dan memamerkan photophoto mesraantaraPenggugat dengan Prialain(yang bukan suami sahnya) dikirimkan kepadaLilikSetiawan(sahabatTergugat) sehinggamembuatTergugat khilaf
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 123/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 13 Oktober 2015 — Arwis Bin Panikkai (Alm)
58 — 28
  • Terdakwa merasa khilaf sehingga memegang alat kelamin saksi Ernawati Binti Napiah.= Bahwa pada waktu tangan terdakwa di atas lutut saksi Ernawati BintiNapiah, alat kelamin saksi Ernawati Binti Napiah terouka. Saksi ErnawatiBinti Napiah tidak ada bicara apaapa kepada terdakwa setelah terdakwamemegang alat kelaminnya. Kemudian saksi Ernawati Binti Napiahmundur. Kemudian terdakwa merapikan barang dagangannya dan keluardari dalam rumah saksi Ernawati Binti Napiah.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 186/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2012 — SRI UTAMI Binti SUPRAPTO
26 — 3
  • Bumi Putera1912 Cabang Kediri Gambiran ;Dikembalikan kepada saksi SUNARKO, S.H ;4 Menetapkan agar terdakwa SRI UTAMI Binti SUPRAPTO jika ternyatadipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya ia dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa telahmengajukan pembelaan (pledooi) pada persidangan tanggal 08 Agustus 2012 yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa terdakwa khilaf
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Koba Nomor 75/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
EDO Als HIDOL Als TISEN Bin H. KASPUL
143 — 70
  • untuk menemui Kepala Desa Namangdan Saksi memberikan santunan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Kba.Bahwa Saksi bertemu dengan keluarga Korban di kantor Kepala DesaBelilik disaksikan 2 (dua) Babinkamtibmas, Saksi bertemu perwakilankeluarga Korban yaitu Saudara Mulyamin;Bahwa menurut Saksi, Edo alias Tisen adalah orang yang seperti padaumumnya orang lain, Saksi sempat bertanya ke Edo alias Tisen mengapaberbuat demikian, lalu Edo alias Tisen menjawab khilaf
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Alexander Minfini Diwakili Oleh : FERDIANTO BOIMAU,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Yonas Minfini Diwakili Oleh : FERDIANTO BOIMAU,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : Salmun Minfini Diwakili Oleh : FERDIANTO BOIMAU,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Yusuf Minfini Diwakili Oleh : FERDIANTO BOIMAU,S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : Benyamin Istefanus Minfini Diwakili Oleh : FERDIANTO BOIMAU,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Bernadus Tosi Diwakili Oleh : Joram Cornelis Pah, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Wilson Siluwanus Tosi Diwakili Oleh : Joram Cornelis Pah, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Yosteb Siluwanus Tosi Diwakili Oleh : Joram Cornelis Pah, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Ruben Tosi Diwakili Oleh : Joram Cornelis Pah, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Yunus Abidan Tosi Diwakili Oleh : Joram Cornelis Pah, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : Djohn Dominggus Tosi Diwakili Oleh : Joram Cornelis Pah, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Yulia Tusi
Terbanding/Tergugat VIII : Ayub Tupa
Terbanding/Tergugat IX : PT. SLG Ready Max Indonesia Plant Kupang
Terbanding/Tergugat X : Camat Kupang Barat
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang
132 — 50
  • Bahwa tindakan Judex Factie tidak memberikan kesempatan yang cukupkepada Para Pembanding/Para Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatan merupakan sebuah tindakan kekeliruan nyata yang telah ditunjukanoleh JudexFactieyang sangat merugikan Para Pembanding/Para Penggugatsebagai pihak yang wajib membuktikan dalil gugatan, sikap Judex Factietersebut membuat putusan yang khilaf dan keliru. karena membuatpertimbangan hukumnya dengan suatu analisa yang tidak adil danHalaman 5 dari 31 Halaman, Putusan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 168/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat: MARKUS BISTOLEN Tergugat: 1.MARIANA SABU 2.ARASYN SIN SEO BAROE
40 — 20
  • Bahwa terkait gugatan Penggugat point 12,13,14,15 dan 16 dapatdijelaskan bahwa pointpoint gugatan Penggugat tersebut merupakan dalildalil gugatan yang dapat dibenarkan karena Tergugat khilaf dan kelirumembeli tanah objek sengketa dari Tergugat yang tidak berhak atas tanahwarisan, sehingga Tergugat Il baru mengetahui bahwa tanah yang dibelitersebut merupakan tanah warisan yang belum dibagi antara Penggugatdengan ahliwaris dan/atau ahliwaris pengganti yang lainnya.12.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT-I/AD/III/2019
Tanggal 28 Maret 2019 —
88 — 52
  • Terdakwa Mayor Inf DrsMushammid telah meminta maaf atassalah dan khilaf nya kepada Sdri. SuherniIndriyani, S.Pd. dan sebaliknya Sdri.Suherni Indriyani, S.Pd. telah memberikanmaafnya kepada Terdakwa.Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer Tinggi,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tahun 2016 diKampung Baru, Dusun Senamat, Kec.