Ditemukan 14500 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0020/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat tidak mau berubah dan sifat dan tingkah lakunya;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang, Penggugat bertempat tinggal di rumah sendiri diJalan Abdul Jalil Pasar Baru, Kelurahan .., Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah anak Tergugatyang pertama di Jalan ... Pasar Baru, Kelurahan .., Kecamatan PangkalanHalaman 2 dari 16 hlm.
Upload : 15-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
11 — 2
11 — 2
tahun, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah : Termohon tidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan; Termohon bersifat keras kepala dan maunya menuruti kehendak dankeinginan Termohon sendiri; Termohon tidak mau menerima saran dan nasehat dari Pemohon;Bahwa selama int Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan harapanTermohon merubah tingkah lakunya
Register : 30-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
PA.SUB Bahwa saksi belum pernah melihat sendiri Pemohon memukulTermohon;Bahwa sejak tahun 2012 sampai sekarang Termohon tidak pernahhidup bersama lagi dengan Pemohon;Bahwa orangtua Pemohon selang beberapa bulan mereka pisahpernah menjemput Termohon untuk pulang dan tinggal bersama laginamun Termohon tidak mau katanya karena trauma dipukul Pemohon;Bahwa selama pisah, anak Pemohon dan Termohon tinggal dan diasuholeh orangtua Pemohon;Bahwa Termohon tidak mempunyai perilaku menyimpang moral dantingkah lakunya
Register : 18-05-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 487/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
percecokan yang terusmenerus clan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain :a Bahwa Termohon dan Pemohon sering terjadi percekcokkan yang tidak dapatdidamaikan lagi;b Bahwa Termohon boros dalam hal menggunakan keuangan dalam rumah tanggatanpa sepengetahuan Pemohon;c Bahwa Termohon sudah pisah ranjang antara Pemohon dengan Termohon kuranglebih sekitar 2 bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dan sudah sering memberikan sarankepada Termohon agar dapat merubah sikap dan tingkah lakunya
Register : 19-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak sekitar tahun 2015 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;> Penggugat kurang setuju kepada Tergugat yang memintakepada Penggugat dan anakanak untuk berpindah agama ataukeyakinan;> Tergugat keras kepala dan sulit untuk menerima pendapatdari orang lain;> Penggugat kurang dapat menerima sikap Tergugat yangkasar kepada Penggugat, baik secara ucapan maupun tingkah lakunya
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 91 /Pid.B / 2012 / PN.Wt Tanggal 25 September 2012 — DWI YUWONO bin SAMUDI
42 — 4
42 — 4
maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai pledoi dari Terdakwa agar Terdakwadiringankan hukumannya, akan Majelis pertimbangkan dalam penjatuhan pidana yangakan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagai pembalasanterhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebih ditujukan sebagai didikandan pengajaran kepada Terdakwa untuk sadar akan perbuatannya dan merubah diri dantingkah lakunya
Register : 14-10-2014 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 320/Pid.B/2014/PN.Sbg Tanggal 16 Desember 2015 — RIZAL SILABAN
24 — 9
24 — 9
hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekirapukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2014,bertempat di Jalan Baru Dusun V Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, barang siapa dengan memberi ataumenjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungankeadaan atau dengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang belum dewasa dan baiktingkah lakunya
Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 143/PID/2017/PT SMR Tanggal 14 Nopember 2017 — Nama Lengkap : BAKRI bin M. ALI (alm.).
Tempat Lahir : Tarakan.
Umur/ Tgl.Lahir : + 54 Tahun/ 01 Januari 1963.
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Gunung Daeng Rt.14, Kelurahan Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta.
Pendidikan : SD.
40 — 12
40 — 12
Terdakwa yang terampaskebebasannya, tentu juga dimaksudkan agar ia menjadi jera untuk tidakmengulangi perobuatannya dikemudian hari serta mampu kembali bersosialisasidalam konstruksi masyarakat yang tertib dan taat pada hukum gunamewujudkan rasa aman, tenteram dan damai dalam kehidupan bermasyarakat,karenanya pemidanaan diharapkan juga mengandung aspek yang lebih bersifatedukatif, dengan memberikan kesempatan bagi Terdakwa untuk bertobat/menyesali perbuatannya serta belajar untuk memperbaiki tingkah lakunya
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Tetapi tetap saja sifat dantingkah lakunya tidak berubah. Akhirnya pada tahun 2020 Penggugatmeninggalkan kediaman bersama dengan Tergugat yaitu menjelangmelahirkan anak ke3 Penggugat tinggal bersama orang tua. SedangkanTergugat tinggal terpisah dan sampai sekarang ini tidak pernah datangmelihat Penggugat dan anakanaknya, serta sudah tidak ada lagi hubungankomunikasi sebagai Suami istri;Halaman 3 / 16 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.Bm8.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 517/Pid.Sus/2013/PN Mlg Tanggal 4 Desember 2013 — SYAIFUL ANAM
172 — 59
172 — 59
membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan pihak APPRI dan pihak yang terkait ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa masih muda diharapkan akan mengubah pola dan tingkah lakunya
Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/AG/2010 Tanggal 30 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
8 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 345 K/AG/2010Bahwa dari sikap tersebut orang tua Pemohon merasa kesal danmarah kepada Termohon disebabkan tingkah lakunya yang sudah di luarbatas kebiasaan dan tidak sopan santun lagi terhadap orang tua, makaspontan orang tua Pemohon berkata: dasar dak punya sopan santun masukke rumah orang seperti anjing saja lalu Termohon membalas denganperkataan Kau yang anjing kepada orang tua Pemohon didengar oleh abangdan adik Pemohon, seketika itu juga abang dan adik Pemohon mengejarTermohon ke dalam mobil
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenai hakdan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklah berdosa jika istrimenebus dirinya untuk bercerai;Menimbang, bahwa walaupun Islam membenci adanya perceraian, namunIslam juga membolehkan perceraian manakala suatu rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkankebaikannya, satu dan lain hal disebabkan karena seorang isteri sudah tidakmenyenangi sama sekali terhadap suaminya karena sikap dan tingkah lakunya
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Mlg Tanggal 29 Juni 2015 — 1.M. TERTA HIMAWAN alias IWAN alias KAJI bin MARSAM
2.MUHAMAD SUTOYO bin ANDRI
56 — 10
2.MUHAMAD SUTOYO bin ANDRI
56 — 10
akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perobuatan para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan narkotika ; Perbuatan para Terdakwa dapat merusak mental generasi muda ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa merasa menyesali perbuatanya ; Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Para Terdakwa masih muda dan diharapkanm Terdakwa dapat mengubahpola dan tingkah lakunya
Register : 16-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0138/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 24
56 — 24
Bahwa, Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat, akan tetapi tidakpernah dihiraukan oleh Tergugat dan Tergugatpun tidak pernah merubahsikap dan tingkah lakunya;7.
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan nafkah danbiaya rumah tangga, sehingga Penggugatlah yang selalu menutupikekurangan biaya rumah tangga, dan Tergugat orangnya egois danmementingkan diri Sendiri Serta kurang peduli terhadap Penggugat,disamping itu Tergugat sering berhutang kepada orang lain danPenggugatlah yang selalu membayar hutangnya;Bahwa puncak pertengaran terjadi bulan Agustus 2020 karenaTergugat tetap tidak mau merubah sifat dan tingkah lakunya
Register : 02-02-2011 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 17-K / PM.II-10/ AD / II / 2011 Tanggal 11 Maret 2011 — Prada DANI WIDIANTO
43 — 23
43 — 23
Bahwa Saksi tidak meng ajR penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ipjni Dansatnya, padahaldaTerdakwa tingkah lakunya i n mudah bergaul baiksesama rekan maupun atasanhfa.5 Saksi mengetahui Terdakwainggalkan kesatuan tanpa ijindari Dansatnya berdasarkandaftar absensi yang Saksi buatkarena Saksi menjabat sebagai Baox Min Ki A.Bi oan) tas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksidip an oleh kesatuan untuk melaporkanion Terdakwa sesuai dengan Laporan Polisi daridapom!V/3 1 Salatiga No.
Putus : 22-09-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 340/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 22 September 2010 — TRISNA HAKIM Binti MAMAT
38 — 13
38 — 13
, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagaiberikut:HalHal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;HalHal yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa masih berusia muda yang masih dapat memperbaiki tingkah lakunya
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Srp Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN ADA
75 — 55
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN ADA
75 — 55
Lukaluka yangditemukan, dari gambar dan pola lakunya terjadi setelah kematian.
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenai hakdan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklah berdosa jika istrimenebus dirinya untuk bercerai;Menimbang, bahwa walaupun Islam membenci adanya perceraian, namunIslam juga membolehkan perceraian manakala suatu rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkankebaikannya, satu dan lain hal disebabkan karena seorang isteri sudah tidakmenyenangi sama sekali terhadap suaminya karena sikap dan tingkah lakunya
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Ptsn No.1 154/Pdt.G/2016, tgl.03 Januari 2017.memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demuikian, sedangkan keluargaTergugat tidak pernah mau peduli dengan persoalan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.