Ditemukan 10926 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pdt.G/2009/PN.Stg
Tanggal 17 Desember 2009 — Tuan H. ABU BAKAR Bin H. ISMAIL, Dkk LAWAN H. A. M. JAFARI Bin A. M. SAHIDIN, Dkk
10228
  • Padat Karya No. Rt 03 /Rw O1 KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kec. Sintang, Kab.Sintang, Propinsi Kalimantan Barat disebutPenggugat 25: RISWANTO bin ARSYAD: Sintang/ 35 th: Islam: Swasta: Indonesia: JI. Masuka Gg. Amal No. Rt 01 /Rw O1Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kec. Sintang,Kalimantan BaratKab. Sintang, Propinsidisebut Penggugat 26: FADLI bin ARSYAD: Sintang/ 40 th: Islam: Swasta: Indonesia: Jl. Cik Ditiro No. Rt /Rw Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kec. Sintang, Kab.
    Padat Karya Masuka Kelurahan Kapuas KananHulu, Kec. Sintang, Kab. Sintang, PropinsiKalimanantan Barat disebut Tergugat 7: A. M. EDDY HARYADI bin A. M. SAHIDIN: Sintang: Islam: Swasta: Indonesia: JI. Cik Ditiro No.60 Rt 07 /Rw 02 KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kec. Sintang, Kab. Sintang,Propinsi Kalimantan Barat disebut Tergugat 8: A. M. SUSILO bin A. M. SAHIDIN: 42 tahun: Islam: Swasta: Indonesia: JI. M. T. Haryono Gg. Pangeran Laksamana No.60 Rt 07 /Rw 02 Kelurahan Kapuas Kanan Hulu,Kec.
Register : 05-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 240/PID.SUS-LH/2016/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pembanding/Terdakwa : SIBNATH AGARWALLA
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI PRAKOSA ADI, SH
1331504
  • Rayon;
  • Standard Operational Procedure (SOP) Pengangkutan Mixed Sludge;
  • Standard Operational Procedure (SOP) Oli Bekas;
  • Standard Operational Procedure (SOP) Electronic Waste Handling PT Indo Bharat Rayon;
  • Standard Operational Procedure (SOP) Bottle Waste;
  • Standard Operational Procedure (SOP) Tanggap Darurat TPS;
  • Standard Operational Procedure (SOP) Pencampuran (Mixing) Limbah Padat
Register : 11-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 19/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Desember 2013 — VICTOR DARMADI (penggugat) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, cq. KANTOR CABANG JAKARTA-KOTA, Cs (Para Tergugat)
345
  • (Tujuh ratus tiga puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah ) dibayar melalui Kredit Pemilikan Rumah (KPR) padaT@FQUGAL ~~ = nnn nnn nner nnn nnn nnn nnnnnmnnninnn anmamnnmnnnnnninmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Tl1 yaitu Akta Perjanjian KreditNo.31 tanggal 15 Juni 2009 dimana Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan perikatan, dimana Penggugat telah mengambil fasilitas kreditHal 42 .Putusan No.19/Pdt.G/2013/PN.JktTim.perumahan (KPR) dari PT.
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hj.Iwali Binti Larekeng Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Hj.Nursia Binti Lauppe Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Hj.Nurhana Binti Lauppe Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat IV : Amire bin Lamassiring Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Syamsia Binti La Wenne Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat VI : Jamaluddin Bin Lakibe Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SOPPENG Diwakili Oleh : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SOPPENG
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI BINTI LAUBBA ,dkk.
Terbanding/Turut Tergugat I : Isa Binti Larekkeng
Terbanding/Turut Tergugat II : Matto
Terbanding/Turut Tergugat III : I Tiha
7547
  • /Pdt.G/2018/PN.Wns, tanggal 19 Desember 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat VII Pembanding; Menyatakan gugatan Penggugat Terbanding tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat Terbanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Watansoppeng padat
Register : 26-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
INDRA Als TAMARO Bin SUNDUP HENDRIK
2513
  • Kemudian Kamimelanjutkan penggeledahan didapur tersangka tetapi kami tidakmenemukan barang bukti diduga narkotika dari dapur tersangka.Kemudian kami pun melakukan penggeledahan disamping rumahtersangka lalu saksi menginjak tanah yang tidak padat sehingga saksimemanggil Ketua RT, RW, dan Kepala desa Untuk mendampingi saksiuntuk menggali Tanah yang saksi pijak tersebut.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 12 Nopember 2013 — PT. ZUTY WIJAYA SEJATI DKK KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA DKK
367182
  • Atang Suryana datang padatanggal 27 Desember 2011 dengan membawa wartawan lokal dari kontributor televisiswasta nasional guna untuk mendaftar dan mengambil dokumen lelang dimana pada ituturut TERMOHON KEBERATAN I sedang tugas luar kantor selepas apel pagi jam08.00 Wib, pergi meninjau Dermaga Kapuas Indah Pontianak dimanaaktifitasangkutan sungai di sana cukup padat dan rawan kecelakaan, dimana pada saat ituterjadi ledakan para penumpang yang akan pulang kampung dalam Rangka AngkutanNatal dan Tahun
Register : 14-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BUOL Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIF
9242
  • narkotika golongan jenis sabu dari dalamsachet dan terdakwa masukan kedalam 1 (Satu) batang kaca pirex milikterdakwa, setelah itu 1 (Satu) batang kaca pirex yang sudah terisinarkotika golongan jenis sabu tersebut terdakwa bakar menggunakanHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Bulkorek api gas warna bening transparan milik terdakwa, yang terdakwasimpan di dalam saku jaket bagian samping sebelah kiri, dan setelahnarkotika golongan jenis sabu yang terdapat di dalam kaca pirextersebut sudah padat
Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 106/Pid.B/2014/PN-MBO
Tanggal 29 Januari 2014 — I KHAIRUMAN Bin Alm. MUBIN R dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB
5810
  • Unsur menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jikakarenanya timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa dari pendapat ahli yang Majelis Hakimintrodusir di website didapat pengertian/difenisi dariKebakaran adalah suatu reaksi oksidasi eksotermis yangberlangsung dengan cepat dari suatu bahan bakar yang disertaidengan timbulnya api/penyalaan;Menimbang, bahwa selanjutnya dijelaskan tiga unsurpenting dalam kebakaran antara lain:e Bahan bakar dalam jumlah yang cukup yaitu :Bahan bakar dengan bahan padat
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera diwakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEKERJAAN KONSTRUKSI II WIL II PROV JAWA BARAT UNIT LAYANAN PENGADAAN ULP JAWA BARAT TH ANG
232100
  • Satuan Kerja Pelaksanaan JalanNasional Wilayah Il Provinsi Jawa Barat, DirektoratJenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat Tahun Anggaran 2018 (bukti sesuaidengan asili);foto copy Surat Edaran Nomor : 16/SE/Db/2017 tanggal 4 Desember 2017 tentang Padat Karya Dalam PekerjaanPreservasi Jalan Dengan Skema Long Segment (bukti sesuai dengan foto copy);foto copy Surat Keputusan Kepala Satuan KerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi JawaBarat Nomor : 22/KPTS/PJNWII.IIJBR
Putus : 27-12-2012 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Msb
Tanggal 27 Desember 2012 — KASIS YASIR PANGGALA Alias KUNNU, DKK Vs PARDIS, DKK
6122
  • Surat gugatan demikian masihsejalan dan tidak bertentangan antara duduk perkara dengan apa yangkami Para Penggugat minta.Singkat, padat dan jelas ;5 Bahwa atas keseluruhan pertimbangan tersebut kami Para Penggugatsangat mengharapkan agar Eksepsi dari Para Tergugat ditolakseluruhnya oleh Majelis Hakim yang mulia ;Dalam Pokok Perkara1 Bahwa nama Kepala Desa Lampuawa yang menurut dalil ParaPenggugat sekitar tahun 1976 adalah Amris Bala dibantah oleh Para24Tergugat dimana menurut Para Tergugat Kepala
Register : 28-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5518
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraHarta Bersama antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Binangun, 11 April 1966, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxAdvokat yang berkantor di Jalan Padat
Register : 15-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 83/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2015 — 1.SACHRONI,2.AGUS LUPI,dkk;1.WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.PT. PERTAMINA (Persero)
148563
  • Di samping hal tersebut, pembangunanSPBU juga akan menekan jumlah pengangguran yakni denganmelibatkan masyarakat di sekitar lokasi tanah terperkara untuk bisamenjadi tenaga kerja (baik dalam kegiatan padat karyapembangunan SPBU maupun menjadi karyawan SPBU apabilaSPBU tersebut telah beroperasi).Namun demikian, niatan mulia Tergugat Il Intervensi ini dicederaidengan tindakan premanisme Para Penggugat dan/ atau pihak lainyang tidak berwenang dan tidak memiliki hak atas tanah terperkaradengan jalan
Register : 06-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN CURUP Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Crp
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Sayuti Als Cai Bin Abdur Rasid
11698
  • PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2019/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAYUTI ALIAS CAI BIN ABDUR RASID;Tempat Lahir : Curup;Umur / Tanggal Lahir : 58 Tahun /1 Juli 1961;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Padat Karya RT. 006 RW. 002Kelurahan Kesambe
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN SUPU alias PODDING Diwakili Oleh : Ridwan, SH
13249
  • Pupuk Organik/kompos berupa pupukkandang (olahan padat) sebanyak 131.400kg2. Pupuk Kimia (urea) sebanyak 15.000 kg.
    Pupuk Organik/kompos berupa pupukkandang (olahan padat) sebanyak 131.400 kg Z. Pupuk Kimia (urea) sebanyak 15.000 kg.
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3244/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
RUDY Alias AJUN Bin HO CUM LIM
301
  • (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapi mengandung Kofein yang digunakan sebagai Stimulan Sistem Saraf Pusat)
  • 1 (satu) buah toples Nutrilife berisikan bubuk warna coklat seberat 259 (dua ratus lima puluh sembilan) gram netto (kode A13) (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika tetapi mengandung Kofein yang digunakan sebagai Stimulan Sistem Saraf Pusat)
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan bubuk padat warna putih seberat 210 (dua ratus sepuluh) gram netto
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2008 Tahun 2008
405313
  • Tentang : Pelayaran
  • jawab pengangkut diaturdengan Peraturan Pemerintah.Paragraf 3Pengangkutan Barang Khusus dan Barang BerbahayaPasal 44Pengangkutan barang khusus dan barang berbahaya wajibdilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Pasal 45...(1)(2))PRESIDENREPUBLK INDO NESIA 28 Pasal 45Barang khusus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 dapatberupa:. kayu gelondongan (logs);ab. barang curah;c. rel; dand. ternak.Barang berbahaya sebagaimana dimaksud dalam Pasal44 berbentuk:a. bahan cair;b. bahan padat
    ; danc. bahan gas.Barang berbahaya sebagaimana dimaksud pada ayat (2)diklasifikasikan sebagai berikut:a. bahan atau barang peledak (explosives);b. gas yang dimampatkan, dicairkan, atau dilarutkandengan tekanan (compressed gases, liquified or dissolvedunder pressure);c. cairan mudah menyala atau terbakar (flammable liquids);d. bahan atau barang padat mudah menyala atauterbakar (flammable solids);e. bahan atau barang pengoksidasi (oxidizingsubstances);f. bahan atau barang beracun dan mudah menular
Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 187/Pid.Sus/2013/PN.PTK
Tanggal 27 Agustus 2013 — JUNAIDI Als JUN Bin KACONG
6713
  • sumpah oleh Penyidik dan dibacakandipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lulusan STAN/PRODIP tahun 1993, yang kemudian berdinas diKantor Pusat Bea Cukai di Jakarta (19941995), KPBC Soekarno Hatta II(19951999), Kasi Pabean KPBC Enikong (April 2011Nopember 2011), KasiIntelejen Kanwil DJBJ Kalimantan Barat (Nopember 2011 sampai dengan sekarangini ;e Bahwa saksi menerangkan hasil pemeriksaan dengan XRay, berwarna birumenunjukkan barang tersebut solid atau padat
    seperti logam, warna orange ataucoklat kekuningkuningan menunjukkan barang tersebut barang organik, warna hijaumenunjukkan barang tersebut barang padat dengan kepadatan rendah, seperti plastik,karet dan sejenisnya;e Bahwa atas gambar foto dari 2 (dua) unit HP yang diajukan ke persidangan, menurutahli dapat diinterprestasikan bahwa terdapat kota dari organik yang ditunjukkandengan warna orange yang di dalamnya ada semacam wadah lagi dari logam yangditunjukkan dengan warna biru, dimana ditengahtengahnya
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 186/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
H. MUNIR Als HABIB MUNIR Bin ALI
14269
  • Senyawa inimerupakan senyawa padat berwarna putih yang dapat larut dalam air.Sianida memiliki afinitas yang tinggi terhadap logam, sehingga senyawa inisangat beracun. Kegunaan utamanya adalah dalam proses penambanganemas yang memanfaatkan reaktivitasnya yang tinggi dengan logam.Senyawa ini merupakan basa kuat.
Register : 16-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
189100
  • memastikan adalokasinya, kemudian pihak Kementerian mengundang pihak terkaituntuk menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama, kemudian setelahSurat Perjanjian Kerjasama ditandatangani kurang lebih 3 (tiga) mingguuang 70% dari anggaran kegiatan dicairkan masuk ke rekening Desa,setelah itu dilakukan kegiatan pembangunan Embung Desa denganminimal 50% pekerjaan fisik selesai dengan dilampiri Surat pernyataandari Desa untuk dapat melakukan pengajuan pencairan tahap 2 yakni30% dengan prinsip kegiatan padat
    memperluaskesempatan kena, dan pemberdayaan masyarakat setempat,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dalam mengelolakegiatan pembangunan embung desa tersebut secara sendiri tanpamelibatkan Tim Pengelola Kegiatan (TPK) adalah bertentangan dengan:Petunjuk Teknis Operasional Bantuan Pembangunan/ RehabilitasiEmbung Desa Skala Kecil dan Bangunan Penampung Air Lainnya Tahun2019 Bab II huruf B poin Pelaksanaan Angka 5 Poin Pelaksanaan PadatKarya huruf a menyatakan prinsip pelaksanaan Pembangunan EmbungDesa adalah Padat
Putus : 08-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 55/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm.
Tanggal 8 Januari 2015 — YAHYA Alias SAYED YAHYA ASSEGAF Alias HABIB YAHYA.
426
  • Ribu Rupiah), Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa anggaran untuk Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan PemasanganFiber Pada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak diKabupaten Banjar tahun anggaran 2013 bersumber dari APBN melalui DIPADirektorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementrian Pertanian RINomor DIPA018.08.1.633656/2013 tanggal 5 Desember 2012 pada KegiatanPercontohan Pengembangan Prasarana Dan Sarana Pertanian Padat
    DelapanRatus Ribu Rupiah), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa anggaran untuk Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan PemasanganFiber Pada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak diKabupaten Banjar tahun anggaran 2013 bersumber dari APBN melalui DIPADirektorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementrian Pertanian RINomor DIPA018.08.1.633656/2013 tanggal 5 Desember 2012 pada KegiatanPercontohan Pengembangan Prasarana Dan Sarana Pertanian Padat
    Delapan Ratus RibuRupiah), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa anggaran untuk Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan PemasanganFiber Pada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/ Lebak diKabupaten Banjar tahun anggaran 2013 bersumber dari APBN melalui DIPADirektorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementrian Pertanian RINomor DIPA018.08.1.633656/2013 tanggal 5 Desember 2012 pada KegiatanPercontohan Pengembangan Prasarana Dan Sarana Pertanian Padat
    Mempelajari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Kejaksaan NegeriMartapura.Bahwa Anggaran untuk Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan PemasanganFiber pada petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut/Lebak TahunAnggaran 2013 tercantum dalam DIPA Kementerian Pertanian nomor DIPA018.08.1.633656/2013 tanggal 5 Desember 2012 pada Kegiatan PercontohanPengembangan Sarana dana Sarana Pertanian Padat Karya ProduktifInfrastruktur/Prasarana dan Sarana Pertanian dengan total nilai anggaranRp100.000.000.000