Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumahayani
rumandang
rupiahyang
rumahwana
rumaherang
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 21/PDT/2018/PT MTR Tanggal 13 Maret 2018 — - NURHAYATI, S.Pd sebagai Pembanding Melawan - Drs. SYAMSUDDIN sebagai Terbanding dan - MUHAMMAD alias MEMET, Dkk sebagai turut terbanding
41 — 22
41 — 22
Kabupaten DompuSehingga sejak harga tanah tersebut di bayar tunai maka tanahdan beserta Fondasi dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat sebagaiharta bersama dengan istri Penggugat bernama Rosdiana yangmeninggal dunia pada tahun 2013 untuk itu tanah objek sengketamenjadi Hak Milik Penggugat;Bahwa pada awal tahun 1999 tanah milik Penggugat tibatibatanpa seijin dan sepemberitahuan Penggugat para Tergugatsecara bersamasama menaikan tembok dan membuat atap diatas Fondasi yang pada pokoknya sampai membentuk rumahyang
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2892 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Juli 2012 — H. TEUKU MOHAMMAD HASAN
VS
TIN ABAN Alias BENNY KT
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga permohonan sita jaminan yangdimohonkan Penggugat atas sebidang tanah berikut bangunan rumahyang sedang dibangun diatasnya milik Tergugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan Joni ;e Sebelah Selatan berbatasan Jalan KH. Abd.Rahman Siddik ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan KH Abdul Hamid ;e Sebelah Barat berbatasan dengan pekarangan Bardin (lihat buktiIl) ;e.
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 293/Pid.B/2020/PN Pal Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
BUDI PALAMBANG alias BUDI
31 — 4
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
BUDI PALAMBANG alias BUDI
31 — 4
Saksi ARIFIN alias HARBI alias SNIPER, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 03.00 witasaksi telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor dari dalam sebuah rumahyang terletak di JI. Tanderante, Kel. Kabonena Kec.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pdt/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — SUMADI, DKK VS ATI
122 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu menguasai sebidang tanah dan banguan rumahyang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6939/The Hokseluas 140 m? dan 2 lantai bangunan yang berdiri di atasnya dengan luaslantai pertama 96,60 m? dan lantai 2 seluas 106,95 m?:4. Menyatakan benar dan sah serta mempuyai kekuatan hukum suratsurat sebagai berikut:a.
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 39/Pid.B/2014/PN.NGR Tanggal 8 Mei 2014 — - I PUTU ADI SAPUTRA
22 — 10
22 — 10
DK 4791 ZH, dansesampainya didepan rumah saksi korban WAYAN RIKA, terdakwa masukkehalaman rumah saksi korban WAYAN RIKA melalui pagar depan rumahyang dalam keadaan terbuka karena masih dalam proses pembangunan, danhanya diterangi oleh lampu penerangan yang oleh terdakwa lampu tersebutdimatikan dengan cara diputar, kKemudian terdakwa langsung menuju sangkarburung beo yang terbuat dari beton dengan jeruji dari besi yang ditutupi kainsarung, yang terletak disebelah selatan rumah, selanjutnya terdakwamembuka
Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 243/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding melawan Terbanding
39 — 21
39 — 21
Rekonvensibenarbenar habis untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggasehari hari, antara lain membayar dana kebersihan dan keamanan,membeli kebutuhan pangan , mengangsur cicilan motor dan lain lain;6.Bahwa pada tanggal di bulan September tanpa sepengetahuanPenggugat rekonvensi telah menjual mobil daihatsu terrrios TX AT2010 Warna Hitam yang seharusnya itu adalah harta bersamadimana hasil penjualan tersebut dinikmati sendiri oleh TergugatRekonpensi ;Bahwa janji Tergugat Rekonvensi segera mengatasnamakan rumahyang
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TALU Nomor 21/PDT.G/2013/PA TALU Tanggal 5 Maret 2013 — - NAJMI binti DARMAWI sebagai Penggugat
- ZULMAN bin HASANADI sebagai Tergugat
27 — 21
27 — 21
SAKSI I PENGGUGAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1988;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahyang dibangun Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
Putus : 13-04-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 136/Pid.B/2009/PN.Cbd. Tanggal 13 April 2010 —
64 — 4
64 — 4
Sukabumi ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri, yangjelas sipencuri masuk kedalam rumah melalui atas rumahyang dijebol kemudian pencuri masuk melalui atas kamarmandi, lalu mengambil sepeda motor yang saksi parkerdi dapur, kemudian pencuri membawa sepeda motormelalui pintu belakang rumah ; Bahwa saksi mengetahui motor saksi hilang, diberi tahuoleh ibu saksi, pada waktu itu ketika saksi sedangtidur tiba tiba ibu saksi datang masuk kamarmembangunkan saksi dan memberitahukan bahwa sepedamotor milik
Register : 23-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 721/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 27 Januari 2015 — AJIS MUSLIM Bin SUDARMAN
17 — 1
17 — 1
Nuh Udawi dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal dari saksiSri Muryati Binti Mat Atur yang mendengar suara ribut dari arah belakang rumahyang mana suara tersebut berasal dari kandang ayam yang terletak dibelakangrumah, kemudian
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Smi Tanggal 3 Juni 2013 — KEJAKSAAN NEGERI SUKABUMI
D. IKAT SUKATMA
76 — 36
76 — 36
Berdasarkan apa yang kami uraikan di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.2.Menyatakan gugatan ini dapat diterima.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan sah dan berharaga sita jaminan yang ditetapbkan PengadilanNegeri Sukabumi atas barang tidak bergerak milik Tergugat berupa rumahyang
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikansehingga keduanya berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahyang disebabkan adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak percaya pada Penggugat dalam hal mengurus keuangan rumahtangga, Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan yang Jelas tanpasepengetahuan Penggugat.
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
70 — 53
70 — 53
Sebidang tanah pekarangan' berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya terdaftar dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2336, luasnya 199 M?
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
XXXX, mengaku sebagai teman Penggugat sejak 4 tahun yang lalu,memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal denganTergugat, bernama XXXX ; benar Penggugat dan Tergugat dahuu pernahHal. 7No. 2457/Pdt.G/2019/PA.Bks.sebagai suami isteri, tapi Saat ini mereka telah bercerai tahun 2017; setahusaksi selama mereka menikah benar telah mempunyai 2 unit rumah yangterletak di XXXX, dan satunya lagi terletak di XXXX; setahu saksi rumahyang di Rawa Bacang sebelum mereka bercerai, ditempati oleh Penggugatdan
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 33/PDT.G/2014/PN.SKW Tanggal 15 April 2015 — SUBIYANTO, SE
LAWAN
DENNY LAMSARHOT SITUMORANG, S.Kom
86 — 34
86 — 34
Nyiur Gading, Gang GadingLestari 2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 853 atas nama: RONNY HELARIAdalam posita, maka menurut hukum, tidak benar dalam potitum meminta sitajaminan kepada harta yang bukan milik Tergugat untuk dilelang, sebab rumahyang ditempati Tergugat tersebut bukanlah milik Tergugat dan Tergugat hanyamenumpang untuk tinggal di rumah tersebut.Berdasarkan alasanalasan Tergugat tersebut diatas, mohon kepada Bapak MajelisHakim untuk memberi putusan sebagai berikut :1.
Putus : 06-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BATANG Nomor 44/Pid.B/2016/PN Batang Tanggal 6 April 2016 —
12 — 2
12 — 2
Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Reban, Kabupaten Batangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) ekorburung "Kacer" berikut sangkar warna coklat yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Bero Turyanto dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Awalnya terdakwa yang sudah merencanakan untuk mencari sasaran rumahyang
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
keuangan rumahtangga bahkan sampai berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon juga lalai dalam menjalankan kewajibannya mengurus rumah tanggahingga akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang saat ini sudah10tidak diketahui keberadaannya selama lebih kurang 5 tahun lalu sampaisekarang;Menimbang, meskipun dari keterangan saksi tidak ada yang melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar hanya mengetahui dari ceritaPemohon saja, namun adanya ketidakbersamaan tinggal dalam satu rumahyang
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2682/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Siu, J2x9 Lol lgiSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya secaraberturutturut karena Tergugat pi9ndah rumah dan menempati rumahyang dibangun di Desa kalangan tersebut
Register : 20-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
dinyatakanterobukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat adalah berkepentingan untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon telah terjadi perselisinan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi namun juga perlu diketahuiapakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungj;dengan ditemukannya fakta antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahyang
Register : 29-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Adapun rumahyang di beli adalahrumah yang ditinggali saat ini di Kota Semarang.Setelah rumah selesai dibangun dan bisa ditinggali,PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah, bersamaan dengan hal tersebutTERGUGAT keluar dari XXXX dan pindah kerja di Xxxx sebagai StafFunding selama 3 bulan. Karena lokasi yang berlawanan, PENGGUGATbekerja di Semarang sedangkan TERGUGAT xxxx, membuatPENGGUGAT mengalah dan memilih transportasi angkutan kota untukke kantor.