Ditemukan 11856 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 29/Pid.B/2017/PN.PLW Tanggal 22 Maret 2017 —
27 — 14
27 — 14
.70.000,(fujunh puluh ribu), terdakwa IVANASTA WIJAYA Alias ANAS Bin TARNO disita uang sejumlahRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), serta disita vangtengah sejumlah Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah), 108(seratus delapan) kartu remi dan disita vang sejumlahRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari Ronal (daftar Pencarianorang)23Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikuTt:> 108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna merah putih> uang tengah sejumiah Rp.104.000, (serratus
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Jbg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.AAN ANDROMEDA Bin KHOIRUL ANWAR
2.YATEM PUJI PRASETYO Als ATIM Bin JURI
56 — 4
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.AAN ANDROMEDA Bin KHOIRUL ANWAR
2.YATEM PUJI PRASETYO Als ATIM Bin JURI
56 — 4
Jombang Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan CEPOT (DPO) dan Saksi SYAIFUL ARIF,dimana Terdakwa II mengajak Terdakwa dan CEPOT (DPO) untuk membelisabu, kemudian Terdakwa II dan CEPOT (DPO) masingmasing menyerahkanuang tunai sejumlah Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya setelah Terdakwa terima uang tersebut Terdakwa mengajakSaksi SYAIFUL ARIF untuk menemui Saksi AGUS SURYA untuk membeli sabukemudian Saksi SYAIFUL ARIF menelfon Saksi AGUS SURYA untukmenanyakan bisa bertemu
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Pre Tanggal 31 Mei 2018 — Hildayanty Alias Hylda Binti Wawan Damis
23 — 5
23 — 5
tersebut adalah Terdakwa Hildayanty AliasHylda, karena Terdakwa yang menyuruh saksi membeli shabushabutersebut, namun belum sempat saksi serahkan kepada Terdakwa karenadalam perjalanan dari Sidrap menuju ke tempat kost Terdakwa di Pareparesaksi sudah ditangkap oleh petugas Kepolisian;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN PreBahwa Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) uang yang diberikan olehTerdakwa kepada saksi untuk membeli 1 (satu) shacet shabushabudimana uang sebesar Rp. 150.000, (serratus
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Secara materildari bukti tersebut ditemukan fakta bahwa Tergugat memiliki gaji sejumlahRp4.268.300,00 (empat juta dua ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus rupiah),Tukin Rp2.928.000 (dua juta Sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah) danuang makan sejumlah Rp667.850,00 (enam ratus ribu enam puluh tujuh ribudelapan ratus lima puluh rupiah) total Rp7.864.150,00 (tujuh juta delapan ratusenam puluh empat ribu serratus lima puluh rupiah;Menimbang, bahwa dari pembuktian di atas terbukti bahwa penghasilanTergugat
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 18 Agustus 2020 — SARDANI Alias ANANG KOEL Bin AMUM
91 — 15
91 — 15
ditangkapnya SuphaniAlias Tiung merupakan sabu yang asalnya didapatkan dari Terdakwa denganrangkaian melalui perantaraan Saksi Rony Alias Roni Agau, MuhammadRidhoni dan Syafri Solahudin, yang penyerahan sabu maupun uangpembayaran sabu dalam rangka jual beli sudah terjadi dan selesai, maka sudahbarang tentu Terdakwa dikategorikan sebagai orang yang menjual narkotikagolongan berupa sabu, selain itu Terdakwa juga adalah orang yang telahmenyerahkan 4 (empat) paket sabu masingmasing seharga Rp150.000,00(serratus
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 25
44 — 25
Selanjutnya tidak ada penyempurnaan Potitum setelahnya ataudalam replik sehingga Majelis berpendapat putitum perkara aqua tidak tuntas(kabur).Menimbang, bahwa pada posita angka 3 dan 4, Penggugatmenyatakan setelah dana Pembiayaan di Bank Riau Kepri sebesarRp.122.000.000,00 (serratus dua puluh dua juta rupiah) dicairkan dan masuk kerekening Nomor 8203149740 atas nama Penggugat (Syahrul Andria)kemudian dipindahkan uang tersebut sebesar Rp,115.000.000,00 (ratus limabelas juta rupiah) dengan membuka
Register : 28-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6376/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 64
80 — 64
(tiga) tahun setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan obyeksengketa aquo menurut' istimasi Penggugat nilai jual sekitarRp3.000.000.000,00 (tiga Milyard rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 (Perjanjian kerja karyawanPercobaan) tertanggal 16 Juli 2010, Tergugat bekerja sebagai GeneralManager pada Proyek Bumi Serpong Damai (BSD) Tangerang dengan gajipokok bulanan Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulanya dan bonus berupa uang sejumlah Rp100.000.000,00 (serratus
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEWANTO SUDRAJAT.
2.RACHMAT RIZKI.
3.REZA ALAMSYAH.
4.FAUZI PRASETYO.
102 — 52
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEWANTO SUDRAJAT.
2.RACHMAT RIZKI.
3.REZA ALAMSYAH.
4.FAUZI PRASETYO.
102 — 52
berhasil mengamankan para terdakwa; Bahwa tepatnya pemalakan/pemerasan tersebut terjadi beradadiarea pintu Masuk JICT; Bahwa adapun uang yang diminta Para Terdakwa yaitu sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.2.000, (dua riburupiah) per sopir Kontanier; Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit selanjutnya diserahkan kepadakorlapnya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga dalam sehari korlaptersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000, (serratus
Register : 03-12-2010 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MANADO Nomor 329/PDT.G/2010/PN.MDO Tanggal 20 Juni 2011 — - RUSDI HAYA melawan MIRZA SEKLAL
96 — 25
96 — 25
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secaratanggung renteng membayar hutang kepada Penggugatsejumlah Rp. 158.000.000, (serratus lima puluhdelapan juta rupiah) ditambah dengan bunga 12%(dua belas persen) pertahun yaitu bunga yangberlaku secara umum saat ini terhitung sejakperkara ini didaftarkan yaitu tanggal 2 Desember2010 sampai lunas dibayar ;4.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untukmembayar biaya yang ditimbulkan dari perkara inisebesar Rp. 136.000, (saratus tiga puluh enamribu rupiah)5.
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
31 — 25
Termohon dalam keadan sehat dan tidak ada menderita penyakit yangmenjadi sebuah penyebab tidak bisa melakukan berhubungan intim;Pemohon bekerja sebagai Guru WHonorer dengan penghasilanperbulannya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayarkansetiap 3 (tiga) bulan sehingga berjumlah Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah);Selain guru honorer, Pemohon memiliki usaha ruko ponsel dan alat pecahbelah;Untuk usaha tersebut Pemohon memiliki cicilan hutang di bank BRIsejumlah Rp 100.000.000,00 (serratus
Register : 23-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 149/PDT/2017/PT MTR Tanggal 22 Nopember 2017 — - SURYO sebagai Pembanding Melawan 1. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, Dkk sebagai Para Terbanding dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMOK TENGAH sebagai turut terbanding
208 — 835
208 — 835
mengosongkan tanah Obyek Sengketa baik secara sukarela atau-pun dengan bantuan aparat kepolisian ; Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar uang paksa (Dwangsom) cara tanggung rententeng sebesar 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap hari apabila ia lalai dalam melaksanakan putusan ini ; Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng yang mana ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp, 150.000,- (serratus
Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secaratanggung renteng yang mana ditingkat banding ditetapkansebesar Rp, 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin, tanggal 13 Nopember2017, oleh kami H. CHARIS MARDIYANTO, S.H.,M.H.Ketua Majelis dengan,M. LEGOWO, S.H. dan DEWA MADE ALIT DARMA, S.H. masingmasingselaku Hakim Anggota.
Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 16 April 2019 — SULISTYONO, lawan KARJI, dkk
109 — 121
109 — 121
B 9, sebesar Rp. 9.134.000, (Sembilan Juta serratus tiga puluhempat ribu rupiah) kepada Tergugat ;20.Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang di uraiakan pada poin 1(satu), hingga point 19 (Sembilan belas) tersebut diatas, telah sangatterbukti secara hukum tanpa dapat dibantah lagi dengan dalil dalilapapun bahwa Penggugat adalah pembeli yang sah secara hukum danperjanjian Pendahuluan Pengikatan Jual Beli yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah secara hukum mengingat telahterjadi kKesepakatan
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Slp Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (serratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 03-02-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Skh Tanggal 3 Februari 2023 — Penggugat:
Agus Setiyono, A.Md
Tergugat:
Muhamad Miko, SE. M.I.Kom.
24 — 0
Agus Setiyono, A.Md
Tergugat:
Muhamad Miko, SE. M.I.Kom.
24 — 0
4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 140.000,00 (serratus empat puluh ribu Rupiah);
Register : 31-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POSO Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ARMAN AMIR Alias AMMANG
24 — 17
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ARMAN AMIR Alias AMMANG
24 — 17
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang sejumlah Rp. 3.050.000,- (tiga juta lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan masing-masing :
- Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar;
- Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;
- Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
- Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pgp Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIZALDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PUTRA ROMADON Alias PUTRA Bin JAMALUDIN
2.JAKA PRASETYO Alias JABE Bin SURYO PURNOMO
26 — 23
RIZALDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PUTRA ROMADON Alias PUTRA Bin JAMALUDIN
2.JAKA PRASETYO Alias JABE Bin SURYO PURNOMO
26 — 23
dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN PgpPangkalpinang untuk membeli sabu dengan menggunakan sepeda motorYamaha Xeon warna putih merah milik Terdakwa Putra Romadon,kemudian di perjalanan tepatnya di jembatang simpang kampung seberangterdakwa menurunkan Terdakwa Putra Romadon dan menyuruhnyamenunggu di jembatan, sementara itu Terdakwa pergi membeli sabu diGedung kososng bekas puskesmas di kampung seberang, kemudianTerdakwa melihat Eki dan langsung menghampiri dan menyerahkan uangRp100.000,00 (serratus
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Muhammad Agus Dwi Surya als Ketu bin Tajudin Nur
30 — 6
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Muhammad Agus Dwi Surya als Ketu bin Tajudin Nur
30 — 6
Bin SAMBA (Aim) YANG menjualnarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada diri Sdra SAMSULALAM Als SALANG Bin SAMBA (Aim) kurang lebih seharga Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa baru pertama kali ini menemani Sdra SAMSUL ALAM AlsSALANG Bin SAMBA (Aim) dengan pembeli.Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada diri Sdra SAMSULALAM Als SALANG Bin SAMBA (Aim) sampai ketangan pembeli terdakwaakan memperoleh upah sebesar Rp. 100.000, (Serratus
Register : 29-09-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 410/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 26 April 2018 —
96 — 38
96 — 38
Bahwa seperti diuraikan didalam jawaban konpensi, Tergugat diangka 10(sepuluh) bahwa Istri Penggugat mengatakan kepada Tergugat danTergugat Il, bahwa rumah yang diserahkan sebagai jaminan hutang Tergugat dan Tergugat Il, bias diambil kembali bilamana Tergugat dan Tergugat Ilmelunasi hutangnya sebesar Rp.100.000.000, (serratus juta rupiah) kepadaIstri Penggugat ;3.
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Setelah itu Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi bertemu Kembali dansempat rujuk selama 1 bulan dan menetap di perumahan KantorCamat, kemudian pisah tempat tinggal pada Januari 2017 hingga saatini; Saksi mengetahui bahwa sejak awal pernikahan, nafkah yang diberikanoleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi kepada TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 150.000, (serratus limapuluh ribu rupiah) perbulan; Saksi tidak mengetahui jika selama
Register : 02-10-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
MURNI
Tergugat:
SEHAT DJOHAR
83 — 22
MURNI
Tergugat:
SEHAT DJOHAR
83 — 22
perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu untuk menggnti kerugian tersebut sehingga kepada tergugatharusnya di hukum untuk membayr kerugian kepada penggugat;Bahwa kerugian materil yang dialami penggugat akibat penguasaan bidangtanah dan rumah tanpa hak oleh tergugat terebut adalah sebagai berikut :bahwa tergugat telah menempati dan menguasai bidang tanah dan rumahyang adalah objek sengketa seluas 10 x 15 = 150 M2 (serratus