Ditemukan 12877 data
16 — 9
Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah ada masalah penganiayaan pada tahun 2008dihukum selama 6 (enam) bulan penjara dan telah menjdankan hukuman terse but dan padatahun 2011 tersangkut perkara tindak pidana penggelapan uang Proyek Tower dan sudahdijatuhi hukuman selama 8 (delapan) bulan kemudian mengajukan banding ke PengadilanMiliter Tinggi Il Jakarta diputus 6 (enam) bulan penjara, kemudian Terdakwa mengajukankasasi sekarang belum turun.7.
67 — 17
Maret 2010 sampaidengan bulan Maret 2012 yakni sebesar Rp.535.000 x 24 bulan =Rp.12.840.000,( dua belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;10.Bahwa selama proses dalam penyelesaian yang dimulai sejak bulan Januari2012 dan sampai dengan penyelesaian pada tahap Peradilan di PengadilanPerselisihan Hubungan Industrial di Pengadilan Medansampai bulan Juli 2012,maka sejak bulan Januari hingga bulan Juli 2012, Penggugat tidak menerimaupah sehingga Tergugat diwajibkan membayar upah seiama proses terse
54 — 9
) biji harga Rp.2.000.000,e Keris Singo Barong Kinatah : 1 ( satu ) biji harga Rp.10.000.000,e Keris nangkoro : 1(satu ) biji harga Rp.10.000.000,bahwa, kejadiannya sekitar tanggal 22 September 2014 dan tanggal10 Oktober2014 sekitar jam 14.00 Wib di Galeri keris joglo semarantique Blok F No 1 Pasar cindera mata alun alun lor Pasar Kliwon,Surakarta ;bahwa, benar Saksi menerangkan bahwa awal mula sampai percayamenyerahkan keris tersebut diatas dikarenakan terdakwa berjanjiakan membayar keriskeris terse
18 — 5
Penyidik Polri sejak tanggal 03112015 s/d 22112015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23112015 s/d 01012016;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 02012016 s/d 31012016;Penuntut Umum sejak tanggal 27012016 s/d 15022016;Majelis Hakim sejak tanggal 04022016 s/d 04032016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 05032016 s/d 03052016;af & & fePengadilan Negeri terse bUtj===s2pnn samen nnn einen annminnennnnesSetelah mMembaca: nn nnn nnn nnn ene nnn nen nn nnn ne ncnnnnns Penetapan Ketua Pengadilan
58 — 12
Adapun terdakwa turut serta dalam melakukan perjudian kupon putih terse butdengan cara terdakwa memasang nomor kupon putih dengan harga masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) yaitu nomor 53 35 28 82 75 yangkemudian saksi MANSYUR Bin RABANAI menuliskannya diatas kertas kuponputin lalu saksi JUFRI Bin SAYYE merekap penjualan nomor kupon putihtersebut, selanjutnya saksi JUFRI SAYYE Bin SAYYE menyerahkan rekapanpenjualan kupon putih beserta uang hasil penjualan kupon putih kepadaistrinya TAMING
17 — 9
Setelahmendapatkan paketan shabu terse but terdakwa langsungmembawanya kearah daerah Keladan perbatasan Kabupaten Batoladengan Kabupaten Tapin untuk digunakan bersama dengan temanterdakwa, namun ditengah perjalanan yaitu tepatnya di Jalan H.MYunus Rt. 09 Desa Sinar Baru Kecamatan Rantau Badauh terdakwadihentikan oleh saksi Sarmidi dan saksi Farid Jaya Kusuma yangmerupakan anggota kepolisian dari Polres Batola dan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa yang berhasil menemukan 110(satu) paket
52 — 23
Bahwa benar pada hari Ors 26Nopember 2009, sekira pukul 12. pe us Saksi4 sedang menyalin SMS dari kebuku notatiba tiba datang dua ta ageMapolres Rembang untuk intai keterangan dandari hasil pemeriksa Nairn keterangan adanyaketerlibatan Ter dalam perjudian togelSingapura terse selanjutnya pihak PolresRembang mengadak koordinasi dengan Pasi IntelKodim 0720/R untuk dilakukan pemeriksaanterhadap T a.9. benar kemudian pada tanggal 7 Desember200% T kwa dilaporkan ke Denpom IV/3 1 Blorarka Joko Susanto
46 — 6
binti MOBIARNO tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisanmemohon agar Majelis Hakim memberikan putusanyang seringringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluargayang mata pencariannyatergantung dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakantetap pada pembelaan dan permohonannya terse
45 — 10
Sampai dirumah terse but terdakwa melihat 1 (satu)buah gerobak sorong (angkong), 3 (tiga) buah alat cetak batu batako, dan 1 (satu)buah alat cetak pavingblok;Bahwa sekira pukul 12.00 wib terdakwa I EKO SANTRI mendatangi terdakwa IIFAHROZI GUNAWAN di rumahnya di Jalan Nusantara I menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor milik terdakwa I. setelah bertemu, kemudian terdakwa I mengajakterdakwa II untuk pergi ikut mengambil barangbarang, dan terdakwa II punmenyetujuinya dan ikut dengan terdakwa I. selanjutnya
15 — 8
lemahnya keterangan saksisaksi tersebut karena apa yangdilakukan tersebut tidak harus disaksikan oleh penggugat sehingga bisa saja waktuitu penggugat masih berada di dalam kamar.Menimbang, bahwa jika membandingkan antara keterangan saksi saksipenggugat dengan keterangan saksisaksi tergugat, menurut majelis keterangan saksi saksi penggugat sangatlah lemah untuk dijadikan sebagai penguat kalau penggugatbelum pemah melakukan hubungan suami istri dengan tergugat, dengan alasan saksikesatu penggugat terse
199 — 59
TOMBAK.Bahwa terdakwa RAFAEL DHAE alias RAFEL melempar tombaksehingga membuat mati seekor kuda jantan berwarna merah kecoklatankarena ketika terdakwa pergi ke sawah miliknya untuk mengecek airdisawah sekitar pukul 11.00 Wita, setelah sampai dilokasi terdakwamelihat ada dua ekor kuda yang satu jantan dan seekor kuda betinayang berada didalam lahan sawahnya yang sudah ditanami padi.Kemudian terdakwa pun mengusir kuda tersebut untuk bergabungdengan kawanan kuda lainnya yang juga berada disekitar lokasi terse
1.DWI PRIMA SATYA,SH
2.FERRY HARY ARDIANTO, SH.
Terdakwa:
I MADE BUDA
90 — 20
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2018 sampaidengan tanggal 22 Mei 2018;Terdakwa menghadap Sendiri; 0 nonce n onc ne nnPengadilan Negeri terSe@but; 22222 nnnnn enn ene ne naeHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN SrpSetelah MEMbACA: 22222 ene n nnn enews en reese nen ne nnn e renee eensPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura Nomor28/Pid.Sus/2018/PN Srp tanggal 23 April 2018 tentang penunjukanPenetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Srp tanggal 23April 2018 tentang
28 — 2
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balaitertanggal 04 Maret 2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 12 MeiTerdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh MajelisFIAKIIT KEP aan Va, j~~= nnn mn mn nee cen atten nenPengadilan Negeri terse jq= axis nee eeneictceienc nero ntnnmeieennnenereeneeenen Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai tentangpenunjukan
51 — 30
2014tertanggal 28 Aril, sejak tanggal 02 Mei 2014 s/d 10 Juni2014 ;Penuntut Umum No RINT67/S.2.10/Ep.2/06/2014 tertanggal O5 Juni 2014s/d tanggal 24 Juni 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Ternate No :135/Pen.Pid/2014/PNTte, tertanggal18 Juni 2014 s/d 17 Juhi 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternate, No.135/Pen.Pid/2014/PNTte, tertanggal 14 Juli 2014 sejak tanggal 18 Juli 2014s/d tanggal 15 September 2014 ;Para terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri terse
35 — 3
Kalbar, beralamat di JalanLingkar Hutan Wisata No. 5 Baning Kabupaten Sintang, PropinsiKalimantan Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor : 15/SK/G/2010 tanggal 29 Nopember 2010selanjutnya disebut sebagai PEMOHON>MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sintang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON 022 2202222 ene ne ne nePengadilan Agama terse
30 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa pidana terse but tidak perlu dijalankan, kecuali kemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaterpidana dinyatakan terbukti bersalah melakukan suatu tindakpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan barang bukti, berupa Cek Bank Maspion No.JC.1 05552 tanggal 7 Agustus 2006, sebesar Rp.400.000.000.Cek Bank Maspion
48 — 18
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh tanggal 25 November 2014 yang yang dimintakanbanding terse BUTS sees eseenenee re emceeee en eneeeceee eeeHALAMAN 19 dari 19 Halaman PUTUSAN NOMOR 169PID/2015/PT MDN3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00 (duaribU liffia FatUs.
12 — 7
Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Ikan, alamat Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";XXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama terse
49 — 9
sudah mempunyai sabukhijau atau akan naik dari sabuk hijau ke sabuk putih dengan catatan pelatih harusmengetahui kemampuan siswa tersebut, sedangkan siswa yang ikut jurit pengambilansabuk hijau sa at itu belum pernah diajarkan gerakan senam pernafasan seperti yangdilakukan di pos 3 tersebut;12= Saksi membenarkan kasus meninggalnya siswa Joko dimungkinkan karena pukulanatau tendangan dari pelatih ada kemungkinan untuk meleset kebagian lain karenakonsentrasi siswa yang belum pernah melakukan gerakan terse
90 — 29
disebut sebagai: Turut Tergugat Ill;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2016/PN.Tng Hal 1 dari 17PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal29 Nopember 2016 ,Nomor 860/Pen/Pdt.G/ 2016/ Pn.Tng ; tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang, tanggal, 14 Desember 2016 Nomor : 860/PDT.G/2016/PN.TNG,tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa perkara perdata gugatan terse