Ditemukan 12895 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1299/Pid.B/2016/PN Bks. Tanggal 16 Nopember 2016 — PIDANA
- NASIB SYARIONO NAINGGOLAN
- HERMAN PURNOMO SIHITE Als HITE
- BINSAR NATAL SILABAN
23 — 5
23 — 5
PP Persero Tbk;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2016/PN.BksBahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il Herman Purnomo Sihite Als Hitedan Terdakwa Ill Binsar Natal Silaban tidak ada ijin dari pemiliknya untukmengambil kabel arde tower crane (kabel penangkar petir) terse but;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dipidana;Bahwa Terdakwa Imembenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terdakwa Il Herman Purnomo Sihite Als Hite;Bahwa yang Terdakwa Il lakukan dalam perkara ini adalah Terdakwa Ilbersama
Register : 12-02-1996 — Putus : 29-07-1996 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Mdo Tanggal 29 Juli 1996 — - NY. SARLOTA LAWA, DKK MELAWAN WELSON BAWUNA
127 — 36
127 — 36
Dkk. sebagai PenggugatPenggugat terse =but. Manado, 1 Oktober 1996.PANI TERA PENGADILAN NEGERIMANADO,= EDDY RATULANG1. SH. =NIP. : 040008727
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 14 Februari 2017 — AMRISAL Bin AMIRUDDIN
85 — 17
85 — 17
XV2016 tanggal 17 November 2016 yang ditandatangani oleh dr.WELLA ZAMRIDA dokter pada Rumah Sakit Permata Hati Duri denganhasil pemeriksaan ditemukan: Luka robek tidak beraturan ditungkal bawah kaki kiri dengan ukuran +20cm x 7cm x 3cm Curiga ada bagian otot dan kulit tungkal bawahkaki kiri yang hilang Tampak tulang tungkai bawah kaki kiri, krepitasi () Luka robek di pergelangan kaki kiri dengan ukuran + 6cm x 4cm x2cm Luka robek dibetis kaki kiri dengan ukuran + 5cm x 2cm x 2cm Alasketerangan saksi terse
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 244/PID.SUS/2016/PT.MKS Tanggal 7 September 2016 — RAMDY JOEM,S.Sos BIN LA KILA
73 — 24
73 — 24
pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa yang amarselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPenaC IAN; senescent eeMengingat pasal 69 ayat (1) ke 1 Undang undang No. 20 tahun2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUrmium terse
Register : 10-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 23/PID.B/2013/PN.BLI Tanggal 7 Mei 2013 — PIDANA :
TERDAKWA I. I WAYAN DAPET,
TERDAKWA II. I WAYAN HARI PUTRA UTAMA
23 — 8
23 — 8
No. 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian. 0n nn nnnn nn nnnneeMenimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah mengertiakan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan JaksaPenuntut Uniuin terse uttoseeses ne eeeene nent emereee ee eneeemn nenaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 448/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 7 Juni 2017 — Ansari Als Aang Bin Abdullah Ahmad.
23 — 4
23 — 4
Bib.dan terdakwa dalam memperjual belikan obat jenis EXCIMER terse but tidakmempunyai keahlian dalam bidang ke Farmasian . Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat Excimer tersebut disediakanoleh Sdr Rama untuk dijual belikan Obat Excimer tersebut dalam bentukkamasan yang berisi 8 (delapan) butir dan 4 ( empat) butir. Bahwa benar berdasarkan Laporan hasil pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Bandung NO.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt/2014 Tanggal 2 September 2015 — JONI ARYA GELAR Dt. BANDARO HITAM, dk vs MINIK DATUK RAJO NAN SATI, dkk
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi kalausewaktu hidupnyaorang yang punah tersebut telah menunjuk siapa warisnya,maka bagi orangyang tinggal (orang yang punah) hanya tinggal melanjutkanmengakui apaapa yang telah dilakukan oleh orang yang menunjuk waristersebut;Sebaiknya bila seorang yang telah menunjuk warisnya secaraadatdengan arti kata telah dilakukan kenduri darah bacacah dagingbalapah, makaorang yang menunjuk waris tersebut tidak bisa seenaknyauntuk tidakmengakui perbuatannya secara adat terse but dengan arti katatidak bisa
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Str Tanggal 8 Nopember 2017 — KHALID MAHMOOD Bin ABDULLAH
76 — 17
76 — 17
16.00 WIB,saksi beserta rekan langsung mendatangi rumah saksi Kasnadi dansaksi KASNADI bersama beberapa rekannya yang ada di sanatermasuk Terdakwa, lalu dilakukan penggeledahan terhadap rumahtersebut ditemukan 1 (satu) buah plastik transparan berisikannarkotika gol. jenis Ganja dalam keranjang cabe yang berada dalamlemari makan rumah saksi KASNADI, dan menggeledah mobil yangsedang terparkir di pinggir jalan depan rumah dan ditemukan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia yang terparkir di depan rumah terse
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 9/PDT.G/2015/PN BR Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat : Mahmud bin lamani.
Tergugat :
1. I ruse Binti lade.
2. Hasnawati Bnti lahaje.
3. Agus Bin Laseni.
84 — 11
84 — 11
Bahwa tanah milik penggugat dan tanah garapan penggugat terse butdiatas penggugat peroleh dari orang tua penggugat yaitu La Mani binLaeti dan I Sadia Saddia binti La Tangga dimana orang tua penggugatmengeloladan menggarap sejak dahulu sekitar tahun 1960 berkebundan menanam tanaman jangka panjang beru pemangga, TanamanBambu dan menanam kayu jati, dan sebahagian tanah milikpenggugat tersebut dibuat menjadi sawah dan ditanami padi,kemudian setelah orang tua penggugat tidak bisa mengelolah objeksengketa
Oleh karenaitu haruslah dinyatakan ditolak;Tentang petitum ketiga, keempat dan kelima rekonpensi Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, jugadikarenakan majelis memandang petitumpetitum tersebut salingberkaitan maka majelis akan menggabungkan pertimbangan petitumpetitum terse but;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan petitum ketigagugatan konpensi telah ternyata para tergugat konpensi/ para penggugatrekonpensi majelis anggap tidak dapat membuktikan proses penerbitansertipikat No.00941
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
73 — 16
73 — 16
rupiah).Bantuan Alokasi Dana Desa Tahap II (Fisik) Tahun Anggaran 2011 senilaiRp. 52.598.000, (lima puluh dua juta lima ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) yang diterima oleh Desa Kutakarya sebanyak 2 tahap yaknirennAn tannan 190 Nasambhae AN11 aahacne AR IN NAN ANN frien nmiilithUU LUNWUEH 0 WESTIE 2ui tk SCE tN. 2, hu batsjuta rupiah) dan pada tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp.32.600.000, (tiga puluh dua juta enam ratus ribu rupiah) telah dicairkansetelah pencairan seharusnya anggaran terse
dan Rrll2 volume 430 rn3 dan peiaksana keqiatantersebut sepenuhnya dilaksanakan oleh Tim Pelaksana Desasebagaimanaditentukan dalam Pasal 6 Peraturan Bupati Karawang Nomor 43 Tahunaan:Karawang akan tetapi pada pelaksanaannya kegiatan terse butdilaksanakan oleh Terdakwa sendiri tanpa pernah membentuk TimPeiaksana Desa don peiaksenaan keqiatan tersebut baru direaiisasikan135,37 m3 sehingga masih terdapat kekurangan pekerjaan 294,63 m3atau senilai Rp. 29.437.000, (dua puluh sembilan juta empat ratus
masih terdapatkekurangan pekerjaan 38,62m;141 Pada Tahun Anggaran 2011 berdasarkan Keputusan Gubernur Ja: * a BaratNomor 978/Kep.469BPMPD/2011 tentang Bantuan Keuangan KepadaPemerintah Desa dalam rangka penyelenggaraan urusan pemerintah, DesaKutakarya menerima Bantuan Gubernur Jawa Baret sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah); Bahwa dari 100 desa penerima bantuan Prototype ternyata hanya DesaKutakarya yang tidak bisa menyelesaikan pembangunan kantor Desa denganmenggunakan uang bantuan terse
sesuaidengan yang diatur dalam Keputusan Bupati hanya berdasarkan inisiatifTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa telah melakukan pemotongan terhadap Bantuaninsentiftersebut dan hanya diberikan untuk 5 (lima) orang Ketua RW masingmasingsebesar Rp. 130.000, tiap bulannya dan 14 orang Ketua RT masingmasingsebesar Rp. 80.000, tiap bulannya:e Bahwa para Ketua RW dan Ketua RT tidak menyetujui pemotonganhonoryang dilakukan oleh Terdakwa dimana Terdakwa tidak pernahmemusyawarahkan sebelumnya soal pemotongan terse
Maman Suryaman dan AhliDeni Rahmansah, seharusnya pelaksana kegiatan tersebut sepenuhnyadilaksanakan oleh Tim Pelaksana Desa sebagaimana ditentukan dalamPasal 6 Peraturan Bupati Karawang Nomor 43 Tahun 2009 tentangPedoman Pengelolaan Alokasi Dana Desa di Kabupaten Karawangnamun pada pelaksanaannya kegiatan terse but dilaksanakan sendirioleh Terdakwa dengan mengupah sdr.
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa disamping tersebut diatas sebelum perkara ini diperiksa/ disidang kan telah melalui tahapan Mediasi terlebih dahulu,namun kenyataannya Mediasi di Nyatakan Gagal / TIDAK BERHASIL ;Dengan demikian berdasarkan alasan atau dalildalil terse but diatas, makacukup alasan bagi Yang Terhormat MajeJis Hakim Pengadilan Agama Blitar,yang memeriksa perkara ini, berkenan memberikan Putusan Sbb:Primer:01. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ;02.
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Bgl Tanggal 23 Juni 2016 — UJANG AFRIZAL Als IJAL BIN CIKI DERI (Alm)
29 — 15
29 — 15
dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, * penya/ahgunaan Narkotika GY%ngan bagi dirisendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamenggunakan shabushabu dengan cara terlebin dahulu menyiapkan botol bekasobat batuk kemudian diisi air sekitar 1/3 kKemudian dilubangi tutupnya dengan duabuah lubang kemudian dimasukkan pipet kemudian salah satu pipet dimasukkankaca pirek yang terlebih dahulu kaca pirek terse
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2553/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
EDDY SUSANTO Alias ACEN
55 — 16
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
EDDY SUSANTO Alias ACEN
55 — 16
daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang atau dapatdisidangkan di Pengadilan Negeri Tangerang apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan," Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ", perbuatan terse
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 265/Pid.B/2020/PN Psp Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terdakwa:
Yuris Waruwu alias Ama Nori
27 — 7
1.Linda Lestari, S.H.,MH
2.FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terdakwa:
Yuris Waruwu alias Ama Nori
27 — 7
Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri padangsidimpuan tanggal 29 Juli2020 Nomor : 310/265/Pen.Pid/KPN/2020/PN.Psp sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri terse but;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor265/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 265/Pid.B/2020/PN Psp tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 19 Juni 2017 — MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I ADHZON APRIANTO als ANDON als ATOT bin SURASNO dan Terdakwa II BOKO SUSILO als TELO bin alm SUKAMTO
26 — 6
26 — 6
Selanjutnya dengan adanyaperistiwa terse but dilaporkan serta diserahkan kepada pihakKepolisian Bahwa saksi melihat perkelahian anatara kedua terdakwa dengankorban saling memukul Saksi sempat melerai kedua terdakwa dengan korban tetapi karenakalah tenaga saksi hanya melihat perkelahian tersebut3.
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
M@teral ......... 0.00: cee ceeeeeeeeeeeee terse: RP 6.000.Jumlah Rp 621.000,(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Ha 20 dari 14 hal.Put.Nomor xxx Pdt.G/2018/PA. TTE
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor 30/Pid.B/2017/PN Byl Tanggal 6 April 2017 — -SUPARMI
57 — 10
57 — 10
LaluTerdakwa memukul bagian dada SaksiWARSINI sebanyak 1 (satu)kali menggunakan sandal jepit tersebut sambil mengumpat dengankatakata kotorferdakwa mengatakan, Lonte, bajingan, bojoku kokdelikke nang endi, bondoku kok entekke dasar lonte, bajingan(pelacur, bajingan, suamiku kamu sembunyikan di mana, hartakukamu habiskan dasar pelacur, bajingan): Bahwa pada saat itu Saksi melihat mulut SaksiWARSINImengeluarkan darah sedikit; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa melakukan hal terse but;Bahwa atas
Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 323/PID.SUS/2012/PN.DUM Tanggal 25 Oktober 2012 — Nando Putra Als Nando Bin Karman (Alm)
43 — 6
43 — 6
dihuni terdakwa yaitu kamar 4 blok A dan pada saat kami melakukanpemeriksaan dikamar tersebut terlebih dahulu saksi bersama saksi Doni Saputramemeriksa tahanan satu persatu yang sedang berada di dalam kamar tersebut dan padasaat pemeriksaan terhadap terdakwa maka tepatnya ditempat terdakwa tidur, saksibersama saksi Doni Saputra menemukan 1 (satu) bungkusan plastic warna hitam,kemudian saksi bersama saksi Doni Saputra langsung membuka bungkusan tersebut dihadapan terdakwa dan setelah dibuka bungkusan terse
Putus : 27-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pid/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — DANIEL HAMONANGAN SIMANGUN SONG
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bertitik tolak dari uraian tersebut, jelas kiranyabahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut terlalu ringan,tidak mendukung terwujudnya kepastian hukum serta putusan terse buttidak mempedomani "praktek pemidanaan" yang telah digariskanMahkamah Agung RI tersebut di atas;2.
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 95 / Pid. Sus / 2016 / PN Jap Tanggal 7 April 2016 — IRFAN Alias IPPANK
23 — 9
23 — 9
petugas satuan narkobaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Papua Direktorat ReserseNarkoba, atas nama saksi Hayatudin Umasudi dan saksi Arif Upara pada hariSenin sekitar pukul 17.00 WIT dirumah sdr Loka; Bahwa, benar kalau awalnya yang ditangkap oleh petugas kepolisian adalahsaksi Irwan alias Wan, kemudian selanjutnya saksi saksi Wan menceritakanbahwa dia mendapatkan barang (shabu) tersebut dari Terdakwa irfan alias lopankseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atas informasi terse