• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGA Bin SAPTUI) terhadap Penggugat (AI KULSUM Binti PIAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp935000,00 ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Saputra bin Jasril Hadi) terhadap Penggugat (Arifah Nafsiah binti Usman Hamdan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Wicaksono Wibowo Bin Heru Wibowo Alm) terhadap Penggugat (Fitriastuti Binti Sutarso Alm) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Viandika Yoga Saputra tanggal 16 Januari 2024;

• 1(satu) lembar kwitansi pembayaran berobat atas nama korban Sdr. Viandika Yoga Saputra tanggal 16 Januari 2024
• 1 (satu) lembar foto luka koban Sdr. Mohammad Asyrofil;
• 1 (satu) lembar foto luka koban Sdr. Viandika Yoga Saputra;
• 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman dari CCTV yang diduga para pelaku.

  Viandika Yoga Saputra pada saat kejadian;

Dikembalikan kepada saksi . Viandika Yoga Saputra

• 1 (satu) unit sepeda motor honda PCX tanpa nomor registrasi terpasang, warna hitam, tahun 2023, MH1KF8114PK280480, nomor rangka nomor mesin KF81E-1280741 1 (satu) buah remot kunci unit sepeda motor honda PCX;

dikembalikan kepada saksi Raydefan Tafarel

• 1 (satu) buah jakat hodie warna putih yang dipakai pelaku Sdr.

• YOGA PRANATA, SH sebagai Pengganti Notaris TRI AGUSHARYONO, SH, beralamat di JI.

• TERGUGAT tidak akan melakukanpenyerahan uang milik PENGGUGAT serta membayar kerugian yangditimbulkan akibat perouatan TERGUGAT maka sesuai dengan Pasal 196HIR/ 208 RBg dan Pasal 1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata(KUH Perdata) serta Pasal 1132 KUH Perdata, maka sudah sepatutnya danberalasan hukum PENGGUGAT mengajukan Permohonan kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk dapat meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) atas harta milik TERGUGAT berupa tanah danbangunan yang dikenal dengan Sannyas Yoga

  Kerugian immateriil PENGGUGAT akibat tersitanya waktu, bebanpikiran dan tenaga karena persoalan aquo, dengan yang apabiladinilai dengan sejumlah uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratusJuta rupiah) ;3) Menyatakan SAH dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atasharta milik TERGUGAT berupa tanah dan bangunan yang dikenal denganSannyas Yoga Academy terletak di Jalan Labuan Sait No.8, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Provinsi Bali, beserta segala isi yang ada didalamnya dalam perkara ini ;4

  Menyatakan hukum tidak sah dan tidak beralasan hukum sitajaminan terhadap harta milik Tergugat berupa tanah dan bangunan yangdikenal dengan Sannyas Yoga Academy terletak di Jin. Labuan Sait, No.8, Desa Pecatu, Kacamatn Kuta Selatan, Provinsi Bali berserta segal isiyang ada didalamnya.6. Menyatakan menolak Tergugat membayar uang paksasebagaimana uraian posita point 17 (tujuh belas)7.

  bahwa yangmenjadi kewajiban pihak Tergugat hanya sejumlah Rp. 146.465.213,50 (Seratusempat puluh enam juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus tigabelasrupiah lima puluh sen), jadi petitum ini dapat dikabulkan dengan perbaikanmasalah jumlah kewajiban pihak Tergugat yang harus dibayarkan kepada pihakPenggugat ;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan pada angka 4 tentangpernyataan sah dan berharga atas sita jaminan harta milik Tergugat berupatanah dan bangunan yang dikenal dengan Sannyas Yoga

• Yoga Alfian Noor,selaku pemeriksa pada RSUD A.M. Parikesit dengan kesimpulanberdasarkan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur empat puluhtahun didapatkan cedera kepala sedang/bengkak pada bagian tubuh diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul. Visum Et Repertum No :029/VRH/I/2017 tanggal 30 Januari 2017 yang dibuat dan di tanda tanganioleh dr.

  Yoga Alfian Noor, selaku pemeriksa pada RSUDA.M.

  Yoga Alfian Noor,selaku pemeriksa pada RSUD A.M.

  Yoga Alfian Noor, selaku pemeriksa pada RSUD A.M.Parikesit dengan kesimpulan berdasarkan pemeriksaan terhadap seorangPerempuan berumur sembilan belas tahun didapatkan luka memar/cedera padabagian tubuh di duga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur kedua Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringandan kerusakan Kendaraan dan/atau barang telah terpenuhi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Karangasem pada tanggal 26 September 1996 di hadapan Pemuka Agama Hindu bernama Ida Pandita Empu Sura Nata Prama Yoga, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 654/CS/2008 yang tercatat pada Kantor

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem adalah sah;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Karangasem pada tanggal 26 September 1996 di hadapan Pemuka Agama Hindu bernama Ida Pandita Empu Sura Nata Prama Yoga, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 654/CS/2008 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor

• Bahwa, sekira pukul 03.00 Wib saksi ARNI mengetahui sepeda motormerk Honda Beat Street warna hitam NomorPol BM.6220 WT sudah tidakberada ditempatnya, namun saksi ARNI beranggapan bahwa sepedamotor tersebut dipakai oleh anak lajang saksi ARNI bernama saksi DenniPrayoga;Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib, ketiga saksi ARNI hendak mengantarkananaknya untuk berangkat ke sekolah namun sepeda motor tersebut tidakberada ditempat lalu saksi ARNI menanyakan sepeda motor tersebutkepada saksi Denni Prayoga Alias Yoga

  namun sepeda motor tersebuttidak ada digunakan oleh saksi Denni Prayoga;Bahwa, sepeda motor milik saksi ERNI tersebut dibawa oleh Terdakwatanpa sepengetahuan atau izin dari saksi ERNI dan saksi Denni PrayogaBahwa, saksi Denni Prayoga Alias Yoga ada mengchat melalui MesengerFacebook Terdakwa dan meminta agar sepeda motor tersebut untukdikembalikan kepada saksi ERNI, namun sampai saat ini sepeda motortersebut belum juga dikembalikan kepada Terdakwa, dikarenakan saksiPutusan Pidana Nomor 310/Pid.B/

  bawahdigital selanjutnya Terdakwa mengambil kunci kontak tersebut danTerdakwa mengeluarkan sepeda motor milik saksi ARNI melalui pintudepan rumah saksi ARNI setelah sepeda motor dikeluarkan laluTerdakwa menutup pintu rumah saksi ARNI kembali selanjutnyaTerdakwa membawa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda milik saksiARNI menuju ke Rantau Prapat;Bahwa Anak Saksi Arni mengetahui Terdakwa yang membawa sepedamotor dari Rumah Saksi Arni;Bahwa Terdakwa selalu berkomunikasai dengan Anak saksi Arni yangbernama Yoga

  Polres Rokan Hilir menanyakan kepadaTerdakwa tentang keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam putin milik saksi Arni tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamenjawab bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamputih tersebut ada kepada saksi Syahrul Nasution (dilakukan penuntutan secaraterpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa menyangkal telah mengambil sepedamotor milik Saksi Arni tanpa ijin, menurut Terdakwa ianya telah mendapat ijindari Anak Saksi Arni yang bernama yoga

• YOGA Alias OGAY danbertemu dengan DENIS ( masuk Dalam Daftar Pencarian Orang ) yangmembantu menjual sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekitar pukul 16.30WIB terdakwa bersama dengan sdr. DENIS ( DPO) membawa sepeda motortersebut ke daerah Cikole Ciamis dan bertemu dengan saksi DEDE SAEPULUYUN, kemudian saksi DEDE SAEPUL UYUN dan sdr. DENIS membawasepeda motor tersebut untuk dijual kepada saksi IYAN seharga Rp. 2.500.000,Hal. 3 dari 19 Hal....

  YOGA Alias OGAY danbertemu dengan DENIS ( masuk Dalam Daftar Pencarian Orang ) yangmembantu menjual sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekitar pukul 16.30WIB terdakwa bersama dengan sdr. DENIS ( DPO) membawa sepeda motortersebut ke daerah Cikole Ciamis dan bertemu dengan saksi DEDE SAEPULUYUN, kemudian saksi DEDE SAEPUL UYUN dan sdr.

  YOGA Alias OGAY danbertemu dengan Sdr. DENIS (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05Januari 2019 sekitar pukul 16.30 WIB bersama dengan Sdr. DENIS(DPO) membawa sepeda motor tersebut ke daerah Cikole Ciamis untukbertemu dengan saksi DEDE SAEPUL UYUN untuk menjual sepedamotor tersebut, lalu Sdr. DENIS (DPO) dan saksi DEDE SAEPUL UYUNmenjual kepada saksi YAN seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), setelah itu saksi DEDE SAEPUL UYUN dan Sdr.

  YOGA Alias OGAY dan bertemu denganSdr. DENIS (DPO));Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019sekitar pukul 16.30 WIB bersama dengan Sdr. DENIS (DPO) membawa sepedamotor tersebut ke daerah Cikole Ciamis untuk bertemu dengan saksi DEDESAEPUL UYUN untuk menjual sepeda motor tersebut, lalu Sdr. DENIS (DPO)dan saksi DEDE SAEPUL UYUN menjual kepada saksi IYAN seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu saksi DEDE SAEPULUYUN dan Sdr.

• Rumah di atas tanah luas 58m2 dan 42m2 berlokasi diPerumahan Graha Yoga Murti Sedana No.13 JI. Tendean TabananBali. NIB : 22.02.02.02.05610, SHM No: 8193/Desa Banjar Anyar ;NIB : 22.02.02.02.06817, SHM No: 09284/Desa Banjar Anyartertera atas nama TERMOHON. Senilai Rp.650.000.000 ( enamratus lima puluh juta).4. Mobil Chevrolet Spark Tahun 2010 dengan plat nomer DK 261GI atas nama TERMOHON. Senilai Rp. 40.000.000 (empat puluhjuta).5.

  Rumah diatas tanah luas 58m2 dan 42m2 berlokasi diPerumahan Graha Yoga Murti Sedana No.13 Jl. Tendean TabananBali. NIB : 22.02.02.02.05610, SHM No : 8193/Desa Banjar Anyar ;NIB : 22.02.02.02.06817, SHM No: 09284/Desa Banjar Anyar terteraatas nama TERMOHON. Senilai Rp.650.000.000 ( enam ratus limapuluh juta);4. Mobil Chevrolet Spark Tahun 2010 dengan plat nomer DK 261GI atas nama TERMOHON. Senilai Rp. 40.000.000 (empat puluhjuta);5.

  Rumah diatas tanah luas 58 m2 dan 42 m2 berlokasi diPerumahan Graha Yoga Murti Sedana No.13 Jl. TendeanTabanan Bali. NIB : 22.02.02.02.05610, SHM No : 8193/DesaBanjar Anyar ; NIB : 22.02.02.02.06817, SHM No: 09284/DesaBanjar Anyar tertera atas nama TERMOHON. SenilaiRp.650.000.000 ( Enam Ratus Lima Puluh Juta) dengan batasbatas sebagai berikut:Barat : 05611Timur 05615Utara : JalanSelatan : Tanah Milik Men GembiriHalaman 27 dari 117 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PA. Tbnan.4.

  Rumah diatas tanah luas 58 m2 dan 42 m2 berlokasi diPerumahan Graha Yoga Murti Sedana No.13 JI. Tendean TabananBali. NIB : 22.02.02.02.05610, SHM No : 8193/Desa Banjar Anyar ;NIB : 22.02.02.02.06817, SHM No: 09284/Desa Banjar Anyartertera atas nama TERMOHON. Senilai Rp.650.000.000 ( EnamRatus Lima Puluh Juta) dengan batasbatas sebagai berikut:Barat > 05611Timur >: 05615Halaman 32 dari 117 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PA. Tbnan.Utara : JalanSelatan : Tanah Milik Men Gembiri4.

  Bahwa saksi tidak mengetahui persis tentang harta yang dimilikioleh Pemohon dan Termohon, bahwa setahu saksi mereka memilikirumah/tanah di Banjar Candikuning Il, Desa Candikuning, KecamatanBaturiti Tabanan dan di Perum Graha Yoga Murti Sedana, BanjarKarang Anyar Kecamatan Kediri Tabanan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonpernah mempunyai sebidang tanah di Jalan Kebun Raya, GangRosela, Desa Candikuning Il, Kecamatan Baturiti, Tabanan, namunsudah dijual untuk biaya Pendidikan Pemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yoga Dwijayanto Bin Kuswandi) terhadap Penggugat (Citra Novita Sari Binti Ahmad Hasan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Menolak permohonan pengesahan nikah Penggugat (Yoga Apriyanto Bin Ali Mudin) dengan Tergugat (Siti Masitoh Binti Sumhari);
  3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Hartanto bin Gaib Baroto) terhadap Penggugat (Kanti binti Supendi);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp890000,00 ( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Yoga Septria bin Sholikin ) terhadap Penggugat( Tanti Permata Sari binti Muhammad Said );
  . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.369000 ( tiga ratus enam tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Candra Andika bin Amrizal) terhadap Penggugat (Tuti Rahman Putri binti Sukatman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 580.000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jek Erren Yoga Pranata Bin Agus Wiyono) terhadap Penggugat (Aviana Eko Wardani Binti Fajar Teguh Lelono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga bin April) kepada Penggugat (Defina Nabila binti Sapri);
  4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun anggaran 2022.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Yoga Kurniadi SE bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Retno Sumariyanti binti Maulan Priyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yoga bin Warsidi) terhadap Penggugat (Devin Wiji Lestari binti Slamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);