Ditemukan 506367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik autentikâ audentis agentik
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat autentik Memalsukan surat autentik Memalsukan akta-akta autentik Pemalsuan dalam akta autentik Menggunakan akta autentik palsu Keterangan palsu dalam akta autentik Turut Serta Pemalsuan Surat Keterangan palsu Akte autentik
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Pengadilan Agama Lumajang, sesuai Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Lumajang, tanggal 13 September 2017 (P.2), yangmerupakan akta autentik
    dan P.2), bermeterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga majelis hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik
    yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanya terbukti domisiliPenggugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatuHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1805/Pdt.G/2019/PA.Grtbukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 17 Januari 2016 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;
    Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan maiteriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 17 Januari 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5137/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal O07 Februari 2018 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat
    formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 07 Februari 2018 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 5 September 2016 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 5 September 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualdengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 3855/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1110/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON > < TERMOHON
8 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 23 Oktober 1997 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahnwa sejaktanggal 23 Oktober 1997 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4992/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 14 Juni 2009 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 14 Juni 2009 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0365/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I

Pemohon II
17 — 3

  • pernah bercerai dan pindah agama hinggasaat ini;Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di rumah bersama di DesaPimping, Kecamatan Amuntai Utara;Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama Hirminawati, tanggal lahir 25 Nopember 1981; Syarifah, tanggallahir 05 April 1983; Kamarullah, tanggal lahir 15 Mei 1987; Fakhriadi, tanggallahir 30 Agustus 1989; Fakhrianor, tanggal lahir 28 Juli 2000;Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahagar mempunyai bukti autentik
    pernah bercerai dan pindah agama hinggasaat ini;Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di rumah bersama di DesaPimping, Kecamatan Amunitai Utara;Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama Hirminawati, tanggal lahir 25 Nopember 1981; Syarifah, tanggallahir 05 April 1983; Kamarullah, tanggal lahir 15 Mei 1987; Fakhriadi, tanggallahir 30 Agustus 1989; Fakhrianor, tanggal lahir 28 Juli 2000;Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahagar mempunyai bukti autentik
    Pengadilan Agama Amuntai berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa P yaitufotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya, serta buktiP yang merupakan akta autentik
    perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1985 di Dusun Orong Dalem Desa BatuKumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Him. 5 Penetapan No.387 /Pdt.P/2021/PA.GM.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2 yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik
    , bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP1 dan P2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan masihberdomisili di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Giri Menang;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3775/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 23 Mei 2010 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Ssuatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 23 Mei 2010 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3775/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 18-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4177/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 18 Agustus 2019 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4177/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang
    , bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 18 Agustus 2019 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualdengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Pso
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
  • Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.Psomembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan
    satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 18-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4185/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil SuatuHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4185/Pdt.G/2020/PA.Grtbukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 09 September 2018 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo
    ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 09 September 2018 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiapyang tidak disanggah sama dengan diakul, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugatuntuk membuktikan kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik
    yang dimaksudoleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bima, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 04 ayat (1) danPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta autentik
    dan telahbermeterai cukup dan distempel Pos dan cocok dengan aslinya, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta autentik, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1763/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 18 Oktober 2009 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 18 Oktober 2009 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4339/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 02 Mei 1991 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formil danmateriil
    Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalil gugatanPenggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejak tanggal 02Mei 1991 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam suatu perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4000/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4000/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 12 Juni 2019 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banhwa sejaktanggal 12 Juni 2019 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2861/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 29 Juni 2018 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 29 Juni 2018 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 545/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 4 dari 10 halaman.Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakandi persidangan dengan perbaikan tanggal 08 Oktober 2019, Para Pemohonmenyatakan tetap pada maksud dan isi surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampaidengan P.5, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa KTP atas nama Pemohon merupakan bukti autentik
    yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk di Dukuh Borang RT 003 RW003, Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima untukdiperiksa ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa KTP atas nama Pemohon Ilmerupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk,
    di Dukuh Borang RT 003 RW003, Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il merupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yang dalam KutipanAkta nikah bernama Mariyadi bin Marsono telah menikah dengan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 04 Oktober 2010 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti
    autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 04 Oktober 2010 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4692/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 11 Oktober 2015 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    maiteriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 11 Oktober 2015 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang