jawab dan tidak memperhatikankebutuhan hidup Penggugat, kemudian mereka telah diupayakan damaioleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah tetbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat kurang bertanggungjawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hiduprukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah lebih dari 7bulan berturutturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan akan timbul kemdlaratan,maka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkangugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangPutusan Nomor: 000/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya, tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terus menerus sebabTergugat sering tidak memberikan nafkah, Tergugat kurang bertanggungjawab,sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hidup rukunkembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah lebih dari 5 tahun5 bulan berturutturut, jika kKeadaan itu dibiarkan akan timbul kKemadiaratan yangberkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Qur'an juz Il halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Al ga Y all 948 Gay ald Cyelell alSa Cpe aSla (oll e4 CeArtinya ;

Sulawesinamun tidak pernah pulang sampai sekarang telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun berturutturut, dan sudah tidak ada lagi komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisinh terusmenerus sebab ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat kurang bertanggungjawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hiduprukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah lebih dari 8tahun berturutturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan akan timbul kemdlaratan,Salinan Putusan Nomor: 0243/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanmaka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkangugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Menimbang, bahwa bukti P2 (fotokopi Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statusanak yang dilahirkan oleh suami istri antara AYAH dengan IBU yang diberinama ANAK lahir tanggal 30 Nopember 2001, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan maiteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statushubungan dalam

keluarga antara Pemohon dengan ANAK, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksibernama SAKSIdan SAKSI;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal

/2016/PAClp.Halaman 6 dari 10 halamankemudian mereka telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapiternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak adaharapan hidup rukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telahberpisah lebih dari 1 tahun berturutturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan akantimbul kemdlaratan, maka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat

memperhatikan kebutuhan hidup Penggugat,kemudian mereka telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapiternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak adaharapan hidup rukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telahberpisah lebih dari 1 tahun berturutturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan akantimbul kemdlaratan, maka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat

meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuitempat tinggalnya sejak akhir tahun 2000, tidak pernah kembali lagi dantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terus menerus sebab ,Tergugat kurang bertanggungjawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, sertatidak ada harapan hidup rukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, merekatelah berpisah lebih dari berturutturut, jika keadaan itu dibiarkan akan timbulkemadiaratan yang berkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Qur'an juz Il halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :4 ga Y all 968 Gag ald Cpelunell alSa Cpe aSla coll (464 CpPutusan Nomor: 2072/Pdt.G

bertanggung jawab dan tidak memperhatikankebutuhan hidup Penggugat, kemudian mereka telah diupayakan damaioleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat kurang bertanggungjawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hiduprukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah lebih dari 4tahun berturutturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan akan timbul kemdlaratan,maka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkangugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat

memperhatikan kebutuhan hidup Penggugat,kemudian mereka telah diupayakan damai oleh keluarganyatetapiternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak adaharapan hidup rukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telahberpisah lebih dari 1 tahun berturutturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan akantimbul kemdlaratan, maka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat

memperhatikan kebutuhan hidup Penggugat,kemudian mereka telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapiternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak adaharapan hidup rukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telahberpisah lebih dari 1 tahun berturutturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan akantimbul kemdlaratan, maka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat

diupayakan damai oleh keluarganya tetapiternyata tidak berhasil;Putusan Nomor 1023 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga, Tergugatkurang bertanggung jawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak adaharapan hidup rukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telahberpisah lebih dari 1 tahun berturutturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan akantimbul kemdlaratan, maka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat

meninggalkanPenggugat dan tidak memperhatikan kebutuhan hidup Penggugat,kemudian mereka telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapiternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah tetbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat kurang bertanggungjawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hiduprukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah lebih dari 1tahun berturutturut, jika keadaan seperti itu dibiarkan akan timbul kemdlaratan,maka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkangugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang intinya :rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang teruSs menerus sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebin sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam

keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus s, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebin sampai sekarang, makaMajelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat danmakna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan

Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih sejak bulanJuli 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam

keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak , antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih sejak bulanJuli 2017 sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan

mereka telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapiternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah tetobukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat kurang bertanggungjawab, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hidupPutusan Nomor: 1957/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamanrukun kembali dalam

keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah lebih dari 1tahun berturutturut, jika keadaan seperti itu) dibiarkan akan timbulkemdlaratan, maka untuk menghindari hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat

petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sedangkanKartu Keluarga adalah kartu identitas keluarga yang memuat data tentangnama, susunan dan hubungan dalam

keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Cerai (P.3)seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2, P.4 dan P.5) yang dimiliki olehPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen

menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125HIR) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Pebruari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalam

keluarga,dan sering melupakan tanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dan Tergugat memiliki sifat terlampau egois, maumenang sendiri dan inkosisten, bilamana Penggugat berupayauntuk mengingatkan, yang terjadi justru pertengkaran disertaikatakata kasar oleh Tergugat, yang mana seharusnya tidakpatut diucapkan oleh Tergugat terlebih dalam posisi Tergugatsebagai Kepala Rumah Tangga ; Bahwa Tergugat memiliki sifat temperamen, mudah untukmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat manakala terjadiperselisihan

danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 yangdisebabkan oleh Tergugat sering kali melakukan KDRT; Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada keluarga sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lebih 1 tahun ;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam

keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 1697/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 dan sudah pisahrumah 1 tahun lebih, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telahkehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana

tahun 2017 yang disebabkan oleh karena Tergugat kurangHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2021/PA.Cbnbertanggung jawab terhadap keluarga sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak 1 tahun lebin sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam

keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun lebih sampaisekarang, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihak, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumah

Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa = pada sihari persidangan yang telahditentukan, kedua belah pihak telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, dimana Penggugat danTergugat masing masing hadir sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara ini,Majelis hakim telah berusaha secara sungguh sungguh mendamaikankedua belah pihak agar menyelesaikan sengketa rumah tanggamereka secara damai dan hidup rukun kembali dalam

keluarga, dansesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.