Menyatakan Terdakwa SAHALA SIHOTANG alias ATENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

hukum maka terdakwa dilakukan penuntutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan terpenuhi maka dakwaanPenuntut Umum haruslah dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh sebab dakwaan Penuntut Umum dinyatakanterbukti maka terdakwa harus dipersalahkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM

KELUARGA ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak didapat halhal yang menjadialasan untuk menghapuskan pidana baik alasan pemaaf atau pembenar dari diriterdakwa, oleh karena itu terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya hal memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa, dansebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkanhalhal yang

Menyatakan Terdakwa HAMDAH Alias ABANG Bin ABDUL MUIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian dalam keluarga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari Pasal Dakwaan sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 362 jo. 367 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM

KELUARGA?

didakwakan terhadap diri Terdakwa olehkarena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal Yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa Pernah dihukum ;Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa masih termasuk dalam

keluarga saksi korban ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti, yaitu (satu) unit sepeda motor merkAPP KTM tahun

Menyatakan Terdakwa AFRIANSYA REZA HASYIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anak darisaksi bernama RIKI RIKARDO.Bahwa benar, saat ini terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan olehpemeriksa adalah sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa dalamperkara pencurian dengan pemberatan di dalam keluarga yang terjadi padahari kamis tanggal 6 agustus 2015 sekira jam 10.00 wib di Desa PulauPanjang Hilir Kec. Inuman Kab.

Menyatakan Terdakwa Edwin Tjin Als Hengki bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keluarga melanggar Pasal 367 ayat (2)KUHPidanaidana sebagaimana yang telah kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan;Hal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor : 397 K/PID/20163. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam No.

Nomor : 397 K/PID/2016Negeri Sungailiat, dan gugatan cerai ini telah diputus oleh Pengadilan NegeriSungailiat pada tanggal 9 November 2015;Bahwa selain fakta hukum tersebut pada tanggal 22 Juni 2015 saksiSusilawati Als CHONG AI CHEN (istri Terdakwa) membuat LaporanPengaduan Pencurian Dalam Keluarga yang ditujukan ke Kepala KepolisianDaerah Kep.

Menyatakan Terdakwa Edwin Tjin Als Hengki bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika di Kemudianhari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana lain, sebelum berakhirnya masa percobaanselama 4 (empat) bulan;4.

Menyatakan terdakwa NOVRI ANDIKA UTAMA Als ANDI Bin AMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM KELUARGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

keluarga sedarah yaitu abang adik dari ayah dan ibu kandung,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke5 ini telahterbukti ; === 22 oon nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnnwoo Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Alternatif KESATUPenuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwatindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum telah terbukti maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM

KELUARGA dan karenanya terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya (pasal 197 Huruf hKUHAP)); 2022 20220225 Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang menjadi dasar penghapusan/peniadaan pidana(strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasan pembenar dari tindakan(rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf dari kesalahan (schuldsuitsluitinggrond)sehingga terdakwa menurut hukum adalah cakap dan harus mempertanggungjawabkansegala

MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa AGUS NURDIANSYAH Alias BAU Bin AMATRAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA:2 Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan Barang Buki berupa:e 1 (satu) unit motor Honda Beat, tahun 2009

Binti Ikin, maka berdasarkanuraian pertimbangan tersebut Majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dalam hubungan yang bertautan satu dan yang lainnya maka kesemuaunsur Pasal 367 ayat (2) KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 367 ayat (2) KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana Pencurian Dalam

Keluarga sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Pengadilan tidakmenemukan alasan pembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan itu dan harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara ini maka cukup alasan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani

terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 367 ayat (2) KUHP dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP danpasalpasal lain dalam Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa ANGGA BRATA SASMITA BIN ASENG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM

KELUARGA ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Televisi merk Sharp 21 inch warna hitam dipergunakandalam perkara an.

Menyatakan terdakwa DERI HERPIAN alias AGUS bin SUPRIYADI(alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diaturdalam pasal 367 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERI HERPIAN alias AGUSbin SUPRIYADI (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa yaitu saksi Raden Lisdawati;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurJika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan, jika dia adalah keluarga sedarah atau semendabaik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 367 ayat(2) KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPENCURIAN DALAM

KELUARGA,Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahanTerdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf,dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawanhukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan bertanggung jawab atas perbuatannya atau Terdakwaharus~ dijatuhi pidana dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan

Menyatakan Terdakwa DERI HERPIAN Alias AGUS BinSUPRIYADI (Alm), dengan identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KELUARGA;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DERI HERPIAN AliasAGUS Bin SUPRIYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan' yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 jo pasal 367 ayat (2) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO binKARDIMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;Hal. 3 PUT No.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.3.

Menyatakan Terdakwa DENI NUGRAYANTI binti SLAMET DWIJO HADI PANDOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Keluarga terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

diteruskan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatanpidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 362 Jo Pasal 367ayat (2) Jo pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi adanya, sehingga terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum tersebutyaitu. melakukan tindak pidana Pencurian dalam

Keluarga terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa, baikHal. 33 dari 37 hal.

dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 362 Jo Pasal 367 ayat (2) Jo Pasal 64ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DENI NUGRAYANTI binti SLAMET DWWUO HADIPANDOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Pencurian dalam

Keluarga terus menerus' sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa IBNU SAKIR Alias DERI Bin IMRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga Dengan Pemberatan

Menyatakan terdakwa IBNU SAKIR ALS DERI BIN IMRAN bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif pertama Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 367 Ayat (2)KUHP, dalam dakwaan alternatif ;2.

bagi ia sendiri, maka bagi iasendiri hanya dapat dilakukan penuntutan, kalau ada pengaduan dari orangyang dikenakan kejahatan itu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalamdakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 367 Ayat(2) KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaituPencurian Dalam

Keluarga Dengan Pemberatan ;Halaman 37 dari 36 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang hasil pemeriksaan dipersidangan pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pembenar maupunsebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, maka kepadanya/ Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam tahanan makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya apabila dinyatakan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan sesuai

Menyatakan Terdakwa IBNU SAKIR Alias DERI Bin IMRAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keluarga Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBNU SAKIR Alias DERI BinIMRAN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.