datang kerumahnya Pak Djupri sekalian menjenguk anak saya yang dirawat olehPak Djupri.Kedatangan saya kerumah Pak Djupri ditemui dan disambut oleh Pak Djupri danistrinya diruang tamu, kemudian setelah lama saya berbicara dengan Pak Djupri danistrinya, lalu saya menanyakan uang ganti rugi yang sudah dijanjikan sebanyak Rp50.000.000, ( lima puluh juta ribu rupiah ) untuk menceraikan anaknya yaitu mantanistri saya yang bernama SITI NUR ALIFAH, akan tetapi uang ganti rugi yang dijanjikantidak dipenuhi

anaknya yang diasuk oleh Pak Djupri.Saya diajak kerumahnya Pak Djupri oleh Johar Ismail tetapi saya tidak ikut masukkedalam rumah dan saya hanya menunggu diluar, jadi pembicaraan antara Pak Djupridengan Johar Ismail saya tidak mendengar dan tidak tahu, tetapi saya pernahmendengan perkataan dari Johar Ismail Pak saya mau menengok anak dan tanggal16 Juni 2012 katanya Pak Djupri akan memberi uang sesuai dengan janji.Ijin untuk menengok anaknya dipenuhi, akan tetapi Johar Ismail menagih janji untukmeminta

Saya tidak diberitahu dulu oleh Pak Djupri, akan tetapi saya pernah pesan kepadakeluarga Pak Djupri apabila Johar Ismail datang kerumah sewaktuwaktu sambilmarahmarah dan mengancam saya minta untuk menghubungi saya.

Bahwa dakwaan Penuntut Umum benar.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira jam 20.30 Wib, bertempat di DesaLanji Rt.04/Rw.01 Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, dan dilakukan bersama denganAbdul Manan dan Fauzan, terhadap Johar Ismail yang mengakibatkan lukaluka.Bahwa benar waktu itu saya datang ke rumah Pak Djupri mau menjemput istrinya Pak Djupriyaitu lbu Badiyah.Bahwa benar ketika saya datang kerumahnya Pak Djupri melihat Johar Ismail sedangmemukul mukanya Pak Djupri dengan menggunakan

sepontan membantu Pak Djupri karena Johar Ismail sering datangkerumahnya Pak Djupri selalu meminta uang sambil marahmarah, mengancam danpernah datang membawa clurit untuk membunuhnya.Bahwa benar tidak lama kemudian ada Pak Polisi datang yang sebelum terjadikejadian sudah diberitahu untuk datang kerumah Pak Djupri karena Johar Ismaildatang, kemudian setelah Johar Ismail dianiaya dan mengalami lukaluka yang cukupparah lalu dibawa oleh Pak Polisi ke rumah sakit Dr.

Mitro Situ ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon dan pak Mitro Situ selang saturumah sekitar 50 (lima puluh) meter ;Bahwa pak Mitro Situ menikah dengan Bu Temu sekitar tahun 1976 diDesa Banyuanyar ;Bahwa dari pernikahannya tidak mempunyai keturunan ;Bahwa menurut cerita Pak Mitro Situ dan Bu Temu, karena dalampernikahan mereka tidak punya anak kemudian Bu Temu menyuruh PakMitro Situ menikah lagi dengan keponakan Bu Temu yang bernamaSunarmi ;Bahwa ditahun 1982 Pak Mitro Situ menikah dengan Sunarmi

secara adat(tidak secara agama Islam) ;Bahwa yang diundang tetangga dekat saja termasuk saksi ;Bahwa pernikahan secara adat syaratnya ada mempelai, ada wali danmodin (kepala dusun) sebagai penghulu ;Bahwa wali Pak Mitro Situ adalah Wiro Suprapto dan walinya ibu Sunarmiadalah pak Atmo ;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN BylBahwa setelah menikah Bu Sunarmi, Bu Temu dan pak Mitro Situ tinggalsatu rumah di Dukuh Sepandan Wetan, Desa Selo ;Bahwa Bu Sunarmi kemudian hamil dua kali dan

ditahun2013 dengan Triyani ;Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai tani ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon (Jumino) sudah mempunyai aktakelahiran atau belum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;2.Saksi ke2: Slamet ;Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan pak Mitro Situ ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon dan pak Mitro Situ selang saturumah sekitar 60 (enam puluh) meter ;Bahwa pak Mitro Situ menikah dengan Bu Temu sekitar tahun 1976 diDesa Banyuanyar ;Bahwa

dari pernikahannya tidak mempunyai keturunan ;Bahwa menurut cerita Pak Mitro Situ dan Bu Temu, karena dalampernikahan mereka tidak punya anak kemudian Bu Temu menyuruh PakMitro Situ menikah lagi dengan keponakan Bu Temu yang bernamaSunarmi ;Bahwa ditahun 1982 Pak Mitro Situ menikah dengan Sunarmi secara adat(tidak secara agama Islam) ;Bahwa yang diundang tetangga dekat saja termasuk saksi ;Bahwa pernikahan secara adat syaratnya ada mempelai, ada wali danmodin (kepala dusun) sebagai penghulu ;Bahwa

wali Pak Mitro Situ adalah Wiro Suprapto dan walinya ibu Sunarmiadalah pak Atmo ;Bahwa setelah menikah Bu Sunarmi, Bu Temu dan pak Mitro Situ tinggalsatu rumah di Dukuh Sepandan Wetan, Desa Selo ;Bahwa Bu Sunarmi kemudian hamil dua kali dan mempunyai dua oranganak lakilaki bernama Jumino dan Biyanto yang lahir di Dukuh SepandanWetan, Desa Selo ;Bahwa Jumino lahir tanggal dan bulan lupa ditahun 1986 yang umurnyasekarang sekitar 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa bu Sunarmi sekarang sudah meninggal dunia

juta rupiah) ;Kalau pinjam uang Pak Djoko ketemu bu Sunamah di rumah buSunamah di Permata Jingga ;Bahwa saksi melihat terakhir Pak Djoko pinjam uang pada Bu Sunamahtahun 2012 ;Bahwa saksi pernah ngantar Bu Sunamah ke BRI untuk transfer uanguntuk Pak Djoko ;Bahwa saksi diajak oleh bu Sunamah untuk menjadi saksi di aktapengakuan hutang antara Bu Sunamah dan Pak Djoko Purnomo ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dijadikan jaminan dalam aktahutang tersebut dan saksi tidak mengetahui berapa jumlah

Saksi SUJONO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal. 13 /Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Mlig Bahwa pekerjaan saksi sekarang adalah tani ,dulu saksi mantan KepalaDesa Sumberbrantas ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dijadikan obyek sengketa karenasaksi adalah mantan kepada Desa Sumberbrantas ; Bahwa Pemilik tanah sengketa adalah Pak Bejo Utomo dan Siti Asiyah ; Bahwa Pak Djoko Purnomo adalah anak dari Pak Bejo Utomo dan Bu SitiAsiyah ; Bahwa Pak Bejo Utomo dan Bu Siti

Asivahmempunyai dua orang anakyang bernama Djoko Purnomo dan Supatimah ; Bahwa Tanah obyek sengketa didapatkan oleh Pak Djoko Purnomo dariwarisan orang tuanya yang semua tanah pak Bejo Utomo dan Bu SitiAsiyah berjumlah 26 Ha ,oleh Pak Bejo Utomo yang 2 ha diserahkankepada saudaranya yang di Batu sedangkan yang 24 ha dibagi 2 untukpak Djoko Purnomo 12 ha dan untuk Supatimah 12 ha ; Bahwa waktu pembagian harta warisan kedua orang tua pak DjokoPurnomo masih ada masih ada semua ; Bahwa pembagian harta

Saksi JUADI :Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Pak Djoko Purnomo (SuamiTergugat 1);Bahwa almarhum Pak Djoko punya dua anak yang sekarang menjadiTergugat II dan Tergugat III;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah hutang piutang antara pak DjokoPurnomo dengan Bu Sunamah;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang dijadikan objek sengketadalam perkara ini memang benar ada tanah atas nama bu SupatimahHal. 16 /Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Mligdan di lokasi tersebut kebanyakan tanah Pak Bejo

Nur Alam ,H Kasdi dan pak Imam;Timur : berbatas dengan hutan ( Tanah Negara)Selatan berbatas dengan dengan tanah Bu Hj Parmi dan tanah Pak HBakar;Barat berbatas dengan tanah Bu Kantin dan tanah Pak Sadad ; Bahwa menurut Penggugat menjelaskan:Bahwa benar lokasi obyek sengketa yaitu di Desa SumberbrantasKecamatan Bumiaji Kota Batu;Bahwa benar sebidang tanah yang berkedudukan di desaSumberbrantas Kecamatan Bumiaji Kota Batu dengan batas batassebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah pak Nur Alam

SITRAM (meninggaldunia kurang lebih pada tahun 1980) dan SIJATI B SITRAM (meninggal dunia padatahun 1985) dan dalam perkawinan antara Pak Sitram dan Sijati B Sitram dikaruniaianak yaitu:ASMAT Pak PARWI Bin Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun 2010,sehingga kedudukan almarhum Asmat Pak Parwi bin Pak Sitram sebagai ahli waris SijatiB Sitram digantikan oleh:ZELI alias AMAT Bin Asmat Pak Parwi (Penggugat I);SUTIK Binti Asmat Pak Parwi (Penggugat IT);ASMI Binti Asmat Pak Parwi (Turut Tergugat

ASRAL Pak CIP Bin Pak Asmo (Tergugat I);0 1.3.1.2.ESU B SURYO Binti Pak Asmo ( Tergugat IT);Pak MANGGAS, dikaruniai anak bernama SUHAEMI Binti Pak Manggas (TurutTergugat XI);4SUPAT Pak SAEDI Bin Pak Sitram, telah meninggal dunia pada tahun 2005 dandalam perkawinanya dengan:mBok SITI, dikaruniai anak:1.4.1.1. KHOLIK Bin Pak Supat (Turut Tergugat IX);0 1.4.1.2. CHUM Binti Pak Supat (Turut TERGUGAT x);1 1.4.2. nBok ENDIL, dikarunai anak:1.4.2.1. MAHFUD Bin Pak Supat (Turut Tergugat I);.4.2.2.

ZELI alias AMAT bin Asmat Pak Parwi (Pengggat I);3.1.2. SUTIK Binti Asmat Pak Parwi (Penggugat IT);.1.3. ASMI Binti Pak Parwi (Turut Tergugat XID;93.2. ASTAM Pak Nasir, telah meninggal dunia dan dalam perkawinannya dengan BAbsa dikaruniai seorang anak bernama ASTYA B DULLA Binti Astam (TurutTergugat VIII);3.3. ASPA mBok ASRAL, telah meninggal dunia dan dalam perkawinannya dengan:3.3.1. Pak ASMO dikaruniai anak:3.3.1.1. ASRAL Pak CIP bin Pak Asmo ( Tergugat I);3.1.2.

ESU B SURYO Binti Pak Asmo (Tergugat ID;3.3.2. Pak MANGGAS, dikaruniai anak bernama SUHAEMI Binti PakManggas (Turut Tergugat XI);3.4. SUPAT Pak SAEDI, telah meninggal dunia dan dalam perkawinannya dengan:3.4.1. mBok SITI, dikaruniai anak:3.4.1.1. KHOLIK Bin Pak Supat (Turut Tergugat IX);4.1.2. CHUM Binti Pak Supat (Turut Tergugat X);3.4.2. mBok ENDIL, dikaruniai anak:3.4.2.1. MAHFUD Bin Pak Supat (Turut Tergugat I);4.2.2. SUMILA Binti Pak Supat (Turut Tergugat IT);4.2.3.

Asral Pak Cip bin Pak Asmo, 2). Esu B Suryobinti Pak Asmo dan 3). Suhaemi binti Pak Manggas, yang ketiganya beragama Islam,13bertempat tinggal di Desa Ranuyoso, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang.

ISMO Als PAK POH, dan Sdr.

ISMU Alias PAK POH danSdr.

ISMU Alias PAK POH dan Sdr.

ISMUAlias PAK POH dan Sdr.

WIDI melihat isikotak permen mentos tersebut sambil mengatakan kepada anggota Polisitersebut SABU PAK dimana pada saat itu juga terdakwa dan Sdr.

WIDI INI APA lalu Sdr.WIDI SANTOSO mengatakan SABU PAK dimana pada saat itu juga saksimelihat ada 02 (dua) buah Kaca Pirek dan 02 (dua) buah Kompor didalamkotak permen tersebut, kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa dansdr. WIDI INI PUNYA SIAPA lalu sdr. WIDI dan terdakwa mengatakanBUKAN PUNYA SAYA PAK, dan sdr. WIDI SANTOSO mengatakan kepadapara saksi BUKAN PUNYA SAYA PAK ITU PUNYA YENI (DPO) kemudianpara saksi bertanya kepada sdr.

WIDI SANTOSO mengatakan SABU PAK dimana pada saat itu jugasaksi melihat ada 02 (dua) buah Kaca Pirek dan 02 (dua) buah Kompordidalam kotak permen tersebut, kemudian saksi mengatakan kepadaterdakwa dan sdr. WIDI INI PUNYA SIAPA lalu sdr. WIDI dan terdakwamengatakan BUKAN PUNYA SAYA PAK, dan sdr. WIDI SANTOSOmengatakan kepada para saksi BUKAN PUNYA SAYA PAK ITU PUNYAYENI (DPO) kemudian para saksi bertanya kepada sdr.

BUKAN PUNYASAYA PAK, ITU PUNYA YENI kemudian anggota Polisi mengatakankepada saksi MANA YENI NYA lalu saksi jawab TADI PERGI PAK BELINASI KELUAR dan pada saat itu juga anggota Polisi melakukanpenggeledahan di dalam kamar dan ditemukan O1 (Satu) buah Bong yangterbuat dari botol plastic yang ada pipetnya yang terlletak dilantai sebelahtempat tidur, kKemudian anggota Polisi mengatakan kepada saksi APA INIlalu saksi jawab BONG PAK BEKAS SAYA PAKAI TADI kemudian anggotaPolisi menemukan 02 (dua) pipet

PAK CIK, dan saat Terdakwa YONO alias ACHAIanak LIM KIOK HENG masuk ke teras rumah sdr.

PAK CIK tersebut.Bahwa yang saksi ketahui dari Terdakwa YONO alias ACHAI anak LIMKIOK HENG adalah Terdakwa YONO alias ACHAI anak LIM KIOK HENGmerupakan pemakai Narkotika jenis shabu, dan setahu saksi Terdakwabekerja sebagai pesuruh dari sdr. PAK CIK karena Terdakwa bekerjadengan Pak CIK. Sedangkan yang saksi ketahui sdr.

PAK CIK adaberbicara SAYA KELUAR DULU YA, NANTI ADA PERLU APA SAYATELPON KAMU, lalu terdakwa jawab IYA lalu sdr. PAK IK pun keluarrumah dengan menggunakan mobilnya.Bahwa kemudian sekira 15 (lima belas) menit kemudian sdr. PAK CIKada menghubungi terdakwa dengan percakapan KAMU ANTARKANMOTOR MIO Z KE TONI, lalu saya menjawab O..

PAK CIK sekira 3 (tiga) tahun yanglalu, dan terdakwa dengan sdr. PAK CIK tidak ada hubungan keluarga,melainkan sdr. PAK CIK adalah bos terdakwa yang mana terdakwabekerja dengan sdr. PAK CIK tersebut.Bahwa saat itu, sdr. PAK CIK tidak ada menjanjikan terdakwa upahuntuk mengantarkan kendaraan Sepeda motor merk YAMAHA MIO Zwarna silver kombinasi hitam tersebut. Namun, karena terdakwa bekerjasebagai tukang di rumah sdr.

Sahoni maupun Pak Sakmad tidakpernah datang ke Balai Desa dan pula Pak Sakmad dan Pak Sahoni bisa tandatangan, mengapa pula harus cap jempol ?

Rp 1500.000,.Bahwa setelah dibeli tanah tersebut ditempati Pak Ansor yaitu Bapak Pengugatselama + 2 bulan setelah itu dikontrakkan kepada anak Pak Mudhori yang bernamaDedeh dengan harga Rp 500.000, setahunnya yang menerima uangKontrak..............000.kontrak adalah Pak Ansot.Bahwa setelah itu oleh Penggugat tanah dan rumah tersebut dijual lagi danditempati oleh Jazuli bersama Sa'anah Istrinya dan Tergugat H, setelah Jazulimeninggal dunia yang menempati adalah Tergugat II.Bahwa Tergugat I yang merupakan

dari situ, dan dari cerita Pak Ansor waktu dibeli rumah tersebut masihditempati oleh Sudirman (cucu dari bu Warniah, anak dari Chodijah ), lalu disuruhpergi sama Pak Ansor yang kemudian menguasainya, waktu itu Sahoni, Sakmaddan Sa'anah masih hidup yang sudah meninggal Chodijah ;Bahwa oleh Pak Ansor rumah tersebut dikontrakkan kepada Pak Muhdori denganharga Rp 500.000, kemudian saksi dengar dari Tetangga oleh Pak Ansor, tanahtersebut dijual kepada Hj.

Fatma orang tua dari Pak Agus Romli,lalu ditempati oleh Jazuli kakak dari Pak Agus bersama Sa'anah istrinya, sampai iameninggal dunia sekitar tahun 2009, mereka tidak punya anak tapi punya anak angkatyaitu Tergugat II yang menempati rumah tersebut sampai sekarangBahwa pada waktu 40 hari setelah meninggal Jazuli saksi datang kerumahnyadisitu ada pembicaraan antara Pak Agus dan Tergugat II yang membicarakanmasalah warisan Jazuli, Pak Agus beranggapan karena rumah tersebut yangmembeli adalah Ibunya,

Jazuli meninggalTergugat II yang menempatinya sampai sekarang, menurut cerita Tergugat II yangmenyuruh ia tinggal disitu adalah Pak Jazuli sendiri karena ia tidak punya anak,tapi Tergugat II disuruh pergi sama Pak Agus yaitu adik Pak Jazuli dengan alasania yang mengurus Pak Jazuli sewaktu Tergugat II keluar negeri menjadie Bahwa saksi tidak mengetahui masalah cap jempol dan juga tidak mengetahuiSa'anah di beri kuasa oleh Ahli Warisnn Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak telah mengajukanKesimpulannya

Naser Husain;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian, saksi mendengar terdakwa berteriakteriak pak haji papancuri, pak haji golojo, pak haji tamak, Pak Haji rakus,kemudian saksi langsung keluar dari warung saksi dan melihat terdakwa sedangberada di jalan di depan rumah Haji Gamal sedangkan Haji Gamal sedangberada di teras rumahnya, setelah saksi mengetahui kejadian tersebut lalu saksikembali ke warung saksi;Bahwa setahu saksi, sebab terdakwa melakukan penghinaan terhadap haji Gamalkarena masalah rumah

haji papancuri, pak haji golojo,pak haji tamak, pak haji rakus, Hatim Al Amri alias Hatim yang sedang berdiridijalan dan saksi Mohamad Alfian Kadir alias Fian yang sedang melewati jalandidepan rumah saksi korban yang sempat didengarnya pak haji papancuri, pakhaji golojo, pak haji gila sambil terdakwa berjalan kesana kemari di jalan depanrumah saksi korban;Bahwa akibat perkataan terdakwa, maka saksi korban merasa dirinya malukarena sudah didengar oleh orang lain;Bahwa terdakwa dipersidangan telah

haji papancuri, pak haji golojo, pak hajitamak, pak haji rakus, Hatim Al Amri alias Hatim yang sedang berdiri dijalan dansaksi Mohamad Alfian Kadir alias Fian yang sedang melewati jalan didepan rumahsaksi korban yang sempat didengarnya pak haji papancuri, pak haji golojo, pak hajigila sambil terdakwa berjalan kesana kemari di jalan depan rumah saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perkataan terdakwa, maka saksi korban merasadirinya malu karena sudah didengar oleh orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa

hajipapancuri, pak haji golojo, pak haji tamak, pak haji rakus atau yang didengar olehsaksi Mohamad Alfian Kadir alias Fian pak haji papancuri, pak haji golojo, pak haji25gila yang ditujukan kepada saksi korban sambil terdakwa dari halaman rumahnyakeluar ke jalan kesana kemari didepan rumah saksi korban dimana rumahnya salingberdekatan dengan rumah terdakwa sebagai bentuk perkataan sarkasme yang tidaksepatutnya diucapkan oleh terdakwa kepada saksi korban apalagi terdakwa sebagaiseorang adik kepada

Dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukumpada tanggal 17 Desember 2014 bertempat didepan rumah saksi korban KelurahanBugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, terdakwa mengatakan kepada saksikorban haji ngana jangan banyak ngango, baba akal, ambeambe orang pe hak,papancuri atau yang didengar oleh saksi Samsia Ibrahim alias Amu pak hajipapancuri, pak haji golojo, pak haji tamak, pak haji rakus atau yang didengar

Orang) mendatangi rumah terdakwa untuk meminta bantumengangkut kayu di Mangkutup, terdakwa menjawab hari senin saya maumengambil rapot Pak Jali jawab nanti aja bisa diambil pas pulang aluterdakwa jawab "ia pak.

sebelummelanjutkan perjalanan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.BLH/2020/PN KIkBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020, Pak Jalimenyuruh saudara Agus untuk pindah ke klotoknya Pak Jali dan saksi MansyahAls Dompeng Bin Rimba yang sebelumnya ikut di klotok pak Jali pindah keklotok yang dikemudikan terdakwa dan saudara Jambun.

Jali (DaftarPencarian Orang) mendatangi rumah terdakwa untuk meminta bantumengangkut kayu di Mangkutup, terdakwa menjawab "hari senin saya maumengambil rapot Pak Jali jawab "nanti aja bisa diambil pas pulang laluterdakwa jawab "ia pak.

Selanjutnya terdakwa disuruh oleh Pak Jali ke tempatsaudara Jambun (Daftar Pencarian Orang), setelah sampai ditempat saudaraJambun, terdakwa bersama dengan pak Jambon dan saudara Agus langsungberangkat dari Desa Manusup menuju Mangkutup sekitar jam 08.00 Wibdengan menggunakan klotok tanpa nama dan sampai sekitar jam 17.00 Wib ditempat penumpukan kayu di tepi Sungai Desa Mangkutup dan beristrahatditempat tersebut sambil menunggu Pak Jali.

untuk sementar waktu sebelum melanjutkan perjalanan;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020, Pak Jalimenyuruh saudara Agus untuk pindah ke klotoknya Pak Jali dan saksi MansyahAls Dompeng Bin Rimba yang sebelumnya ikut di klotok pak Jali pindah keklotok yang dikemudikan terdakwa dan saudara Jambun.

Hussainkarena saksi sekarang yang menjadi perantara tanah tanah yang akandibeli oleh pak Hussain;Bahwa pada saat saksi jual beli tanah saksi dengan pak Hussain, saksitidak diajak ke Notaris,tetapi Terdakwa bersama dengan pegawainotaris yang pergi ke rumah saksi ;Bahwa pada saat saksi menjual tanah saksi yang bertanda tangan dikwitansi adalah Terdakwa;Bahwa saksi diajak ke Notaris oleh Pak Hussain untuk melihat tran saksiantara pak Hussain dengan pak Jambari;Bahwa saksi tidak tanda tangan sebagai

KalBahwa tanah yang dikeruk oleh Terdakwa lokasinya di antara desaMagelung dan Desa Plantaran atau yang dikenal dengan Pal 15;Bahwa berdasarkan cerita pak Hussain pemiliknya adalah pak Hussainsendiri;Bahwa berdasarkan cerita pak Hussain tanah yang dikeruk olehTerdakwa dulunya adalah milik pak Edy Sutejo dan pak Jambari, yangkemudian dibeli oleh pak Hussain;Bahwa saksi tidak tahu jual beli antara pak Edy Sutejo, pak Jambaridengan pak Hussain;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dikeruk Terdakwa ada ijinnya

beli pak Jambari juga membuat aktelain yaitu akte nomor 56 tentang surat kuasa dari pak Jambari selakukuasa dibawah tangan dari saudara saudaranya kepada pak Hussainuntuk menjual, mengoperkan, hak kepada siapapun, membebankan haktanggungan, atau membeli sendiri tanah tersebut dan akte 57 tentangpelepasan hak;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah yang dijual pak Jambarikepada pak Hussain;Bahwa dalam Akte Jual beli antara pak Jambari sebagai penjual denganpak Hussain sebagai pembeli;Bahwa saksi

sudah pernah bertemu dengan pak Hussain di kantorNotaris;Bahwa saksi tidak tahu pak Hussain membeli tanah akan digunakanuntuk apa;Bahwa saksi tidak tahu orang orang yang tercantum dalam Akte datangmenghadap atau tidak, karena mereka langsung menghadap ke Notaris,yang saksi tahu secara pasti adalah Pak Jambari dengan pak Hussain;Halaman 22 dari 70 Putusan Nomor 19/PidB .LH /2020 /PN.

bertemu dengan pak Hussainataupun pak Jambar;Bahwa saksi tahu kalau itu pak Jambari atau pak Hussain berdasarkanKTP, dan Kartu Keluarga;Bahwa pada saat itu juga ada surat keterangan waris;Bahwa yang membuat surat keterangan waris adalah pihak penjualdalam hal ini pak Jambari yang disaksikan oleh pihak desa, dandikuatkan oleh camat;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dijual tanah sawah atau tanah kering;Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah yang dijual pak Jambari;Bahwa mekanisme jual beli pada kantor

Saksi PONIYEM; menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon karena bertetanggadan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pak Sukarno dan Bu Sumiati adalahsuami isteri;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung Pemohon pekerjaannya adalahtani yang dahulu bekerja dengan Pak Sukarno sejak masih kecil tapisekarang tidak lagi bekerja dengan Pak Sukarno;e Bahwa saksi tahu Pak Sukarno dengan Bu Sumiati tidakmempunyak anak / keturunan;e Bahwa saksi

tahu Pemohon (Bambang Sugiono) adalah anak dariPak Fauzi dengan Bu Mulyati dan diambil anak oleh Pak Sukarnodengan Bu Sumiati sejak Bambang Sugiono masih bayi;e Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa Pak Sukarno dan BuSumiati sayang kepada anak angkatnya yaitu Pemohon (BambangHak 5 dari 10 Penetapan No. 27/Pdt.P/2015/PN.Lmj2.Sugiono), begitu pula Bambang Sugiono sayang kepada keduaorang tua angkatnya yaitu Pak Sukarno dan Bu Sumiati;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Saksi SULIYANI

; menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon karena bertetanggadan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pak Sukarno dan Bu Sumiati adalahsuami isteri;Bahwa saksi tahu orang tua kandung Pemohon pekerjaannya adalahtani yang dahulu bekerja dengan Pak Sukarno sejak masih kecil tapisekarang tidak lagi bekerja dengan Pak Sukarno;Bahwa saksi tahu Pak Sukarno dengan Bu Sumiati tidakmempunyak anak / keturunan;Bahwa saksi tahu Pemohon (Bambang

Sugiono) adalah anak dariPak Fauzi dengan Bu Mulyati dan diambil anak oleh Pak Sukarnodengan Bu Sumiati sejak Bambang Sugiono masih bayi;Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa Pak Sukarno dan BuSumiati sayang kepada anak angkatnya yaitu Pemohon (BambangSugiono), begitu pula Bambang Sugiono sayang kepada keduaorang tua angkatnya yaitu Pak Sukarno dan Bu Sumiati;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Saksi Hj.

Setelah AGUS dan PAK PONG berhasil membobol temboktersebut, terdakwa dan PAK PONG masuk ke dalam Swalayan GrosirAR sedangkan AGUS meninggalkan Swalayan Grosir AR untuk mencarimobil sewaan yang digunakan untuk mengangangkut barangbarang.berhasil setelah itu AGUS mengambil Palu dan Betelnya untukmembobol tembok Swalayan dengan betel dan palu tersebut kemudiandibantu oleh PAK PONG setelah tembok lubang selanjutnya terdakwabersama dengan PAK PONG masuk kedalam lubang tembok yangdilubangi tersebut kKemudian

PAK PONG masuk kedalam swalayan sedangkan Sdr.

AGUSmengambil palu dan betel untuk membobol tembok swalayan dengan beteldan palu tersebut kemudian dibantu oleh PAK PONG setelah tembokberhasil dilubangi selanjutnya terdakwa bersama dengan PAK PONGmasuk kedalam lubang tersebut sedangkan Sdr.

Setelah AGUS dan PAK PONGberhasil membobol tembok tersebut, terdakwa dan PAK PONG masuk kedalam Swalayan Grosir AR sedangkan AGUS meninggalkan Swalayan GrosirAR untuk mencari mobil sewaan yang digunakan untuk mengangangkutbarangbarang. berhasil setelah itu AGUS mengambil Palu dan Betelnyauntuk membobol tembok Swalayan dengan betel dan palu tersebut kemudiandibantu oleh PAK PONG setelah tembok lubang selanjutnya terdakwabersama dengan PAK PONG masuk kedalam lubang tembok yang dilubangitersebut kKemudian

Grosir AR, terdakwa bersama AGUS dan PAK PONGberjalan di tanah kosong disebelah utara Swalayan Grosir AR.

Saya tetap berkomitmen secara kekeluargaan.Jawaban Atas Gugatan pernyataan Penggugat.1.2.Benar selaku pengguna jasa bangunan.Saya selaku perantara bukan selaku pemborong/kontraktor di rana gudangnya PakYudi.Dp memang dimasukkan ke Saya sebesar 20% hanya untuk saving keamanandana karena Saya yang memperkenalkan Pak Yudi Efendi dengan Pak Nurhadiselaku pemborong/kontraktornya, dan terkait keputusan atau deal harga tersebuthanya antara Pak Yudi sendiri dengan Pak Nurhadi.Bahwa Pak Yudi pada tanggal

13 Januari 2020 telah melakukanprestasinya/menepati janjinya, namun pada tanggal 13 Januari membayar Dp 20%saja ke Pak Nurhadi melalui rekening Saya, selanjutnya bertahap sesuai progressyang Saya minta demi kelancaran pekerjaan, bukan langsung sebesarRp.200.000.000..Setelah adanya problem pembangunan gudang milik Pak Yudi dengan pihakpemborong/kontraktor yang atas nama Pak Nurhadi meninggalkan pekerjaanselama + 1 bulan, dan pada tanggal 25 Juni 2020 Pak Yudi telah menerima mobilSaya Suzuki Swift

tidak sanggup dibebankan material seng sebanyak itu dari kesepakatanSaya dengan Pak Yudi.

Saya ini selaku yang mempertemukan atau yangmemperkenalkan Pak Yudi Efendi dengan Pak WNurhadi selakupemborong/kontraktor di gudangnya Pak Yudi Efendi.Saya selaku yang mempertemukan Pak Yudi dan Pak Nurhadi, Saya memangpernah menjanjikan Pak Yudi untuk mengganti kerugian uang sebesarRp70.000.000, kepada Pak Yudi Efendi melalui telefon seluler, dengan tagihanSaya yang masih di orang sebesar Rp111.000.000 belum terbayarkan ke Saya.Dengan itikad baik Saya, kesepakatan ini Saya tuangkan di poin 6.Pak

uar, dan Pak Yudi menyatakan iya dan sepakat secaralisan.Saya tidak Wanprestasi/ingkar janji untuk membantu mengganti rugi ataskerugiannya Pak Yudi sebesar 70.000.000,, karena kita sudah sepakat menunggu,dan karena Pak Yudi waktu telefon Saya hanya sebatas menyatakan nomor kontrakangsuran mobil Saya 9 SUZUKI SWIFT L 1962 EF yang dibawa Pak Yudi sebagaijaminan yg mengambilnya tanpa sepengetahuan Saya dan memakai Ayah Sayauntuk dijadikan alat.Saya menolak untuk membayar uang tersebut secara kontan

NENI MARYANI alias Bi ATANG, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Ishak Adipura sekitar 50 tahun lebih;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Neneng Sastramidjaja;e Bahwa saksi kenal dengan Ishak Adipura karena saksi yangmenggarap tanah Pak Anom Uho;e Bahwa dulunya yang menggarap tanah tu adalah Pak Hamid laluberhenti dan dilanjutkan oleh Pak Atang untuk meneruskannya;Bahwa Pak Atang adalah suami saksi;Bahwa Pak Atang kenal dengan Pak Anom Uho karena Pak Atangpernah

mengantar Pak Anom Uho membeli sawah;Bahwa selain Pak Atang yang menggarap tanah Pak Anom adalahMang Amin, Mang Usup dan yang lain;.Bahwa sekarang yang menggarap tanah Pak Anom Uho adalah saksikarena yang lain sudah meninggal;Bahwa saksi sendiri yang membeli bibitnya dan hasilnya dibagi dua;Bahwa saksi lebih dahulu kenal dengan Pak Anom Uho dari IshakAdipura;Bahwa Pak Anom Uho tidak pernah memperlihatkan suratsuratkepemilikan tanahnya akan tetapi saksi tahu tanah itu milik Pak AnomUho karena Pak

Pak Ishak sewaktu menguruskolam dan sawah yang terletak di daerah Cigelereng;Bahwa Pak Bandi sudah lama menjadi petugas pengairan karena PakBandi orangnya Pak Atang;Bahwa salah satu sawah yang dialirkan Pak Bandi adalah sawah PakIshak sedangkan sawahnya Pak Neneng atau orang yang bekerjadengan Pak Neneng tidak ada diairi sawahnya;Bahwa saksi sering bertemu dengan Pak Uho dan Pak Ishak (anak PakUho);Bahwa Pak Anom Uho sudah meninggal tahun 1996;Bahwa saksi pernah melihat buku (bukti T123) yaitu buku

hasil garapannya kepada Pak Uho;Bahwa setahu saksi saat ini tidak ada orang lain yang menguasai tanahtanah tersebut selain dari Pak Ishak Adipura;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Neneng Sastramidjaja;Bahwa saksi kenal dengan Pak Uho tahun 1965;Bahwa saksi kenal dengan Pak Uho karena hubungan orang tua saksi(Pak Sastra) sebagai penggarap dan Pak Uho sebagai majikannya;Bahwa tanah Pak Uho yang digarap orangtua saksi (Pak Sastra)luasnya 4 hektar;Bahwa awalnya saksi tidak tahu nama lengkap Pak Ishak

tanahnya yang diUjung Berung;Bahwa saksi lebih dulu yang menanyakan nama lengkap Pak Ishak;Bahwa saksi tidak tahu alamatnya Pak Uho atau Pak Ishak Adipura;1.

Pak Di datang kerumah terdakwa mengambil uang taruhan, kemudian sekiraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 197 / Pid.B / 2016/ PN Bjnpukul 18.00 wib terdakwa mengetahui angka/nomor yang keluar diberitahu oleh Sdr. Pak DI danapabila ada pemasang/penombok yang nomornya beruntung keluar/cocok Sdr.

Pak DI belum tertangkap (melarikan diri). Sedang untuk pemasang tidakdiberi bukti saling percaya, setelah sekira jam 15.00 wib.

Kinagnya asli dan ditunjukkan.Bahwa Terdakwa , Direktur Utama yang bertugas memimpin danmengarahkan bisnisnya dimana awalnya dulunya Direktur UtamaTerdakwa Il, pak Nalis dan Aktanya dirubah dan menggantikan pak NalisBahwa luas tanah yang di Bedahan +8 HektarBahwa Terdakwa , ketemu dengan pak Joko, dari kenalan teman SMApak Tanu dimana kenal dengan Pak Rudi adik ibu Henny dan diajakbergabung dengan ibu Henny dan ketemu juga pak Joko dan kami buatperjanjian antara ibu Henny dan pak Joko dan PT.Jaya

saat pengambilan danpenandatangan cek yang saya tandatangani dengan Pak Joko atau ibuHenny.Bahwauang dikirimkan melalui rekening Endang langsung.Bahwa setahu Terdakwa sampai saat ini perijinan masih dalam prosesdan Terdakwa Il (pak Nalis), Terdakwa percaya telah melakukanperijinan tersebut.Bahwa Akta pendirian PT.Jaya Sampurna tahun 2014.Bahwa Benar dan setelah itu meminta digantinama Perumahan PT.JayaSampurna ke Perumahan Integria dan disepakati bersama.Bahwa pak Rudi dan pak Joko yang mengecek

Pada tahun 2014 bergabung dengan pak Setia dan pak Naryo danngontrak Kantor di Ruko Tugu Batu Sawangan dan perubahan AktaPT.Dirut adalah pak Setia, kKemudian pada tahun 2014 juga diadakanperubahan lagi karena masuk pak Joko dan ibu Henny yang maumenyertakan modal di lahan seluas 8 Ha sebesar 15 M yang dibayarsecara bertahap dalam kurun waktu 5 bulan setiap bulannya dan telah ditandatangan cass flownya bareng dengan perjanjian kerjasamanya dansebelum itu telah diadakan surveisurvei dilokasi dan pemeriksaanberkasberkas

tanah Berdasarkan persetujuanpengurus dan sudah ketemu dan rapat dengan pengurus PT.JayaSampurna.Bahwa yang membawa Endang dan Agus kepada pak Setia dan pakJoko adalah Terdakwa dan akan mengurus kepengurusan perijinan danlangsung disetujui oleh pak Setia dan pak Joko dan setelah rapat setujumenggunakan jasa Endang dan Agus tindak lanjutnya kita memintamenganalisa peningkatan hak atas tanah tersebut dan kata pak Agusbisa.Bahwa Terdakwa hanya berdasar pada kepercayaan dan tahu dia orangBPN Kanwil

Terdakwa percaya pada pak Endang dan pak Agus.Bahwa jumlah uang yang diberikan kepada pak Endang sebesar Rp.2 Myang diperuntukan untuk pengurusan sertifikat induk dan masih dalamproses pengurusan.Bahwa Terdakwa masih ada Komunikasi dengan pak Endang sebelumbulan puasa kemarin masih komunikasi dan Terdakwa menanyakanpertanggungjawaban Endang dan pak Agus dia menyatakan siapmelanjutkan prosesnya sambil menunggu hasil proses PTUN dan setelahitu baru menindaklanjutinya dan pak Endang tidak menjelaskan

SHM154.dan batas batas sebelah barat Gereja, sebelah Timur rumah Siahaan,sebelah utara Pak undang.2. Sebidang tanah kosong terletak di XXxXXXXXXXxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXX,DESA XXXXXXXXXXXXX, Lt. 150 m2 dengan No.SHM 1680 danbatas batas sebelah barat Jalan Kavling,sebelah Timur rumah pak Undang,sebelah uara rumah pak. Undang3. Sebidang tanah beserta bangunan terletak di xxxxxxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX, Lt.150 m2.

Dengan No SHM 1679 dan batasbatas sebelah barat rumah pak Amay, sebelah timur rumah pak undang,sebelah utara rumah pak undang.A. Sebidang tanah kosong terletak di XXXXXXXxXxxx, kecamatanXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXXX, Lt.264 m2. Dengan No SHM 1420 dan batasbatas sebelah barat rumah pak Undang, sebelah timur rumah pak Dayat,sebelah utara rumah pak Dodi.5. Sebidang tanah kosong terletak di XXXXxxXxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXXXX, Lt.428 m2.

SHM154.dan batas batas sebelah barat Gereja, sebelah Timur rumah Siahaan,sebelah utara Pak undang.2. Sebidang tanah kosong terletak di XXXxXxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXXX, Lt. 150 m2 dengan No.SHM 1680 dan batasbatas sebelah barat Jalan Kavling, sebelah Timur rumah pak Undang, sebelahutara rumah pak. Undang3. Sebidang tanah beserta bangunan terletak di xxxxxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXXX, Lt.150 m2.

Dengan No SHM 1679 dan batasbatas sebelah barat rumah pak Amay, sebelah timur rumah pak undang,sebelah utara rumah pak undang.A. Sebidang tanah kosong terletak di XXXXXxXxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX, Lt.264 m2. Dengan No SHM 1420 dan batasbatas sebelah barat rumah pak Undang, sebelah timur rumah pak Dayat,sebelah utara rumah pak Dodi.5. Sebidang tanah kosong terletak di XXXXXxXxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX, Lt.428 m2.

Lurah (Saksi MUHTHOIFUR CHZ) untuk meminta bantuan mendampingi dan mengklarifikasipermasalahan tersebut; Bahwa saksi, bapak saksi dan adik saksi mendatangi rumah Pak Lurah dansebelumnya bapak saksi sempat menjemput terdakwa terlebih dahulu untukdiajak bertemu di tempatnya Pak Lurah, dan sesampainya di rumah PakLurah, saat itu Pak Lurah bersedia mendampingi klarifikasi; Bahwa Pak Lurah memerintah adik saksi agar menjemput Pak Ketua RTnyaagar saat memediasi permasalahan tersebut juga diketahui oleh

TOIFUR yangrumahnya juga berdekatan dengan rumah tempat tinggal saksi agar dapatmembantu menengahi penyelesaian masalah tersebut; bahwa sesampainya di rumah Pak Lurah kami berlima duduk di kursi terasdepan rumah Pak Lurah, lalu saksi bermaksud membuka musyawarahtersebut kepada Pak Lurah dan saat itu Pak Lurah menyuruh agar dalammusyawarah tersebut juga diketahul oleh Pak Ketua Rt setempat dan PakLurah saat itu menyuruh anak saksi yang bernama MUKHAMAD NURHAMID untuk menjemput Ketua RT nya tersebut

Lurah bersamasama untukmengklarifikasi permasalahan terdakwa dengan korban; bahwa terdakwa bersedia dan saat itu juga mendatangi rumah Pak Lurah,lalu Sesampainya di teras depan rumah Pak Lurah disitu Ssudah ada saksikorban, adik korban, Pak Lurah, bapak korban, dan juga ada terdakwa, lalusaksi WIYONO membuka musyawarah untuk mengklarifikasi permasalahantersebut lalu saat itu adiknya korban yang bernama HAMID oleh Pak Lurahdisuruh untuk memanggil Pak RT setempat; bahwa terdakwa bermaksud mencegahnya

(terdakwa tujukan ke korban), NEK NGONO KUIPRIPUN PAK (terdakwa tujukan pak Lurah ....

Lurah bersamasama untuk mengklarifikasi permasalahanantara terdakwa dengan saksi korban; bahwa terdakwa bersedia dan saat itu juga mendatangi rumah Pak Lurah,sesampainya rumah Pak Lurah disitu sudah ada saksi korban, adik korban,Pak Lurah, bapak korban, lalu saksi WIYONO membuka musyawarah untukmengklarifikasi permasalahan tersebut kemudian adiknya korban yangbernama HAMID oleh Pak Lurah disuruh untuk memanggil Pak RT setempat; Bahwa terdakwa bermaksud mencegahnya dengan perkataan dengan nadaagak

Pak Gupta ini diperjual belikan oleh Pak Diki ditemukandaftar pemegang saham jadi suatu perusahaan terbuka imiten dari pihak Pak Guptawanprestasi;e Bahwa setahu saksi hanya membantu untuk menghubungi Pak Romi ini adalah pihakpembeli karena kenal dengan Pak Diki;e Bahwa selanjutnya yang saksi tahu Pak Gupta melaporkan Kepolisian;e Bahwa Pak Gupta ketemu di Market negoisasi kepemilikan saham Pak Gupta ini ada diSinar Mas Scuritas sedangkan Pak Diki ada dananya di Mandiri jadi pihak dari Pasarmasingmasing

ini yang ditunjuk untuk melaksanakan transaksi ini di Sinar Mas siapadari Mandiri mungkin Pak Diki nunjuk siapa atas intruksi Pak Diki dengan Pak Guptadidalam Market ketemu itu transaksi uang diterima Pak Gupta, Pak Diki juga terimasahamnya ;e Bahwa setahu saksi kalau harga saham turun disebabkan oleh kondisi market yaitubiasanya ada waktu saksi pihak Pak Diki menghubungi Pak Gupta untuk top up diberiwaktu sesuai dengan kesepakatan berdua;Atas Keterangan saksi ini, Terdakwa keberatan dan menanggapinya

harus mengembalikan adalah Pak Diki Arianto dan Pak Gupta yang samasama punya hak dan kewajibannya ,Pak Gupta sebagai Pemilik awal;Bahwa Pak Gupta melakukan protes / komplin bahwa sahamnya sudah tidak ada sudahdiperdagangkan di Pasar kepada para brokernyaBahwa saksi juga komplin kepada Pak Gupta hal ini bisa merusak repurtasinyaPT.Energi Indonesia , jadi harga saham turun;Bahwa selanjutya harus diproses hukum karena memang ada perjanjiannya;Bahwa kalau kaitan Pak Gupta dengan Emiten sebetulnya Pak

Ali FAHMI DJAWAS,Bahwa saksi tahu telah terjadi penjualan dari saham yang seharusnya dalam perjanjiantersebut tidak boleh dijual, saham Repo antara Pak Gupta dan Pak Diki Irianto ;Bahwa Jual beli antara Pak Gubta Yamin sebagai penjual Pak Diki sebagai pembeli;Bahwa saksi melihat sendiri, melalui mekanisme pasar modal antara Scuritas Pak Guptadan Scuritas Pak Diki, Pak Gupta di Sinar Mas dan Pak Diki di Mandiri Scuritas;Bahwa saksi tahu perjanjian itu dari awal memang kedua belah pihak telah bertandatangan

rupiah );e Bahwa yang datang orangnya pak Gupta Yamin yakni Pak Hatta sama Pak Ali;e Bahwa lembar saham Pak Diki dihitung total 36 juta sudah dijual tanggal 27 Desembersebesar 9.100 ribu, tanggal 28 jDesember 2014 jual lagi 13.250 lembar di Marketsisanya masih ada 23,637 lembar diminta oleh Pak Diki dipindahkan barangnya tanggal4 Januari 2013 ;e Bahwa Pak Diki tahu yang dealer kami di sistem ,jadi Pak Diki kalau jual tidak bisa ;e Bahwa Pak Diki dapat fasilitas kita bayarnya dari hasil penjualan