AMAT pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain di bulan Agustus tahun 2020, bertempat di pinggir jalan yangberada di simpang pasar 7 Desa Pematang Johar Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana telah melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

AMAT pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain di bulan Agustus tahun 2020, bertempat di pinggir jalan yangberada di simpang pasar 7 Desa Pematang Johar Kecamatan Labuhan DeliHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2021/PN MdnKabupaten Deli Serdang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana telah melakukanpermufakatan

Dengan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi lima gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur perbuatansehingga apabila salah satu sub unsur terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman, baik sintesis maupun semi sintesis dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilang

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hidayat Alias Amat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi lima gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sunandar Sitompul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

tersebutditemukan dibagasi depan sebelah kiri sepeda motor tersebut, laluSaksisaksi melakukan introgasi dan Terdakwa mengakui bahwa barangbukti tersebut adalah milik Arfan (berkas terpisah) dan peran Terdakwamengantarkan Narkotika tersebut dari satu tempat ketempat lain denganupah Rp.2.000.000,00, selanjutnya Saksisaksi membawa Terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Bandar Pulau untuk dimintai keteranganguna proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permufakatan

tersebutditemukan dibagasi depan sebelah kiri sepeda motor tersebut, laluSaksisaksi melakukan introgasi dan Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Arfan (berkas terpisan) dan peran Terdakwamengantarkan Narkotika tersebut dari satu tempat ketempat lain denganupah Rp.2.000.000,00, selanjutnya Saksisaksi membawa Terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Bandar Pulau untuk dimintai keteranganguna proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telah melakukan suatu tindak pidana dan yang mampu dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa Sunandar Sitompul yangidentitas

Il, Dusun Il, Desa Air Joman, Kecamatan Air Joman, KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantar Narkotikajenis Ekstasi dan Shabu kepada pembeli atas suruhan dari Arfan danTerdakwa mendapatkan upah dari Arfan untuk mengantar Narkotika jenisEkstasi dan Shabu yang pertama sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan yang kedua sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi pula;Ad.3.Unsur Percobaan atau permufakatan

ini dirumuskan secara alternatif, artinya jikasudah terpenuhi salah satu sub unsur dari rumusan unsur tersebut di atas,maka secara keseluruhan unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan sebagaimanadalam penjelasan pasal 132 ayat (1) UndangUndang Tentang Narkotikaadalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan

Menyatakan terdakwa DZULFIQAR SUBHAN Als FIQAR Bin HERIZALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum Menjual .Narkotika Gobngan I" sebagaimanayang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Pertama melanggarPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

MAS BRO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) didalam melakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) poket sabusabu seberat 1,00 (Satu) grambruto atau sama dengan 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram Nettosebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor079/10964.BAP/II/2019 tertanggal 15 Februari 2019 yang

Pencarian Orang), padahari Kamis tanggal 14 Ferbuari 2019 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdi dalam kamar No 20 Kamar kost Nanang Jalan Siraj Salman Gang SejahteraRT. 08 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Prop.Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan

MAS BRO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) didalam melakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) poket sabusabu seberat 1,00 (Satu) grambruto atau sama dengan 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram Nettosebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor079/10964.BAP/II/2019 tertanggal 15 Februari 2019 yang ditandatangani olehFAHMI SYARIEF selaku Penaksir dengan diketahui

hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke 2 sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNerkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Setiap Orang;2.Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual,Membeli,Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, AtauMenyerahkan Narkotika Golongan I;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Unsur " Percobaan Atau Permufakatan

Menyatakan terdakwa Rusman als Mang bin Tura terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan Tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya lebih dari 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu Bahwa ia Terdakwa RUSMAN Als MANG Bin TURA bersama SaksiDODI HARTONO Bin SURATNO, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun2019 bertempat di Lapas Narkotika Samarinda Jalan Padat Karya KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda,Percobaan Atau Permufakatan

132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaAtauKedua Bahwa ia Terdakwa RUSMAN Als MANG Bin TURA bersama SaksiDODI HARTONO Bin SURATNO, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun2019 bertempat di Lapas Narkotika Samarinda Jalan Padat Karya KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, Percobaan Atau Permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakPidana Narkotika dan Prekursor NarkotikaMenimbang bahwa dipersidangan telah terungkap fakta Terdakwameminta tolong kepada saksi Dodi selaku teman Napi di Lapas NarkotikaSamarinda untuk memberikan nomor (pengangtar Shabu) yang namanyaadalah Sdr. Mayang yang merupakan pacar dari saksi Dodi saat itu setelahmendapatkan nomor sdr. Mayang Terdakwa menghubungi Sdr.

Kota Samarinda Kalimantan Timur atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraadalah sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 30September2020 sekitar pukul, 22,00 wita Terdakwa

Kota Samarinda Kalimantan Timur atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan, tanpahak atau) melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, ataumenyedikan Narkotika Golongan.1 bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 30September2020 sekitar pukul, 22,00 wita Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN KHOLIQ. Bin.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika;Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa pengertian Unsur Setiap Orang merupakanpenunjukan kata ganti orang sebagai subyek/pelaku dari tindak pidana;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa Saprianto alsAnto Bin M.Subhan Ismail mampu dengan tegas menanggapi setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dan dalam diri terdakwa tidakditemukannya adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yangdapat menghapuskan

3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA) positif terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai hasil Pemeriksaan BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan No.RPP.01.01.110.11021.10.20.0278.Tanggal.13Oktober2020. yang ditandatangani oleh Kepala Balai Besar POM di Samarinda kepala bidangpenguji Drs, Mohd Faizal ,Apt,;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan 1 bukanTanaman ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4 Unsur Percobaan atau permufakatan

mengandung 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA) positif terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN SmrNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai hasil Pemeriksaan BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan No.RPP.01.01.110.11021.10.20.0278.Tanggal.13Oktober2020. yang ditandatangani oleh Kepala Balai Besar POM di Samarinda kepala bidangpenguji Drs, Mohd Faizal ,Apt,;Dengan demikian unsur Percobaan atau permufakatan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ivan Panggabean Bin Haratua Panggabean terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa IVAN PANGGABEAN Bin HARATUA pada Hari Kamistanggal 26 Maret 2020, sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada sewaktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Desa Karya Jaya,Kawasan Register 45, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Menggala, melakukan permufakatan

Bahwa pada saat Terdakwa IVAN PANGGABEAN Bin HARATUAPANGGABEAN melakukan permufakatan jahat atau percobaan memiliki,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Mg!

tercantum dalamsurat dakwaan dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksuddengan setiap orang adalah orang yang bernama Ivan Panggabean BinHaratua Panggabean yang dihadapkan sebagai Terdakwa atau subjek hukumdari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur setiap orang dalam perkara ini telah terpenuhi;Ad 2.Percobaan atau permufakatan

jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa percobaan (poeging) diatur dalam ketentuan Pasal53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana mensyaratkan unsur niat, adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa permufakatan jahat (samenspanning) diatur dalamketentuan Pasal 88 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang pengertiannyaapabila dua orang atau lebih telah

urinemilik Terdakwa mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas barang buktiberupa narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbuktiTerdakwa memberikan tempat untuk meletakkan dan menyimpan narkotika jenissabu, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Permufakatan

., yang dimintakan banding, dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jusan Samma als Jus Bin Adlan (alm) dan Terdakwa II Helmi als Hel Bin Mursalim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan Atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa permufakatan jahat adalah perbuatan dua orangatau lebin yang bersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, mMenyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota baru suatu organisasikejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam hal jualbelisabusabu oleh Para Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa Jusan

Samma alsJus Bin Adlan (alm) bersamasama dengan terdakwa II Helmi als Hel BinMursalim melakukan permufakatan jahat dengan Roni (DPO) untuk menjadiperantara dalam melakukan jual beli narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebutmenurut hemat Majelis Hakim unsur permufakatan jahat telah terpenuhi pula;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN BTAMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (2)Jo.

Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Primairnonon= Bahwa terdakwa Bayhagie Als Bayu Bin Zainudin pada hari Selasatanggal 06 April 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan April 2016 atau setidak tidaknyadalam tahun 2016 bertempat dijalan Lintas Selatan, Dusun Riam PiyangKecamatan Bunut Hulu Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau,percobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika;3. Tanpa hak atau melawan hukum ;4. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatupersatu terhadap unsurunsur tersebut dengan dihubungkan faktafaktahukum yang telah terungkap persidangan terhadap perkara aquo, sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa permufakatan jahat adalah perbuatan dua orang ataulebin yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membanitu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa berkenalan dan bertemu

Sus/ 2016/PN.Ptstersebut dan setelah selesai mengkonsumsi Narkotika tersebut terdakwamembaginya menjadi tiga bagian yang disimpan ditempat kaset diatas tempatduduk yang akan dipergunakan lagi oleh terdakwa dan saksi Basilius di PutussibauMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan di atas, maka Majelis berpendapat perbuatanterdakwa tersebut secara konstekstual tidaklah memenuhi maksud dan tujuan dariunsur percobaan atau permufakatan jahat melakukan

banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;

Raya Karangan Rt.009 Rw.003 Desa Donowarih KecamatanKrangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangberdasarkan ketentuan di dalam Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriMalang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yang di panggil lebin dekatdengan Pengadilan Negeri Malang, dengan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual

Raya Karangan Rt.009 Rw.003 Desa Donowarih KecamatanKrangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangberdasarkan ketentuan di dalam Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2016/PN MigMalang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yang di panggil lebin dekatdengan Pengadilan Negeri Malang, dengan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

Raya Karangan Rt.009 Rw.003 Desa Donowarih KecamatanKrangploso Kabupaten Malang dengan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan , dengan caracarasebagai berikut: Bahwa terdakwa Purwanto alias Akong Bin Suhendik pada hariMinggu tanggal 21 Agustus tahun 2016 sekira pukul 15.00 wibmenghubungi saksi Mochamad Sholeh als Bogel Bin Untung melaluipesan singkat (sms) untuk mengajak kerumah saksi Mistar als Gasburbin Usup (Penuntutan terpisah) untuk membeli narkotika jenis

Unsur Pemufakatan jahat;Di dalam pasal 1 angka 18 UU No.35 tahun 2009 ttg Narkotika,dijelaskan bahwa permufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebihyang bersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membaniu, turut serta, melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika.

2020 tanggal 2 Juli 2020, sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa FRANSIUS BUKIT alias FRANS bersama dengan saksiICHSAN NURHAIDI GINTING alias IKSAN (berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di Pasar Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Biru Biru Kabupaten DellSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, Telah melakukan permufakatan

UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa FRANSIUS BUKIT alias FRANS bersama dengan saksiICHSAN NURHAIDI GINTING alias IKSAN (berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempatdi Pasar Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Biru Biru Kabupaten Deli Serdangatau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Telanh melakukan permufakatan

/LPAKAM /04/2020, tanggal 24 Oktober 2020,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. terdakwa FRANSIUS BUKIT alias FRANS bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan permufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Menyatakan terdakwa FRANSIUS BUKIT alias FRANS bersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSIUS BUKIT alias FRANSdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidaksalah menerapkan hukum dan telah mengadili perkara ini dengan tepat danbenar, dan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan

Penukal Abab Lematang lliratau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau tan pa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Bahwa perbuatan Terdakwa PATRIAS KORI Bin RIWAN LAIDI, saksiMEFRIANSYAH Bin AMIN SUKANDAR, saksi HAMSIR Bin CIK ALIAS,saksi JANUAR Bin USMAN GANI yang melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa sabu dan ektasi tersebuttanpa mendapatkan izin/persetujuan dari Kementrian Kesehatan RepublikIndonesia dan bukan untuk kepentingan pengembangan

Penukal Abab Lematang lliratau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/PID/2020/PT PLG.perkara ini, melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

BB 2 seperti tersebut mengandung posiitif Mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI nomor 50 Tahun 2018 tentang PerubahanPengolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa PATRIAS KORI Bin RIWAN LAIDI, saksiMEFRIANSYAH Bin AMIN SUKANDAR, saksi HAMSIR Bin CIK ALIAS, saksiJANUAR Bin USMAN GANI yang melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor

BB 2 seperti tersebut mengandung posiitif Mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI nomor 50 Tahun 2018 tentang PerubahanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/PID/2020/PT PLG.Pengolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa PATRIAS KORI Bin RIWAN LAIDI, saksiMEFRIANSYAH Bin AMIN SUKANDAR, saksi HAMSIR Bin CIK ALIAS, saksiJANUAR Bin USMAN GANI yang melakukan permufakatan

tertanggal 18April 2016 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa SAHRUL FAHMI Als SAHRUL BIN MARZUKI bersamasama dengan Ratih Purnama Sari (berkas terpisah) dan HERI (DPO) pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di kontrakan Terdakwa diRT.16 Desa Payo Lebar Kec.Singkut Kab.Sarolangun atau setidaktidaknyamasih didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, melakukanpercobaan atau permufakatan

Subsidair:Bahwa Terdakwa SAHRUL FAHMI Als SAHRUL BIN MARZUKI bersamasama dengan Ratih Purnama Sari (berkas terpisah) dan HERI (DPO) pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di kontrakan Terdakwa diHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 53/PID.SUS/2016/PT.JMB.RT.16 Desa Payo Lebar Kec.Singkut Kab.Sarolangun atau setidaktidaknyamasih didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, melakukanpercobaan atau permufakatan

Menyatakan Terdakwa SAHRUL FAHMI alias SAHRUL bin MARZUKI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaDENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK SECARA MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN,4.

Sarolangunmenjatuhkan putusan dalam perkara ini dipandang sudah tepat dan benar,sehingga pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Sarolangundiambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun didalamputusannya Nomor: 64/Pid.Sus/2016/PN.Srl, tanggal 08 Juni 2016 menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN

JAHAT TANPA HAK SECARAMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN dan Terdakwa telah dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Sarolangun tersebut, Pengadilan Tinggi Jambimemandang sudah tepat dan pidana tersebut dipandang telah memenuhi rasakeadilan serta dapat menimbulkan efek jera bagi pelaku tindak pidanaDENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA

Menyatakan Terdakwa Ade Irwansyah Als Adek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

berkas perkara terpisah) ataupun masingmasing mereka dengantindakannya sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempatdi Jalan Yos Sudarso Lingkungan Kelurahan Sei Merbau Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, melakukan percobaan atau permufakatan

Selanjutnya Petugas Kepolisianmembawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecilplastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,39(nol koma tiga puluh sembilan) gram ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijinmelakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika: Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, Pasal 112,Pasal 113, pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, pasal 117, Pasal 118, Pasal 119,pasal 129, Pasal 121, Pasal 122, pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, pasal 126,dan Pasal 129;Ad. .

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009:Unsur Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, pasal 117, Pasal118, Pasal 119, pasal 129, Pasal 121, Pasal 122, pasal 123, Pasal 124,Pasal 125, pasal 126, dan Pasal 129; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka tidak perlu semuabagian harus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian saja terpenuhi, makaunsur

permufakatan jah ntuk melakukan tindak pidana narkPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 dan Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal

Menyatakan Terdakwa 1 Rusman Als Manuk dan terdakwa 2 Muhammad Ridho Siregar Als Pektong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Rusman Als Manuk dan terdakwa 2 Muhammad Ridho Siregar Als Pektong oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Menyatakan terdakwa 1.Rusman Als Manuk dan terdakwa2.Muhammad Ridho Siregar als Pektong terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan permufakatan tanpa hak atau melawanhukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan l,sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Percobaaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwaatas unsur Ad. 1 Setiap orang, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyek hukum yaitupendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya;e Bahwa dipersidangan telah dihadapkan Para Terdakwa yangidentitasnya telah diperiksa dipersidangan dan identitas tersebut sesuaidengan

perantara dalam jualbeli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebutdan izin dari pihakyang berwenang yang dimaksud dalam UURI Nomor 35 Tahun 2009 adalah izin dariMenteri Kesehatan16Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hukum tersebutdiatas, diperoleh fakta hukum bahwa salah satu sub unsur dalam unsur kesatu dalamPasal ini yaitu sub unsur membeli telah terpenuhi dalam perbuatan para Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke dua ini telah terpenuhi;Ad.3.Percobaaan atau permufakatan

jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat,adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan,melaksanakan,membantu,turutsertamelakukan,menyuruh,menganjurkan,memfasilitasiimemberi konsultasismenjadi

Menyatakan Terdakwa 1 Rusman Als Manuk dan terdakwa 2 MuhammadRidho Siregar Als Pektong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah19melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak membeliNarkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Rusman Als Manuk dan terdakwa 2Muhammad Ridho Siregar Als Pektong oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000.

SUDARISMAN Bin SUPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ; 2.

SUDARISMAN Bin SUPARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAPIK bin KADIR, Terdakwa OERIYAN TIJONO binHASAN, dan Terdakwa SUDARISMAN bin SUPARNO dengan pidana penjara masingmasing selama 8

mempertimbangkan dakwaan secara langsung ditujukan pada dakwaanmana yang menurut pandangan dan penilaian Yuridis memenuhi seluruh unsur tindak pidana yangClachalkewealkaiin g=== ann nn RR RE RE1415Menimbang, bahwa dalam dakwaan PERTAMA, Terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU R.I No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ; 722222 nn nnn nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nn enna2 Permufakatan

Unsur permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 18 Undangundang nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat adalah perbuatan duaorang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi

SUDARISMAN Bin SUPARNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanapenjara selama

AZIZ Bin HARIS EFENDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;