Ditemukan 16683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berwarna berkarya berlak belang belas besar bella berharta betharia bertaria bernarda conservation beslar beslau beslan berlan
Penelusuran terkait : Sita jaminan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Marintan Manurung
Tergugat:
PT. Rexvin Putra Mandiri
93 — 44
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) perhari atas keterlambatan Tergugatmelaksanakan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(Inkracht Van Gewlsde);8. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum verzet, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar BijVoorraad);9.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 2 Mei 2013 — LALU SUPARLAN, S.E, Dkk Melawan H. LALU SURYADARMA
128 — 158
  • L.NAL ILS mamma nn an nescence5) Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan harta sengketa kepada masingmasing ahliwaris sesuai bagiannya masingmasing dalam keadaan kosong bilamanaperlu dengan bantuan alat negara; 6) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas obyek sengketa oleh Juru sita Pengadilan AgamaSelong, Jurusita Pengadilan Agama Praya dan Jurusita PengadilanAgama Mataram; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — DANIEL RANTE VS SYAMSU ALAM, DKK
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajelisHakim Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara a quokiranya berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas seluruh objek sengketa sebagaimana tersebutpada poin 7 gugatan;Primair:1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasseluruh objek sengkata tersebut;Menyatakan Penggugat adalah Pembeli Beriktikad Baik atas tanah objeksengketa;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Pengolahan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
SUGIYANTO
Tergugat:
1.PT.ABDURRAHMAN MASYAN TIGA LIMA EMPAT (GENERAL CONTRACTOR -SUPPLIER)
2.HJ.ERLY SATRIANA
3.WAHYU SIDDIK PAMUNGKAS, S.T.
4.RIMA EKA SYAHRI, S.E.
Turut Tergugat:
DINAS KESEHATAN KABUPATEN TANAH BUMBU Cq.PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN PEMBANGUNAN PUSKESMAS MANTEWE.
177 — 122
  • Menyatakan Sah dan Berharga sita jaminan (conservatoir beslag)berupa tanah dan bangunan PARA TERGUGAT di Jalan SIMPANG GUSTIV No.46 RT.32 Rw.005 Kode Pos 70125 Telp. 081348878787, KOTABANJARMASIN, PROVINSI KALIMANTAN SELATAN dan di JalanPARINGIN TIMUR RT.010 PARINGIN KABUPATEN BALANGAN.6.
Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wgw
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 73
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakan atas tanah obyek sengketa;5. Menghukum TERGUGATuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamanalalai untuk menjalankan putusan ini;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1909 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — PT BANK MEGA Tbk Cq PT BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG VS DESI WAHYUNI
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • immateriilRp1.000.000.000,00 = Rp1.066.562.462,06 (satu miliar enam puluh enamjuta lima ratus enam puluh dua ribu empat ratus enam puluh dua komaenam perseratus rupiah) apabila lalai dikenakan uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pangkalpinang agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Pangkalpinang atas bangunangedung milik Tergugat yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 35,Pangkalpinang;Hal. 4 dari 25 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pdt/2008
Tanggal 15 Oktober 2008 — GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR dkk vs H.M. YUSUF HASYIM
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 24Desember 1968 antara Penggugat dengan pemilik awal atas tanah danbangunan obyek sengketa untuk disahkan sebagai bukti peralihan hakyang sah, dan mempunyai nilai hukum sebagai bukti pemilikan obyeksengketa.Menghukum agar Tergugat diharuskan untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perhari, atas keterlambatan penyerahan obyek sengketa kepadaPenggugat sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap danpasti (in cracht van gewijsde).10.Menyatakan sah
    dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasobyek sengketa.Hal. 5 dari 23 hal.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Ardiansyah
157 — 7
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap objek yang akan di tentukan kemudian hari;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan SertaMerta (Witvoerbaar Bij Voerraad), walau ada verzet, banding, kasasimaupun peninjauan kemball;10.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1. Tatang Hidayat, 2. Yeti Mulyati, 3. Yeni Amalia LAWAN 1. Karsono 2. Camat Kecamatan Purwakarta 3. Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Purwakarta 4. Mis’an alias Iyang
78 — 17
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang dilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Purwakarta atassebidang tanah dan tanaman di atasnya seluas 1.775 M semulaberdasarkan hak milik R. Suparman sertifikat No. 207 berlokasi di JI.Kol. Rahmat, RT 01, RW 04, Kelurahan Tegal Munjul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Sebelah Utara : lrigasi;b. Sebelah Barat : lrigasi;c. Sebelah Selatan: Sawah milik Tatang;d.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Bi
Tanggal 7 Oktober 2013 — putusan atas perkara Kewarisan
97 — 17
  • Bapak Ketua Pengadilan Agama Boyolali untuk berkenan segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMAIR nnn nnn ne1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahobyek sengketa, yakni :a.b.Tanah sertifikat Hak Milik Nomor 1008, luas 986 m2, atas namaSAHAR MUNTAFIK asal turun waris dari BASUKI, yangsebelumnya asalnya dari C Desa No. 30 atas nama TJOKROMIDJAN alias TIOKRO DIKROMO Persil
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 46
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapmobil Daihatsu Ayla XMT, No mesin. MHKS4DA3JDJ005871, No rangkaA028075, No polisi Xxxxxxxxxxxxx,tahun 2013;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2013
Tanggal 2 April 2014 — PT KARUNIA JAYA SENTOSATAMA VS PT SAN MARINO PERKASA
130 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan/conservatoir beslag (CB) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya terhadap hartakekayaan milik Tergugat Rekonvensi dan/atau Kho Jusac berupa:a. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 459/Kelurahan Sukomanunggal,Surat Ukur Nomor 1354/U/1991., tanggal 16 Desember 1991, luas17.320 m (tujuh belas ribu tiga ratus dua puluh meter persegi), atasnama PT Karunia Jaya Sentosatama;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/PDT/2010
Tanggal 7 Juli 2011 — ASNAW vs GO YUSTINA
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan di atas;3. Menyatakan hukum surat perjanjian kontrak sewa pakai bangunan tanggal 13Maret 1995 beserta perpanjangan masa kontrak sewa bangunan yang dibuatoleh almarhum suami Penggugat (Antonius Lae) dan Tergugat hingga tanggal13 Maret 2012 adalah sah dan mengikat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ISLAMUDDIN, DKK VS GUBERNUR ACEH, Dr. H. Zaini Abdullah, DK
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat II sebesar Rp1.176.811.092,;) Penggugat III sebesar Rp1.176.811.092,;) Penggugat IV sebesar Rp 914.657.928,;) Penggugat V sebesar Rp 914.657.928,;6) Penggugat VI sebesar Rp 914.657.928,;Menghukum Para Tergugat untuk membayar Hak Tunjangan Cuti Tahunana Ff W NWNuntuk masa kerja tahun 2012 kepada:1) Penggugat sebesar Rp54.481.995,;2) Penggugat II sebesar Rp54.481.995,;3) Penggugat III sebesar Rp54.481.995,;Menyatakan putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad);Menyatakan sah
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) ternadapharta Para Tergugat yang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriBanda Aceh;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang perkara;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Il mengajukaneksepsi dan Tergugat I mengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut:Eksepsi Tergugat :Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil yang dikemukakan
Pengadilan PT MATARAM
Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 179/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 30 Januari 2017 —
30 — 17
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) tanahbeserta bangunan Kantor Bupati Lombok Barat yang terletak di jalanSoekarno Hatta Giri Menang, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat ;6. Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa ( Dwangsom )kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 5. 000.000, ( Lima Juta Rupiah )setiap harinya apabila PARA TERGUGAT lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan ini di ucapkan sampai di laksanakan ;7.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 10 Juli 2019 — DAN DAUD LIWAN Lawan. Jd. EVI LIWAN SONDAKH
123 — 17
  • Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tondano;8.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
SURANTINAH
Tergugat:
1.EDY SUSANTO
2.EDY SUDIBYO
3.SUPRIYADI
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
31 — 5
  • Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atasbarangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Para Tergugat;Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2018/PN Smn3. Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalahpemilik sah atas sebidang tanah beserta bangunan sebagaimana tersebutdalam SHM No. 1320 seluas 140 M? atas nama Surantinah, yang terletak diKuton Rt. 05, Rw. 016, Desa Tegaltirto, Kec. Berbah, Sleman.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2015/PT. PLG
Tanggal 2 September 2015 — KADIR VS PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. CABANG PALEMBANG
39 — 26
  • . : 035/F/500P3/05/12 tanggal 29 Mei2012 BATAL DEMI HUKUM ;Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG),yang diletakan lebih dahulu, atas sebidang tanah beserta bangunan kantor diatasnya, milik TERGUGAT REKONPENSI, yang terletak di Jalan KolonelAtmo No. : 425427, Kelurahan 17 Ilir, Kecamatan Tir Timur I, KotaPalembang ;Menghukum TERGUGAT REKONPENSI membayar kerugian yang dideritaPENGGUGAT REKONPENSI, yaitu uang sejumlah Rp 2.000.000.000.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perjanjian
Register : 01-11-2010 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 46 / Pdt.G / 2010 / PN Im.
Tanggal 13 September 2011 — H. KASIRAH L a w a n TUKIDJAN, Spd., dkk
124 — 10
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan :a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara ini ;c Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji ( wanprestasi ) ;d Menghukum Tergugat I untuk membayar secara tunai dan sekaligus utang pokoksebesar Rp. 63.719.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus sembilan belas riburupiah) ;e Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng
Pengadilan PN SUKABUMI
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Smi
Tanggal 10 Juli 2014 —
105 — 22
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah diletakkan dalam perkara ini ;Halaman 5 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Padt.G/2014/PN Smi8.