Ditemukan 43536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya Pendaftaran/PencatatanBiaya PanggilanBiaya LAPPBiaya RedaksiBiaya MeteraiRpRpRpRpRpHakim KetuaDrs. SAIFUDINPanitera Pengganti,HAMID SALAMA, SHI30.000,930.000,25.000,5.000,6.000, JumlahRp996.000,
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.2.3.
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 9 Nopember 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
92
  • Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;Subsidair :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0173/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo pada 10 Agustus 1997;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa;1.2.3
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2375/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • Majelis Hakim, untuk memanggil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.2.3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • sebagaimana alamat diatas;Bahwa keluarga sudah menasehati dan saudah mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2989/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
50
  • tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor 2989/Pdt.G/2014/PA.Pml,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.3
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0284/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;Membebankan biaya perkara
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0990/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 0990/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 08 April2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
61
  • Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2014, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dimana Termohon pulang kerumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 4 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Ngawi agar memeriksa Permohonan Pemohon dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1.2.3
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap
Register : 27-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Mpr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Majelis Hakimkiranya dapat menyidangkanperkara ini serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberikan ijin kKepadaPemohon (Pemohon) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Martapura.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Skh
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II Dispensasi Nikah
90
  • Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Menjatuhkan keputusan yang seadiladilnyaPenetapan
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 586/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 10 him.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
REZZA EKA SARI PERMANA PUTRI binti SUGENG PRAMONO
Tergugat:
RICO DWI SAPUTRA bin SUNARI
70
  • Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Him. 2 dari 9 him.
Register : 13-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas,; Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosati;Membebankan
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 604/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 3 Juli 2014 — 1. MAHSUN Bin SUEB-PEMOHON I 2. JUNAENAH Binti AMAK MUR-PEMOHON II
146
  • SYAFRANI HIDAY ATULLAH, S.Ag.M.Ag.Panitera PenggantiMULT AZAM, SH.10Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya ProsesPanggilan Para PemohonMeteraiJumlah11Rp 60.000,00Rp 120.000,00Rp 6.000,00Rp 186.000,00