Ditemukan 135991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 26tahun 28tahun 24tahun 29tahun 23tahun 21tahun 22tahun 20tahun
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • SAKSI J, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 2tahun ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
    SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 2tahun ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • :;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergisekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) atau diLuar negeri sampai sekarang telah berjalan 2tahun 1 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 1 bulan lamanya.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1006/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (wil)asal dari Kelurahan Karangpacar Bojonegoro dankejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak bulan Maret 2008, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun
    PA.Bjnmembenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, sehinggagugatan Penggugat telah terbukti menurut pasal 174HIR; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telahmenguatkan dalil dalil gugatannya dengan mengajukan duaorang saksi di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, disebabkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
  • saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun
    syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, selama 2 tahun 1 bulan berturutturut tanpa izin Penggugatdan tanpa alasan yang sah Tergugat telah meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah meninggalkan Penggugat selama 2tahun
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1485_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
  • Putusan No. 1485/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 2tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakannya kepada keluarga Tergugat namun mereka tidak tahu ;Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, selama 2 tahun lebihTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah lagi
    bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:56Bahwa saksi adalah pakde Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, namun belumdikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 2tahun
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah saudara kembar Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat ,telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Situbondo
    SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat ,telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Situbondo 21Maret
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama tahun 8 bulan dikaruniai 1 anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 5 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi ke Tergugat.
    Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat Bahwa selama berumahtangga Penggugat dengan Tergugat bakdadukhul, dan dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak sejak Januari 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 5 bulan lamanya, selama itu pulatidak pernah kembali lagi ke Penggugat.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • No. 964/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat sekarangsudah tidak rukun lagi sejak Juni tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat entah kemana tidak ada kabar beritanya tidak pernah pulangbahkan tidak jelas keberadaannya sampai sekarang telah mencapai 2tahun lebih;Bahwa selama Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1
    Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat sekarang sudahtidak rukun lagi sejak Juni tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat entah kemana tidak ada kabar beritanya tidak pernah pulangbahkan tidak jelas keberadaannya sampai sekarang telah mencapai 2tahun
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;6.
    danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupasebagaimana maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2tahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 3 tahun 7 bulan dikaruniai 1 anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 2 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi ke Tergugat.
    Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 3tahun 7 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat Bahwa selama berumahtangga Penggugat dengan Tergugat bakdadukhul, dan dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak sejak Januari 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 2 bulan lamanya, selama itu pulatidak pernah kembali lagi ke Penggugat.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1502_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi BibiPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama yang terakhir di rumahorang tua Penggugat, dan dikaruniai anak;e Bahwa seklarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 2tahun
    termasuk dalam kewenanganPengadilan Agama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak April 2013 sampai sekarang sudah 2tahun
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • Lebakjabung, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto,memberikan kerangan sebagai berikut : e Bahwa, saksi menantu para Pemohon dan kenal dengan para Pemohon dananaknya bernama ## AHH HEHEHE IHEP, e Bahwa anak para Pemohon tersebut akan menikah dengan anak lakilaki bernamaHH Namun baru berumur 15 tahun; e Bahwa antara anak para Pemohon dengan #hHHH Hee adalah orang laintidak ada hubungan keluarga, saudara sesusuan maupun semenda;e Bahwa anak para Pemohon dengan ##HHHHHHHHHHHH telah berpacaran selama 2tahun
    Lebakjabung, Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa, saksi tetangga para Pemohon dan kenal dengan para Pemohon dananaknya bernama ##H HH HHH TPP, Bahwa anak para Pemohon tersebut akan menikah dengan anak lakilaki bernamaHH ee eee Namun baru berumur 15 tahun; e Bahwa antara anak para Pemohon dengan AHHH adalah orang laintidak ada hubungan keluarga, saudara sesusuan maupun semenda;e Bahwa anak para Pemohon dengan seHeHerHerrt telah berpacaran selama 2tahun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1507/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 30 Juni 2010 — penggugat tergugat
13 — 1
  • pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, meskipun belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak tanggungjawab terhadap Penggugat; Bahwa kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 2tahun
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, meskipun belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaselama ini yang menopang kebutuhan keluarga adalah Penggugat; Bahwa kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 2tahun
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
  • karenabertetangga; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istrisah sejaki September 2012 kurang lebih 3 tahun 8 bulan hinggasekarang; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman milik Pemohon kurang lebih 1 tahunan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyaianak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis, akan tetapi pada Nopember 2013 Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon hingga sekarang kurang lebih 2tahun
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di rumah sendiri selama 15 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitudisebabkan oleh Tergugat suka berjudi dan sering menjual harta benda dirumah tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun
    di rumah sendiri selama 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , lakilaki, umur 16 tahun dansekarang ikut Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitudisebabkan oleh Tergugat suka berjudi dan sering menjual harta benda dirumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, pamit kepada Tergugat, saat ini berada di rumahorang tua Penggugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
    Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon, dan Pemohon telah menikah dengan Termohonpada bulan Juli 2013 (sekitar 5 tahun yang lalu), namun belum dikaruniaianak; Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon selama 2 tahun lebih; Awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja,namun saat ini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2tahun
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 29 Februari 2016 — PT
6 — 0
  • karena saksi adalahTeman dekat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak I , berumur 10 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampu memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, disamping itu Tergugat suka berkatakatakasar kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun
    saksi adalahTeman dekat Pengguagt ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah ikaruniai 1 orang anak bernama Anak I , berumur 10 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampu memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, disamping itu Tergugat suka berkatakatakasar kepada Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani , tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangga berjalan rukun dan harmonis namun kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan selama 2tahun
    Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani , tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangga berjalan rukun dan harmonis namun kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan selama 2tahun
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
42 — 9
  • Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitare Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar bulanAgustus 2008 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 hari setelah itu bertempat tinggal di orang tuaTergugat selama 2 minggu dan kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama ESA TEGAR APRIE HIDAYAT umur : 2tahun
    Penggugat bahkan masih adahubungan famili dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar bulanAgustus 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 hari setelah itu bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 2 minggu dan kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama ESA TEGAR APRIE HIDAYAT umur : 2tahun