Ditemukan 21635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danayasa danajasa danuarsa dikuasa dankosa darikuasa dankursi danuansa
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Mkl
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
40 — 11
  • Hafid, SH, KetuaMajelis, Zahra Hanafi, S.HI, dan Padhlilah Mus, S.HI,masing masing Anggota Majelis, dibantu Nasriah, SH,Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Anggota Majelis,Drs.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Rno
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 37
  • ., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat maupunKuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marlene Fredricka Magdalena, S.H. Dimas Indra Swadana, S.H.Mohammad Rizal Al Rasyid, S.H.Panitera Pengganti,Febriyanti M. Jehalu, S.H.Perincian biaya:1. Materai : Rp10.000,00;2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dankuasa hukumnya, dan Tergugat inverson telah hadir menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar tetap rukun dan bersatu kembali dalam rangkaHal. 5 dari 15 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — VINCENT SIBOE, dk. vs ELIZABETH MARIA INA LISTIJATI
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1859 K/Pdt/2017.10.Bahwa Penggugat sudah mengingatkan kepada Tergugat agar AktaPengikatan Untuk Jual Beli segera ditandatangani oleh Tergugat II, dankuasa hukum Penggugat juga mengingatkan, baik secara tertulis (Bukti P3) maupun lisan.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3858/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3858/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 21 Nopember 2018dan tanggal 21 Desember 2018 yang dibacakan di depan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 38
  • SitiNurhayati sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dankuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NurhayatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1600/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 10
  • Penetapan No: 0044/Padt.P/2018/PA.Mn4. membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dankuasa hukumnya hadir di persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonanya,Pemohon mengajukan bukti bukti di persidangan sebagai berikut:A.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTA JAMBI Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Jb
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Rohaina Yusman , S.Pd.I binti M.Yusuf Diwakili Oleh : Yusniwati,SH
Terbanding/Tergugat I : Sri Budiati binti Sucipto
Terbanding/Tergugat II : Novia Alawiyah, SE binti Drs. Mawardi Sabran, MM
Terbanding/Tergugat III : M. Dwiky Asya'ri bin Drs. A. Mawardy Sabran, MM
Terbanding/Tergugat IV : Putri Dila Natalia Wulandari Purwaningsih, SE. binti A. Mawardi Sabran, MM.
Terbanding/Tergugat V : Rafika
Terbanding/Turut Tergugat I : Novita, SH., M. Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
178 — 90
  • ;Hal 7 dari 15 Putusan No. 21/Pdt.G/2021/PTA.JbMenimbang, bahwa pembanding ternyata pula telah membayar biayaperkara banding melalui transfer ke rekening bendahara biaya perkaraPengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor 102601300000527RPLO12 sebanyakRp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pembanding telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas pekara (inzage) pada tanggal 30 Maret 2021 danKuasa Hukum Pembanding tidak datang untuk memeriksa berkas perkara(inzage) sebagaimana
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2015/PTA.JK
Tanggal 7 Oktober 2015 — -A. Johni Harsono bin Sutadi Ratmoko -Lativina Hanif, BSE binti Arief Zarkasih
47 — 17
  • ., bertepatan dengan tanggal 10 Syaban1436 H, bahwa putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon;Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2003/Pdt.G/2014/PA.JT,tanggal 28 Mei 2015 M., yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal11 Juni 2015, yang menyatakan bahwa Termohon, selanjutnya disebutPembanding mengajukan permohonan banding terhadap
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama berpendapat lain Penggugat mohonPutusan yang seadil adilnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat s/d Tergugat V serta Tergugat VI atas namanya sendiri telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat VII tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun ia telah dipanggil dengan patut dan sah,
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN WATES Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Wt
Tanggal 26 Nopember 2012 — NANIK WIDAYANTI Melawan PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Desa Wates Kota
71 — 6
  • Notaris Pengganti, tertanggal13 Juli 2012 No. 022/NOT/KL/VII/2012, hal : Permohonan Pengunduran Diri);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara dengan menempuh proses mediasi danberdasarkan Kesepakatan Mediasi tertanggal 04 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh kuasa penggugat, kuasa tergugat, tergugat II, tergugat III dankuasa turut tergugat Il, dengan 2 (dua) orang saksi masingmasing SITI UMIdan KASMAN, serta KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 158/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 5 Oktober 2015 — -
14 — 13
  • yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada lamawati, S.H Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di jalan Erlangga, no 13,Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2015yang diregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaunomor 24/SK/Pdt.G/2015/PA.Bb sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKuasa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1969/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1969/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal O01 Juli 2020 dantanggal 03 Agustus
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 1
  • ., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh HIDAYATMURSITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStid. ttd.Drs. IMAM KHUSAINI M. ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTItid. tid.AFRIZAL, S.Ag., M.Ag.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 102/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 22 September 2016 — P Vs T
31 — 24
  • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarselurun biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp 1.941.000.00 (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 27 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi merasa tidak
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
  • ., sebagai Hakim Ketua, dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan NegeriBlitarNomor 111/Pdt.G/2020/PN Blt tanggal 1 September 2020, putusantersebut pada hari , tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Panitera Penggantiserta dihadiri kuasa Penggugat, danKuasa Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaPanitera Pengganti,Rincian Biaya : 1.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
DJULIA
33 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019, Pemohon danKuasa Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan ada perubahan pada permohonannya sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Menyatakan menetapkan koreksi/pembetulan nama Pemohondalam halaman 3 menjadi:1.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MANADO Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • No: 387/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan danKuasa Penggugat menyatakan mencabut petitum angka 2 mengenai takliktalak