Ditemukan 21612 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 962/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H Dra. Munhidlotul UmmahDra. NurlinaPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 535.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 626.000Hal.19 dari 19 halm.Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5870/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 444/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 7 Mei 2014 — PUJI SUPRIONO >< BAGUS INDRAYANA ST
40 — 12
40 — 12
kepadaKuasa Tergugat sekarang Pembanding dengan saksama pada tanggal 23April 2013 ;soceene= Membaca, Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas ( inzage ) tanggal21 Nopember 2013 dan tanggal 12 Desember 2013, yang menerangkanbahwa kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMsoceene= Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut dijatunkanpada tanggal 9 Agustus 2012 dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat danKuasa
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 30 Maret 2021 dantanggal 30 April 2021 yang
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat tidak pernah pulang ke kediamanbersama Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa tidak ada upaya damai oleh pihak keluarga ; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya di persidangan;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, atas pertanyaanKuasa, saksi menyatakan keluarga Tergugat tidak perah datang mengunjungPenggugat ;Bahwa, Kuasa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya danKuasa
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5859/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan PENGGUGAT dankuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan pihak TERGUGAT tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Kalianda, Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 27 Juni 2018 dan 18Juli 2018, yang dibacakan
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2393/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memeriksa persyaratan formilpemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasa hukum sebagaimana tersebutdalam bagian duduk perkara di atas, atas pemeriksaan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa pemberian kuasa telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123ayat (1) HIR, oleh karena itu pemberian kuasa tersebut dapat diterima dankuasa
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4810/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0518/Pdt.G
Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt.Sus.PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — WASIS VS SINARMAS TBK Cq. PT. IVOMAS TUNGGAL LESTARI
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian Perumahan dan pengobatan15% x Rp. 9.663.227, =Rp. 1.449.484,e Uang sisa cuti yang belum diambil dan belum gugur =Rp. 637.135,e Uang beras sebanyak 37 kilo gram x Rp. 8.000, =Rp.296.000.Total = Rp.12.045.846,(dua belas juta empat puluh lima ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah);f Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Kuasa Penggugat danKuasa
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 210/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
75 — 24
., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika , S.H. Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, S.H.MHR. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP > Rp30.000,;2.
Putus : 27-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.SUS/2015/PT.DPS Tanggal 27 Februari 2015 — HANS GUNAWAN
587 — 153
587 — 153
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa HukumTerdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal3 dan 5S Nopember 2014, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 418/Pid,Sus/2014/PN.Dps, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2014 danKuasa Hukum Terdakwa pada
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4397/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
,M.H. dan RENO ASNAFI,SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4397/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6096/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6047/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2675/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2675/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 31 Juli 2019 dantanggal 02 September 2019 yang dibacakan di depan
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Yahyamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufia WahyuningPratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BLDrs. Munasik, M.H.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. ttdDrs. M.
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon dankuasa hukumnya ;HakimSukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai > Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 202.000,00(dua ratus dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 13/Pdt.P/2021/PA.Sor