Jika customer pada saat mengambil / membeli produk hargaper gram Rp. 480.000, (misalkan), dan selanjutnya ketika akan melunasihutangnya ternyata harga emas turun menjadi Rp. 450.000,, maka yangdibayarkan adalah satuan harga emas saat ia akan membayar yaitu Rp.450.000, dikalikan jumlah berat emas yang 1a belli.Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa dalam perkara ini, Saksi selaku bagianadministrasi telah menemukan adanya bentuk perbuatan atau tindakanterdakwa yang telah merugikan perusahaane Bahwa Adanya

langsung ke lokasi Kandang Ayam, saksi menemukanadanya kejanggalan dalam pekerjaan penimbunan tanah tersebut, yang dapat dilihatdari fisik penimbunan tanah urug yang seharusnya rata setebal 10 (sepuluh) centimeter,namun kenyataannya pengurugan dilakukan dengan tebal untuk posisi ditengah 2 (dua)centimeter, posisi tepi setebal antara 5 (lima) s/d 8 (delapan) centimeter, kemudiansaksi juga melakukan pengukuran volume fisik tanah urugan di setiap kandang ayamdengan cara : mengukur panjang kandang ayam dikalikan

kasir, setelah pemainmemasukkan koinnya kedalam mesin kackpot melalui lobang yang terdapatdi mesin jackpot tersebut dan menekan tombol yang terdapat mesinHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 401/Pid.B/2019/PN Mdntersebut kKemudian pemain menekan tombol START, dan setelah lampuyang berputar dilayar mesin tersebut berhenti maka pemain yangmemasang salah satu gambar dan lampu yang berputar tersebut berhentipada gambar pilihannya maka pemain tersebut menang dan akan mendapathadiah sebesar nilai gambar dikalikan

langsung maupun tidak langsung yang telah merampas, menguasai,merusak dan mendirikan beberapa bangunan serta tempat untuk melakukanaktifitas proses produksi di bidang Budi Daya Perkebunan Kelapa Sawit di atastanah milik Penggugat dengan tanpa izin adalah sangat merugikan Penggugatdan Perbuatan ini dapat digolongkan sebagai perbuatan yang melawan hukum ;5 Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II secaratanggung renteng membayar ganti rugi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dikalikan

telah diubah dengan (sttd) UU Nomor 16 Tahun 2009diatur bahwa apabila Direktur Jenderal Pajak mendapatkan buktijumlah pajak yang terutang menurut Surat Pemberitahuan tidakbenar, Direktur Jenderal Pajak menetapkan jumlah pajak yangterutang;bahwa menurut Majelis, Terbanding menghitung penjualanPemohon Banding berdasarkan berdasarkan Analisis PembelianKemasan, dimana Jumlah Kemasan yang dibeli/tersedia samadengan Jumlah Kemasan yang dijual (untuk produk), dan Penjualandihitung dari Jumlah Kemasan dikalikan

Pasal 153 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, waktu tunggu bagi Penggugat setelah ferjadinya perceraian adalah 3kali suci atau sekurangkurangnya90 (sembilan puluh) hari bagi yang masihhaid, karena itu nafkah selama iddah yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikalikan 3bulan, sehingga berjumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Tentang Mutah :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas mutah sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah

Warga Haji Basir/Penggugat Rekonvensiyakni sebesar Rp 6.000.000.000, (enam milyarrupiah), dengan perhitungan yakni harga perunitrumah adalah Rp 300.000.000, (tga ratus juta rupiah)dikalikan jumlah unit yang telah dijual yakni 20 (duapuluh)unit rumah; 77 777777 r rr rrBahwa disamping itu pula, ternyata TergugatRekonvensi telah menjual asset milik perusahaan PT.Warga Haji Basir/Penggugat Rekonvensi berupa tanahseluas kl. 8000 M* sehingga menimbulkan kerugian bagiperusahaan/Penggugat Rekonvensi yakni

(lima ribu limaratus rupiah) dan dikalikan 10 ton beras sama dengan Rp.55.000.000.00(lima puluh lima juta rupiah) atau Rp. 5.500.x10.000 liter beras = Rp.55.000.000.00 (lima puluh lima juta juta rupiah);Halaman 2 dari 40 putusan perdata nomor 32/Padt.G/2015/PN.JnpBahwa sejak tanah sawah dipegang gadai oleh orang tua Penggugat,Penggugat mulai menggarapnya;Bahwa orang tua Penggugat sebelum meninggal dunia membuat suratpernyataan penyerahan/menghibahkan kepada Penggugat yang isinyabahwa tanah yang dipegang

bagian Pokok Perkara putusan Judex Factidisebutkan menghukum Tergugat untuk menerima pelunasan dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), sementara padadiktum ketujuh Judex Facti membebankan denda kepada Tergugat/Pemohon kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perharisejak tanggal 9 Oktober 2007 meskipun alasan pemberian denda tersebutsangat keliru yaitu tentang penyerahan suratsurat atas tanah objekperkara aquo ; Bahwa jika jumlah Rp. 500.000, per hari tersebut dikalikan

mempunyaihutang atau pinjaman kepada Penggugat sebesar harga barangtersebut dan tentang ganti rugi karena si pembeli terlambatmembayar, makaganti rugi tersebut adalah ganti rugi atas dasarbunga yang tidak diperjanjikan, yaitu 6 % setahun.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut, mengingatdalam kedua PPJB yaitu PPJB No. 0027 dan No. 0028 tidak diaturmengenai bunga, maka sangat tepat dan beralasan hukum apabila ParaPenggugat DR membebankan bunga sebesar 6% pertahun kepadaPara Tergugat DR dikalikan

Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 0027/TN/P 11/I/2014 tanggal03 Februari 2014.Menyatakan Para Tergugat DR/Para Penggugat DK telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi).Menetapkan dan membebankan bunga sebesar 6% pertahun kepada ParaTergugat DR/Para Penggugat DK dikalikan dengan sisapembayaran/pelunasan tanah kavling sebesar Rp. 4.154.590.100, (Empatmilyar seratus lima puluh empat juta lima ratus sembilan puluh ribu seratusrupiah)Menghukum Para Tergugat DR/Para Penggugat DK untuk

Sebelah Selatan berbatasan dengantanah / lahan Bapak Karyadi, Sebelah timur berbatasan dengan sungai dansebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa XXXX dan yang 2,28 Hektardisewakan oleh Pemohon kepada PT.Laju Perdana Indah Unrt Pabrik GulaPakis Baru. dan setahunnya 8 juta / hektar dikalikan 2,28 hektar = 18.240.000,x 4 = 72.640.000, / tahun. dan sesuai dengan No.Perjanjian : 217/Lpi danPG.PBEP/PLANTLDDVIIV 2013, dan sisanya dimanfaatkan oleh Pemohonditanami tebu, Ketela dan lainnya dan Pemohon juga

OLS 1A) 4Artinya : Sesungguhnya apabila terjadi thalaq ba'daddukhul dengan tanpakerelaan istri, maka istri berhak untuk mendapatkan mut'ah yang54besarnya setara dengan nafkah selama satu (1) tahun sesudahberakhirnya masa iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) adalah relatif cukup untuk memenuhi kebutuhan konsumtifPenggugat rekonpensi perbulan meskipun sederhana, kemudian dikalikan

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampau sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan, terhitung dikalikan 132 bulansehingga berjumlah Rp.660.000.000,(enam ratus enam puluh jutarupiah);3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah berjalan sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan, terhitung mulai tanggal 19Maret 2014 sampai saat pengucapan ikrar talak di Pengadilan AgamaMaros;4.

No. 120/Pdt.G/2014/PA Mrs.perbulan, jadi dikalikan 132 bulan, sehingga berjumlah Rp.660.000.000,(enam ratus enam puluh juta rupiah), dalam hal ini Majelis Hakimmempertimbangkan, karena Penggugat Rekonvensi yang tidak setia danmeninggalkan pergi dari kediaman bersama pulang kerumah orang tuaPenggugat Rekonvensi di Maros, maka oleh karenanya Majelis Hakim Menolakgugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah lampau;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah berjalanterhitung sejak tanggal

sesampainya di Gubernurkemudian langsung pulang dan kemudian saksi tidak tahu kapancairnya dana;Bahwa proposal yang meminta rekomendasi ke Ketua dewan bisadikirimkan melalui pos;Bahwa pencairan dana bisa dillakukan dimana saja, bisadilakukan pencairan di Jember, karena sistemnya sudah online;Bahwa setelah dana cair terdakwa pernah cerita via teleponkepada saksi kalau dana sudah cair dan saksi lupa kapan danterdakwa menyebutkan kalau dana cair Rp. 400.000.000, untuk66masingmasing proposal desa yang dikalikan

untuk KetuanyaMulyo Suwito;Bahwa untuk Wakil Ketua, bendahara dan susunan Panitia yang lain ituterdakwa karangkarang/fiktif;Bahwa tidak semua proposal itu dikabulkan dan dicairkan;Bahwa proposal untuk yang didesa Jenggawa masuk kedalam rekeningterdakwa;Bahwa untuk pencairan dana adalah di Surabaya dan setelah uang dicairkanuang dibagikan di ruang parkir dan semua uang yang pegang waktu itudipegang Pujiarto, dan untuk masingMASING.......eeeeeeeeeeeteeeees(58)/masing desa mendapat Rp. 120.000.000, dikalikan

Tergugat IV,Penggugat kehilangan haknya atas penguasaan tanah dan rumahsengketa.Bahwa apabila Penggugat menguasai haknya atas tanah dan rumahsengketa kemudian menjual tanah dan rumah sengketa miliknyatersebut maka seharusnya Penggugat mendapatkan uang hasilpenjualan tanah dan rumah sengketa tersebut sebesarRp.7.116.000.000,(tujuh milyar seratus enam belas juta rupiah)berdasarkan harga pasaran tanah di Jalan Tebet Raya JakartaSelatan adalah sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah)/m2(Bukti P8) x (dikalikan

Penggugatdalam Konpensi (Tergugat Rekonpensi) selain digunakan sebagaitempat tinggal oleh Para Penggugat Rekonpensi Il, Ill dan IV jugadijadikan sebagai usaha kostkostan dengan menyediakan 8 kamarHal 33 dari 65 Hal Putusan No.325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel30.430.530.6yang disewakan kepada pihak lain dengan uang sewa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan per kamar dan sejakperistiwa tanggal 11 dan 12 Maret 2012 para penyewa pergi/keluardan sudah tidak mau memperpanjang lagi; dan bila dijumlah 8kamar dikalikan

melakukan Ingkar Janji/Wanprestasiatas KESEPAKATAN BERSAMA tertanggal 9 Juli 2008 ;3 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT REKONPENSI sebesar :Kerugian materil :Sebesar US$ 600.000, (enam ratus ribu dolar Amerika Serikat) ;Kerugian Immateril :Sebesar US$ 10.000.000 (sepuluh juta dolar Amerika Serikat) ;Total kerugian :Sebesar US$ 10.600.000 (sepuluh juta enam ratus ribu dolar AmerikaSerikat) ;4 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar bunga sebesar 6% pertahun dikalikan

seluruhnya ;2 Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI terbukti melakukan Ingkar Janji/Wanprestasiatas pengurusan Ijin KP Tambang Galena (tambang timah3 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT REKONPENSI sebesar ; Kerugian materil : Rp. 5.000.000.000, (dima milyar rupiah) ;Kerugian Immateril : Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) ;Total : Rp. 105.000.000.000, (seratus lima milyar rupiah) ;4 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar bunga sebesar 6% pertahun dikalikan

Kerugian yang diderita olen Penggugat :Kerugian atas pencadangan uang yang didapatkan Penggugatdari pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, (dua puluh lima miliar sembilan puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) :Pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, tersebut dengan bunga sebesar 0,5%/bulan, maka kerugian Penggugat adalah sebesar Rp.125.486.250, dikalikan dengan bulan diajukannya gugatanwanprestasi ini menjadi sebesar Rp. 125.486.250, x 14bulan

Kerugian yang diderita oleh Penggugat :Kerugian atas pencadangan uang yang didapatkan Penggugatdari pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, (dua puluh lima miliar sembilan puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) :Pinjaman konsorsium Pihak Ketiga sebesar Rp.25.097.250.000, tersebut dengan bunga sebesar 0,5%/bulan, maka kerugian Penggugat adalah sebesar Rp.125.486.250, dikalikan dengan bulan diajukannya gugatanwanprestasi ini menjadi sebesar Rp. 125.486.250, x 14bulan

Kewajiban kepada pihak ketiga sebesar Rp. 63 Milyar.sehingga total Rp. 158 Milyar atau sama dengan harga batubara sebanyak600.000 ton bila dikalikan dengan harga batubara US $ 70/metrik ton.. Bahwa Penggugat mempunyai kewajiban kepada Bank Muamalat CabangPalembang sebesar Rp. 5.194.076.960, (lima milyar seratus sembilan puluhempat juta tujuh puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), yangmempunyai potensi untuk disita harta pribadi milik salah satu pemegang sahamperseroan. .

Perkiraan Saksi saja sekitar 3 juta tonbatubara yang telah diambil dari dalam perut bumi dan jika dikalikan dengan nominalangka adalah tergantung dari naikturunnya harga batubara dunia;Bahwa, Saksi tidak mengetahui keuntungan yang didapat PT.

Tergugat dengan tidak memberikan Manfaat PensiunNormal kepada Para Tergugat sebagaimana Kep/05/030.02/IPTN/HR0000/12/99, adalah suatu perbuatan melawan hukum, sehingga haltersebut telah menimbulkan kerugian materil dan immaterial bagi ParaPenggugat, yang menurut Pasal 1365 KUHPerdata menjadi tanggunganTergugat, dengan rincian kerugian sebagai berikut:= MateriilJika uang milik Para Penggugat disimpan di Perbankan, baik berupadeposito dan/atau tabungan, dengan bunga sebesar 2 % (dua porsen)perbulan, dikalikan

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp4. 603.808.206,18 (empat miliar enam ratus tiga juta delapanHal. 27 dari 65 hal.Put.Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/2015ratus delapan ribu dua ratus enam rupiah koma delapan belassen) secara sekaligus dan tunai kepada Para Penggugat denganrincian sebagai berikut:= Materiil:Jika uang milik Para Penggugat disimpan di Perbankan, baik berupadeposito dan/atau tabungan, dengan bunga sebesar 2 % (dua porsen)perbulan, dikalikan dengan waktu saat pensiuan sampai

Bahwa oleh karena adanya tuntutan dari semula Termohon/PenggugatRekonvensi pada semula Pemohon /Tergugat Rekonvensi sebagai berikut : Nafkah iddah yang diminta sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) perbulan dikalikan selama 3 (tiga) bulan masa Iddah menjadisejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa semula sebagai Pemohon / Tergugat Rekonvensi masihmenjalani pendidikan SI status mahasiswa kuliah di Kota Malang,karena belum memiliki pekerjaan tetap, hanya sanggup 1.000.000,(satu

Mengabulkan sebahagian dari kewajiban dan tuntutan dari semulaTermohon/ Penggugat Rekonvensi pada semula Pemohon / TergugatRekonvensi, sebagai berikut : Bahwa untuk Nafkah Iddah yang diminta sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) perbulan dikalikan selama 3 (tiga) bulan masaIddah menjadi sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa semula sebagai Pemohon / Tergugat Rekonvensi masihmenjalani pendidikan SI status masih sebagai mahasiswa di KotaMalang, karena belum memiliki pekerjaan

Advokat Yules Kelo & Associates;Honorarium Rp 50.000.000,Operasional : Rp 50.000.000,TOTAL : Rp 100.000.000,* Biaya Notaris Ni Putu Sri Sunardewi:;Biaya Pembuatan Akta : Rp 3.500.000,TOTAL : Rp 3.500.000,* Akomodasiakomodasi, jika dihitung sejak perkara ini bergulir pertanggal 30 Juli 2012 jika dihitung biaya akomodasi per hari adalah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dihitung hari efektif dalam 1bulan adalah 20 hari maka timbul angka senilai Rp5.000.000, (lima juta Rupiah) perbulan, dikalikan

Jasa Advokat Yules Kelo & Associates;Honorarium Rp 50.000.000,Operasional Rp 50.000.000,TOTAL : Rp 100.000.000,Biaya Notaris Ni Putu Sri Sunardewi;Biaya Pembuatan Akta : Rp 3.500.000,TOTAL : Rp 3.500.000,* Akomodasiakomodasi, jika dihitung sejak perkara ini bergulir per tanggal30 Juli 2012 jika dihitung biaya akomodasi per hari adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dihitung hari efektif dalam 1 bulanadalah 20 hari maka timbul angka senilai Rp 5.000.000, (lima jutaRupiah) perbulan, dikalikan