Menetapkan anak bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely lahir tanggal 8 Juni 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely, lahirpada tanggal 8 Juni 2014. Saat ini anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a.

Bahwa anak yang bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely saatini tinggal bersama Tergugat dan karenanya untuk menjaga adanyakepastian hukum, maka Tergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hakhadhanah anak tersebut kepada Penggugat;8. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dansudah tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yanglalu, dan saat ini keduanya telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Haris Hendricko bin Helles Antonely, lahir pada tanggal 8 Juni2014; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bipak Kali selamasekitar setahun, kemudian pindah dan tinggal pada sebuah pondokan dikebun milik orang tua Tergugat selama sekitar setengah tahun, danselanjutnya pindah dan tinggal di Desa Patas

Dalam rentang waktu tersebut, tidak pernah adalagi hubungan dan komunikasi layaknya suami isteri antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, keduanya telahdikaruniai seorang anak bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely, lahirpada tanggal 8 Juni 2014.

Menetapkan anak bernama Haris Hendricko bin Helles Antonely, lahirpada tanggal 8 Juni 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntokuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 224/05/X1/2006 tanggal 03 Nopember 2006 );2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun 6 bulan;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Haris

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun 6 bulan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0438/Pdt.G/2015/PA.Smpselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Haris

agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +7 tahun 6 bulan;selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Haris

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 2006;2 bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis, telahdikaruniai telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Haris Kulfikri Ismanudin, umur 7 tahun, Riziq Fata IbbanulRizqi, umur 4 tahun dan Alfi Fauzan, umur 19 bulan dan ketiga orang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris bin Hasyim) kepada Penggugat (Nurhayati binti Sapii);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276000,-( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Januari 2009 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Shaghat Ta'lik talak yang bunyinyasebagai berikut terdapat didalamnya kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilansungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahunsampai dengan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah diKaruniai 2 orang anak; Zeilla Juniarti binti haris

AryaDwi Saputri bin Haris 6 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi sejak tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkanantara lain:a. Bahwa Tergugat pemarah sering terjadi didepan anak sampai batinPenggugat tersiksa;b. Bahwa Tergugat sering meninggikan nada suara pada Penggugat dananak;c.

Sungai Abang,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, sebagai Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu Zeilla Juniarti binti haris

Arya Dwi Saputri bin Haris 6 tahun; Bahwa sejak 2 tahun terakhir ini, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat mudah marahdan sering lupa waktu terhadap keluarga dengan bermain HP; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasihati Tergugatnamun Tergugat tidak mau berubah; Bahwa pada awal tahun 2019, Tergugat mengucapkan cerai kepadaPenggugat berkali kali di depan anak bernama Zeilla Juniarti danorang tua (ibu) dengan nada tingg; Bahwa sudah lebih 5 bulan ini

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Husdin bin Silatan (almarhum) dan dinikahkan oleh Bapak Haris(almarhum) serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaHusnan (almarhum), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai pada waktu itu dan Suhura (almarhum

Mominit, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Lambako KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut;Hal 3 dari 9 hal Salinan Penetapan No.0099/Pat.P/2016/PA Bagi2).Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Haris

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mominit Kecamatan BanggaiTengah Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di rumah Pemohon Il di Desa Lambako KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Haris

sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Apaa dan Rugaya adalah suami isteri, kKeduanya menikah menurutHukum Islam pada tanggal 15 Januari 1989 di rumah Pemohon Il di DesaLambako Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Haris

Zaenur Haris bin Amaq Zaenuddin dengan maskawinRp 500.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Zaenur Haris bin Amaq Zaenuddindengan maskawin Rp 500.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang

Zaenur Haris bin Amaq Zaenuddindengan maskawin Rp 500.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 92 /Pdt.P/2021/PA.

Zaenur Haris bin Amagq Zaenuddin dengan maskawinRp 500.000. dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan

., dan Haris Luthfi,S.HI.,.MA., sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Jamilah, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Nawawi,S.HI.,MH. Drs. Amiruddin, SH.,MH.Hakim Anggota II,Haris Luthfi, S.HI.,MA. Panitera Pengganti,Hj. Jamilah, SH.Hal. 14 dari 15 hal. Put.

Umar D, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Haris, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 2 dari 3 Pen. No. 0117/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Ketua MajelisTtdDm, Hj. MajidahHakim Anggota I Hakim Anggota IITtdDrs. Umar DTtdDra. Hj. Nurhayati BPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Biava Panggilan :Rp. 125.000.

TtdJumlah :Rp. 125.000, Haris, S.HIHal. 3 dari 3 Pen. No. 0117/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Haris Nugraha, S.Kep. Ners bin Doni Priana) terhadap Penggugat (Evi Nurhayati, S.Kep. Ners binti Subagyo S.Pd);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadonah) yang bernama Sultan Fathullah bin Haris Nugraha, lahir tanggal 23 Mei 2019;
4. Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat untuk berinteraksi, bermain dengan anak tersebut di atas pada hari Sabtu dan Minggu disetiap minggunya;
5.

Saksi ASWAR ADE GUNAWAN Als ADE Bin MUH HARIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi juga bersamasama dengan terdakwa saat dilakukannyapenangkapan oleh anggota kepolisian ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari rabu tanggal08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Wita di JI.Gatot Subroto Rt No Kel.BandaraKec.Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya ditempat hiburan malam CelciusClub (room Cancer);Bahwa

HARIS dan sdr. HARAHAP janjian untuk pergi ketempathiburan malam celcius club dan sesampainya disana mereka memesan roomcancer usai memesan ruangan tersebut datang saksi PITA SURIANTI Als PITABinti SYAMSUDDIN kedalam ruangan tersebut setelah itu sdr. HARAHAP(DPO) berinisiatif membeli inex tapi tidak mengetahui dimana tempatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Smrmembelinya akhirnya sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu : Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi ASWAR ADE GUNAWAN AlsADE Bin MUH HARIS dan saksi PITA SURIANTI Als PITA Binti SYAMSUDDINtelah dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal08 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 Wita di JI.Gatot Subroto Rt No Kel.BandaraKec.Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya

HARIS dan sdr. HARAHAP janjian untuk pergi ketempathiburan malam celcius club dan sesampainya disana mereka memesan roomcancer usai memesan ruangan tersebut datang saksi PITA SURIANTI Als PITABinti SYAMSUDDIN kedalam ruangan tersebut setelah itu sdr. HARAHAPHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Smr(DPO) berinisiatif membeli inex tapi tidak mengetahui dimana tempatmembelinya akhirnya sdr.

HARIS dan sdr. HARAHAP janjian untuk pergiketempat hiburan malam celcius club dan sesampainya disana mereka memesanroom cancer usai memesan ruangan tersebut datang saksi PITA SURIANTI Als PITABinti SYAMSUDDIN kedalam ruangan tersebut setelah itu sdr. HARAHAP (DPO)berinisiatif membeli inex tapi tidak mengetahui dimana tempat membelinya akhirnyasdr.

.: 3019/NNF/2020 tertanggal 17 Maret 2020 yang ditandatangaioleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya HARIS AKSARA, S.H., dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 5794/2020/NNF berupa kristal warna putih tersebut adalahbenar positif mengandung metamfetamina dan terdaftar Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuan dariMenteri atas rekomendasi

acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 030/11007.00/2020 tanggal 03 Maret 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 1 (satu) poket serbuk kristalbening mempunyai berat bersih 0.23 gram;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 3019/NNF/2020 tertanggal 17 Maret 2020 yangditandatangani oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik cabang Surabaya HARIS

Nomor : 030/11007.00/2020 tanggal 03 Maret 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 1 (satu) poket serbuk kristalbening mempunyai berat bersih 0.23 gram;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 3019/NNF/2020 tertanggal 17 Maret 2020 yangditandatangani oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh KepalaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TnrLaboratorium Forensik cabang Surabaya HARIS

berikut: Berita acara penimbangan dari Kantor Pegadaian Tanjung Redeb Nomor :030/11007.00/2020 tanggal O03 Maret 2020 yang ditandatangani olehpenimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin Cabang Yusuf, S.E.barang bukti berupa 1 (Satu) poket serbuk kristal bening mempunyai beratbersih 0.23 gram; Berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.:3019/NNF/2020 tertanggal 17 Maret 2020 yang ditandatangani oleh timpemeriksa dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya Haris

acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 030/11007.00/2020 tanggal 03 Maret 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 1 (satu) poket serbuk kristal beningmempunyai berat bersih 0.23 gram;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 3019/NNF/2020 tertanggal 17 Maret 2020 yang ditandatanganioleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya HARIS

Menyatakan Terdakwa HARIS HERMAWAN bin SUNARWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

5 (lima) bulan;3.Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa: -1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Crypton Nopol AD-3874-HC; Dikembalikan kepada Terdakwa HARIS

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2019/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;oa fF oO NY >8.Nama lengkap : HARIS HERMAWAN bin SUNARWAN;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggallahir : 20 Tahun/26 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan bahwaia terdakwa HARIS HERMAWAN Bin SUNARWANterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanSebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

menyadari kesalahannya danberjanji untuk lebih berhatihati dalam mengendarai sepeda motor, Terdakwamasih muda, ingin mencari pekerjaan supaya bisa membantu kedua orangtuaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan semula,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:momen Bahwa ia terdakwa HARIS

bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi hukuman maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya adalah sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,Pasal 14 (a) ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Ts Menyatakan Terdakwa HARIS

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Crypton Nopol AD3874HC;Dikembalikan kepada Terdakwa HARIS HERMAWAN binSUNARWAN; 1 (satu) buah Sepeda Onthel;Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Kin.Dikembalikan kepada Saksi SRI HASTUTI;6.

menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia berupa 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan yang sisi sebelah kiri bertuliskan Dounlop dan sisi sebelah kananterdapat stiker huruf S dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan temantemannya sedang duduk di Taman Kodimkemudian datang saksi Abdul Haris

dan saksi Zainal Arifin, S.Ip (keduanyaanggota Polres Dompu) yang datang ke taman Kodim karena mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang duduk ditaman Kodim sedang membawa senjata api, kemudian setelah datang ditaman Kodim, Abdul Haris dan saksi Zainal Arifin, S.Ip langsung mendekatiterdakwa bersama temantemannya yang sedang duduk dan kemudianAbdul Haris dan saksi Zainal Arifin, S.Ip langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saat itu Abdul Haris dan saksiZainal

Arifin, S.Ip menemukan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek yangdiselipkan didalam celana bagian depan yang ditutupi dengan baju kaosdan switer terdakwa dan saat itu juga terdakwa membuang 1 (satu) buahkunci T ke got selanjutnya Abdul Haris dan saksi Zainal Arifin, S.Iplangsung mengambil 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek dan 1 (satu)buah kunci T dimana senjata api tersebut diakui oleh terdakwa adalah milikAidin (DPO) dimana sebelumnya terdakwa disuruh untuk menjual senjataapi rakitan tersebut

SAKSI ABDUL HARIS; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan dugaan kepimilikan senjata api rakitan tanpa ijin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015sekira jam 23.00 Wita bertempat di Taman Kodim di Lingkungan Seratalaka,Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa pada waktu

SULAIMAN Bin BALIYAH bersalah melakukantindak pidana telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksikorban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat yang dilakukan dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 Ayat(1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ; 2.

Kedaton, Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang, melakukan perbuatan fisik terhadap saksi korban ROHANIHODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,atau luka berat, dengan cara sebagai berikut ; Bahwa saksi korban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN adalahistri terdakwa Hi.

,dengan cara sebagai berikut ; Bahwa saksi korban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN adalahistri terdakwa Hi.

Saksi ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN, dipersidangandengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiber ikut + oe eee eeeeeereeeneeeeee Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di kepolisian ;e Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi :e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada Tanggal 04 Juni 1991 di Jl.Tupai Gg.

SULAIMAN Bin BALTYAH telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksikorban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN, yang tidak lain adalahistrinya sendiri, yang telah dinikahinya secara sah pada tanggal 04 Juni 1991 berdasarkanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.

informasi bahwa di daerah tersebut sering terjadi transaksinarkoba, lalu Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsaat itu melakukan permainan kartu di pinggir jalan desa bersamateman temannya dan saat dilakukan penggeledahan ternyataditemukan 11 (sebelas) butir pil LL;Bahwa Terdakwa telah menjual pil double L kepada orang lain yaitukepada Ridwan sebanyak 20 butir seharga Rp. 20.000, ( dua puluhribu Rupiah );Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pil kepadaAdi Rahmat Yani , Haris

bahwa di daerah tersebut sering terjadi transaksinarkoba, lalu Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsaat itu melakukan permainan kartu di pinggir jalan desa bersamateman temannya dan saat dilakukan penggeledahan ternyataditemukan 11 (sebelas) butir pil LL; Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual pil double L kepada oranglain yaitu kepada Ridwan sebanyak 20 butir seharga Rp. 20.000, ( duapuluh ribu Rupiah ); Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pil kepadaAdi Rahmat Yani , Haris

penggeledahan;Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi 11 (Sebelas) butir pil LL di dalam kantongcelana depan sebelah kanan, 1 (satu) buah dompet kain warnahitam berisi 20 (dua puluh) plastik klip, 1 (Satu) HP Nokia warnahitam, uang tunai Rp. 798.000, (tujuh ratus sembilan puluh delapanribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 wanamerah hitam No Pol S4990WX;Bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pilkepada Adi Rahmat Yani , Haris

daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi11 (sebelas) butir pil LL di dalam kantong celana depan sebelah kanan, 1 (satu)buah dompet kain warna hitam berisi 20 (dua puluh) plastik klip, 1 (Satu) HP Nokiawarna hitam, uang tunai Rp. 798.000, (tujuh ratus sembilan puluh delapan riburupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 wana merah hitam NoPol S4990WX;Menimbang, bahwa selain kepada Ridwan, Terdakwa juga mengedarkan pilkepada Adi Rahmat Yani , Haris

untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna merah hitam No Pol S4990WX;Bahwa oleh karena kendaraan tersebut adalah milik Terdakwa maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa RIKI SETIAWAN uang tunai Rp. 798.000, (tujuh ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa meskipun Terdakwa tidak mengakui semua uang tersebut adalahsebagai uang hasil penjualan pil double L, namun dari fakta hukum bahwaTerdakwa telah menjual pil double L kepada Adi Rahmat Yani , Haris

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Ibrahim bin Hamjati Ibrahim) dengan Pemohon II (Pawati Hado binti Jubi Hado) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2009 di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Ibrahim binHamjati Ibrahim) dan Pemohon II (Pawati Hado binti Jubi Hado) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2009 di Desa Buntulia Barat,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Haris Ibrahim)dengan nomor 7504042708790001 tertanggal 26 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.1;2.

Kaani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Anggaran, Desa Buntulia Barat,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpahsaksimemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sering berkunjung ke rumahsaksi dan saksi juga kadangkadang berkunjung ke rumah parapemohon; Bahwa tempat tinggal saksi berdekatan dengan tempat tinggalpara pemohon jarak beberapa meter saja; Bahwa Pemohon bernama Haris

bin Suparno Polumulo, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Hiasan I, DesaBuntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dibawahSsumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sering berkunjung ke rumahsaksi dan saksi juga kadangkadang berkunjung ke rumah parapemohon; Bahwa tempat tinggal saksi tidak jauh dengan tempat tinggal parapemohon hanya berbeda dusun; Bahwa Pemohon bernama Haris

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Marsela Margaret Manopo binti Haris Manopo) untuk menikah dengan (Muhamat Rizki Kohongia bin Ombos Kohongia);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangberidentitas:Nama : Marsela Margaret Manopo binti Haris ManopoUmur : 17 Tahun 4 bulanPendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun 2, Desa Bolangitang, Kecamatan BolangitangBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : Muhamat Rizki Kohongia bin Ombos KohongiaUmur : 19 TahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun 2, Desa Bolangitang, Kecamatan BolangitangBarat, Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Marsela Margaret Manopo binti Haris Manopo) untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama (Muhamat Rizki Kohongiabin Ombos Kohongia);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

kesiapan psikologis dan mental kedua calon mempelai ke depannya;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Para Pemohonyaitu Marsela Margaret Manopo binti Haris Manopo dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa Marsela Margaret Manopo binti Haris Manopo adalah anak ParaPemohon; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak tahun 2020; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintailahir dan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, ataskerelaan

pertengkarandan kekerasan dalam rumah tangga sesuai dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999Tentang Hak Asasi Manusia, jo pasal 12 PERMA RI nomor 5 tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahingin mengajukan dispensasi kawin anaknya disebabkan kurang umur untukkawin, yaitu anak bernama Marsela Margaret Manopo binti Haris

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Marsela MargaretManopo binti Haris Manopo) untuk menikah dengan (Muhamat RizkiKohongia bin Ombos Kohongia);3.

1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH SAYID AHMAT alias SAYID bin HARIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH SAYID AHMAT alias SAYID bin HARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Haris alias Abd. Haris bin Dg. Palawa) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Abu Dg.