ats dl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Salehuddin bin Baco, umur 59, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Jalan Sidrap, RT.017, Desa Martadinata, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Darna binti Kadco yang beridentitas:Nama : Ayu binti SalehuddinTanggal lahir : 21 Oktober 2004(umur13 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Sidrap, RT.017, Desa Martadinata,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timurdengan calon suaminyaNama : Muhammad Aras bin Muh.

Keluarga Nomor 6408133001120003 tertanggal 11September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur.

9 halamanmerupakan bukti autentik, maka sesuai dengan ketentuan pasal 1870 KUHPerdata, maka berdasarkan bukti surat tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan jika anak Pemohon yang bernama Ayu alias Ayu Ningtias bintiSalehuddin hingga perkara ini diajukan masih berusia umur 13 (tiga belas)tahun;Menimbang, bahwa P1 (Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan model N8) dan P2 (Surat Penolakan Nikahmodel N 9) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukPandan Kabupaten Kutai

Rusli dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai TimurMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini;Mengingat dan

oleh :Pandra Rusmawandi bin Furkon Irawan, tempat dan tanggal lahir Ciamis,09 November 2000, agama Islam, pekerjaan Belum bekera,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Poros RT. 04,Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon I;Santi Sabrina Putri binti Saipul Anwar, tempat dan tanggal lahir Jonggon,30 September 2003, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanPoros RT. 04, Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraguna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus akte kelahiran/sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pandra Rusmawandi binFurkon Irawan dengan Pemohon Il, Santi Sabrina Putri binti SaipulAnwar yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2021, di Desa Jonggon,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa

bertempat tinggal di Desa Jonggon, Kecamatan LoaKulu, maka sesuai Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jouncto Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tenggarong untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengganti untuk mengumumkan permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melalui RadioPemerintah Kabupaten Kutai

berikutnya, sehingga dengan demikian MajelisHakim akan mempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasan apakahpetitum ini dapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada petitumpermohonannya angka (2) telah mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pandra Rusmawandi binFurkon Irawan, dengan Pemohon II Santi Sabrina Putri binti Saipul Anwar,yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2021, di Desa Jonggon, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2016/PA.Togr.e2 tl yer yl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Endang Safitri binti Samin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Jalan Mulawarman, Gang Rambutan RT.10 Desa Loa Durillir Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara

,sebagai Penggugat;melawanMohammad Wandi bin Dasimin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantidak diketahui, pendidikan SLTP, bertempat tinggal semuladi Jalan Taruna, RT.12 Desa Loa Duri Ilir Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat di Jalan Mulawarman, Gang.Rambutan, Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah ke rumah kontrakan di Jalan Taruna, Desa Loa Duti llir,Kecamatana Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 bulandan terakhir Penggugat dengan Tergugat berpindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Taruna, Desa Loa Duri Ilir, Kecamatana

Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun 4 bulan;3.

mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil,kemudiandibacakangugatan Penggugat yang Isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Suminah binti Cahyono, NIK. 6408145010690001, nomor telepon. 082350798687, umur 50 tahun (tempat / tanggal lahir, Kalirejo, 10 Oktober1969), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Salak, RT. 013, RW. 002, Desa Tepian Makmur,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai

sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari keduacalon mempelai sebagai berikut:1.Putriyani binti Rubino umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman Jalan Salak, RT 013 RW 002, Desa TepianMakmur, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai

Yani, RT.017, RW. 003, DesaTepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Saiful Abidin bin Nur Kamid memiliki keinginan kuat untukmenikah dengan Putriyani binti Rubino karena saling mencintai dan tidakkarena paksaan; Bahwa antara Saiful Abidin bin Nur Kamid dan Putriyani binti Rubinotelah saling mengenal; Bahwa antara Saiful Abidin bin Nur Kamid dengan Putriyani binti Rubinotidak memiliki hubungan darah, tidak sesusuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408140901072099 yAitG GideiuarKaansenDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur Tanggal26 Nopember 2012 Bukti surat tersebut bermaterai cukup, bernazegelen,dan setelah dicocokkan sesuai aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LT07042015, tanggal 7 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kutai Timur.

Pasal1888 KUH Perdata kekuatan pembuktian bukti bukti tersebut terletak padaaslinya;Menimbang, bahwa asli bukti P.1 dan P2 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur sebagai Pejabat yangberwenang untuk mengeluarkan masingmasing surat tersebut.

salinan PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2017/PA.Tgr.esa ll Gx ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan DuplikatAkta Nikah Xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Xx/xx/xxxx , KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudian pindah ke kosan diXx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Xx/xx/xxxx , Kabupaten KutaiKartanegara sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama

ANAK 1, lahir di Kutai tanggal 17 Desember 2006b.

ANAK 2, lahir di Kutai Kartanegara tanggal 22 Juli 2006;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2005antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak jujur/idak terbuka dalam hal keuangan, baik dalammasalah gaji/oenghasilan

dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat yang bermeteraicukup berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Rahim bin HattaNomor xx/xx/xxxx tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, telahsesuai dengan aslinya (P.);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaltu:1.

Saksi 1 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Sulawesi, dan sejaksaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksimengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai

1 orang anak; Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon Il telah kumpul rukundan tidak pernah bercerai, tidak pernah berpindah agama dan tidakada pihakpihak yang merasa keberatan atau mengganggu gugatperkawinan mereka;Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Tgr 3 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk mendapatkan buku nikah karena pernikahanmereka tidak tercatat;2. saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di hadapan

Pemohon Il memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong untuk menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukup ditunjuk kepada berita acara sidang perkara ini dan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Tgr 4Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kabupaten Kutai

telah menerangkanpengetahuannya selama ini tentang keadaan kumpulnya Pemohon dengan Pemohon Il sebagai tetangga saksi di Desa Batuah, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai suami istri, namunsaksi tidak menghadiri sendiri akad pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan di Sulawesi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Imam Safi'i bin Rosa Sanusi dengan Pemohon II, Sardianti, SKM binti Safar Wali S yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2017 di Desa Sita Makmur, Kecamatan Long Mesangat, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2021/PA.EkZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Kutai Timur, 17 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN ENREKANG, sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 Desember 2017 di Desa Sita Makmur, Kecamatan LongMesangat, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Safar Wali bin Siluppa,yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama Abdullah Sanusi, denganmaskawin berupa Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayarHal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1dengan Pemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 2017 di Desa Sita Makmur, Kecamatan Long Mesangat,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3.

telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaEnrekang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sita Makmur, Kecamatan Long Mesangat,Kabupaten Kutai

Penetapan No.180/Pdt.P/2021/PA.Ekdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 18 Desember 2017 di Desa Sita Makmur, Kecamatan Long Mesangat,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun

P/2012/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara. 4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak.5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan itsbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupatan Kutai Kartanegara,guna mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk melengkapi persyaratan mengurus Akta KelahiranAnak.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Desa Manunggal Daya, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Selasa, tanggal15 Desember 2009.e Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai aturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap denganpermohonannya dan memohon agar pelaksanakan perkawinannya padatanggal 15 Desember

2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, permohonan ini termasuk kewenangan mutlak(absolute competentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 15 Desember 2009, di Desa Manunggal Daya,Kecamatan Sebulu, Kabupeten Kutai

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2015/PA.Tgr.asl Gall abl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon , umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon bernamaanak pemohon, yang lahir di Senoni pada tanggal 17 Agustus 1997 (18tahuni bulan), agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, alamat diKabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang perempuan bernama perempuan, umur 17 tahun 9 bulan,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegaranomor KK.Xx/xxx/xxxx tanggal xx/xxx/xxxx (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangantelah menghadirkan anak Pemohon yang bernama anak pemohn, dan orang tuacalon isteri anak Pemohon bernama orang tua calon isteri anak pemohon, umur52 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonan Pemohon sehingga dapat disimpulkan bahwa

akan tetapi tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkanpengakuan Pemohon dan anak Pemohonserta bukti P.1telah terbukti bahwa anak Pemohon bernama anak pemohon lahirpada tanggal 17 Agustus 1997 saatini baru berusia 18 tahun1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 telah terbukti kehendakanak Pemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calon isterinyatelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJananKabupaten Kutai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Zainal Arifin bin Zamaludin, NIK 6402060306590004, tempat dan tanggal lahirLoa Kulu, 03 Juni 1959, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan Loa Tebu,No. 514, RT 008, Keluarahan Loa tebu, Kecamatantenggarong, Kabupaten Kutai

Faidotun Nur binAat Ruhiyat Umur 21 Tahun / Kutai Timur, 18 Mei 2000 Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit Bertempat tinggaldi Dusun Rimba Raya, RT 003, RW 001, Desa Bukit Permata, KecamztanKaubun, Kabupaten Kutai Timur;. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara;.

Bahwa Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara untuk menolak pelaksanaanrencana pernikahan dari anak Pemohon dan Pemohon Il berdasarkansurat penolakan Nomor: B505/Kua.16.02.04/PW.01/6/2021 Tanggal 24 Juni2021;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II baru bisa menikah dengan calonsuami apabila ada Dispensasi dari Pengadilan Agama Tenggarong;.

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Tgr.asl Gall abl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan keponakanPemohonbernama YY, anak pertama dari tiga bersaudara, yang lahir di Samarindapada tanggal 09 Agustus1997 (17 tahun, 4 bulan), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa Pemohon merupakan Keluarga dari ibu XXYY yang merupakanorangtua YY;3.

Bahwa keponakanPemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang perempuan bernama XX, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan keponakanPemohon tersebut dengan calon isterinya, XX;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan keponakanPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan keponakan Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor Xx/xx/xxxx, tanggalXx/xx/xXxxx, Maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tenggarong dapat memberikan dispensasi kawin kepadakeponakan Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut

tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar menunda pernikahan keponakannya sampai batas usia sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil,Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 telah terbukti kehendakkeponakanPemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKuluKabupaten Kutai

Kutai Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan sebagai berikut :1, Penyidik di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal17 Desember 2010 s/d tanggal 05Januari 2011 ;2. Diperpanjang Penahanannya oleh Penuntut Umum di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 06 Januari 2011 s/d tanggal 14 Pebruari 2011 ;3. Penuntut Umum dalam Rumah Tahanan Negera sejak tanggal 10 Pebruari 2011 s/dtanggal 01 Maret 2011 ; 4.

/Pid.B/2011/PN.Sgt. dan permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2011 ; Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 20 Juni 2011 :Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Pebruari 2011 No.Reg.Perk.PDM50 / SGT /02/2011;= Bahwa ia terdakwa Andi Sultan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 sekirapukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, diKabupaten Kutai

Timur atau setidaktidaknya di simpang tiga perdau depan pos PolPerdau Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta menangkap,membunuh menyimpan memiliki, memelihara, mengangkut dan melukai,memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Dipindai dengan CamScannerV.3, Menetapkan barang bukti berupa :af Bahwa terdakwa Andi Sultan Bin H.Andi Abdul Rahman menyuruh

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16Desember sekira jam 17.00 Wita ketika Terdakwa membawa 10 (sepuluh) ekortrenggiling dalam keadaan hidup yang dibungkus karung menggunakan mobilyang dikendarai Amir Bin Subange sampai di Simpang perdau depan Pos PolPerdau Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur dalam perjalanan keSamarinda, dihentikan anggota Kepolisian Kutai Timur yang melakukanpemeriksaan terhadap 10 (sepuluh) ekor trenggiling milik Terdakwa ternyatamerupakan hewan yang dilindungi ; Bahwa trenggiling

,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami isteri sah yang telah Menikah diKabupaten / Kota Kutai Kartanegara pada tanggal 21 Maret 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/07/IV /2008 tanggal03 April 2008 , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten / Kota Kutai Kartanegara ;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan bernama ANISA EKA PERMATA , lahir di Balikpapan

Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan sesuai dengan aslinya sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama FANDRIADI dan PENI MEIMUNAH ,selanjutnya diberi tanda bukti P.1. ;2 Kartu Keluarga atas nama FANDRIADI , Nomor : 647103.270812.0057 ,selanjutnya diberi tanda bukti P.2. ;3 Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 261 /07/ IV / 2008, tertanggal 03 April2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambojaKabupaten Kutai

Keluarga Para Pemohon masih domisili Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa benar para pemohon sudah ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipiluntuk maksud tersebut tetapi diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2PANIYEM ;Bahwa benar saksi adalah mertua PemohonI dan orang tua Pemohon II;Bahwabenar Para Pemohon telah menikah di Kecamatan Samboja padatanggal 21 Maret 2008 ;Bahwa benar dari hasil perkawinan tersebut telah

Keluarga Para Pemohon masih domisili Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa benar para pemohon sudah ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipiluntuk maksud tersebut tetapi diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon selanjutnya oleh karena sudahtidak ada lagi yang diajukan dan memohon agar permohonannya diputus ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti tercantumdalam

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Pemohon, Umur 17 Tahun 2 Bulan (lahir tanggal 06 Mei1999), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan BengkelMotor, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara dengan calonisterinya yang bernama Calon Istri , Umur 22 tahun, Agama slam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada Bertempat tinggal di KotaSamarinda;2.

Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga SangaKabupaten Kutai Kartanegara;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.T gr. 1 mencapai umur 19 tahun.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi KUA Kecamatan Sanga Sanga., Kabupaten Kutai Kartanegara PPN padakantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon berdasarkan surat penolakan Nomor Xx/xx/xxxx tanggal 14 Juli2016;9.

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan SangaSanga Kabupaten Kutai Kartanegara NomorXX/XX/XXXX tanggal 14 Juli 2016 (bukti P.1);2. Fotokopi ijazah a.n.

menasihati Pemohonagar menunda pernikahan anaknya sampai batas usia sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, akan tetapi tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalam permohonannya;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.T gr. 3 Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 telah terobukti kehendakanak Pemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calon isterinyatelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SangaSangaKabupaten Kutai

- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal xx/xx/xxxx di Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2012/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Isbat Nikah sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKabupaten Kutai Kartanegara pada hari Minggu tanggal xx/xx/xxxxdengan wali nikah Saudara Pemohon II bernama K, yangmenikahkan adalah imam kampung bernama N, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH PEMOHON DAN PEMOHON II dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN PEMOHON II dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat;Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2012/PAN.

Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk melengkapi peryaratanmengurus Akta Kelahiran;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal xx/xx/xxxx diKabupaten Kutai

permohonannya,para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya, paraPemohon telah memberikan keterangan tambahan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyerahkan suratsurat sebagai persyaratan2menikah kepada Imam tersebut namun Imam tersebut tidakmendaftarkan berkas tersebut ke Kantor Urusan Agama setempat,Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai

adil.Menimbang, bahwa pernyataan atau pengakuan dari seorangwanita yang telah baligh dan berakal tentang adanya suatu pernikahanterhadap dirinya dapatlah diterima, sebagaimana dalil yang terteradalam Kitab Tuhfah IV : 133, yang berbunyi ;cTISJL alsleJl aeJLJI,,91 Jia, gArtinya ; Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangtelah agilbaligh .Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah

TgrKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Desember 1996,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib dari kantor xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXXXX, XXXxx nomor 127 tanggal 11 Juni 2020 yang menerangkan bahwa Tergugattidak lagi bertempat tinggal di Wilayah tersebut, bermeterai cukup laludiberi kode (P.2);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Tanjung Harapan xxx xx kelurahan Tanjung HarapanXXXXXXXXX XXXXXXX Kabupaten Kutai Kartaengara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai J Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 22 Desember 1996 di KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

TgrArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara , sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 262/14/I/1997, tanggal 14 Januari 1997 dan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, olehkarena

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 22 Desember 1996 di Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di xxxxx XXXXXX XXXXX, XXX XX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus tahun 2017 hingga sekarang selama lebih kurang lebih4 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diDesa Muara Kaman Ulu Kecamatan Muara Kaman, xxxXxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXX dan tergugat bertempat tinggal di Desa Muara Kaman llirKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B.083/Kua.16.02.07/PW.01/5/2021tanggal 18 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 06 Oktober 2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Rt 12 Desa Muara Kaman Ulu KecamatanMuara Kaman XXXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sSumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai xxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 06 Oktober 2003 di KecamatanMuara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui

setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Muara Kaman,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Kemudian pindah dan bertempatkediaman dirumah bersama di Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 13 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 06 Oktober 2003 di Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara;Hal. 9 dari 13 Hal.

Tgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, tempat dan tanggal lahir di Kota Bangun, 04Januari 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di SP 4, Blog G,RT.12, Desa Sumber Sari, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara

, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Loleng, 04 Maret1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di RT. 001, Desa Loleng, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021

Putusan No.193/Pdt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara denganKutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/1/2019, tanggal 14 Januari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Sari,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak

Putusan No.193/Pdt.G/2021/PA.TgrBUKTI SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartenegara, Nomor : 10/10/I/2019,tanggal 14 Januari 2019, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kemudian olehketua majelis diparaf dan diberi tanda (P);Il.

. = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Sumber Sari,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara.

PA.TgrI = as ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sitobondo, 17Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanSemanggi II (rumah Rumah Bapak Ponidi), Rt.025, Desa BungaJadi, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 28 Maret 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 143/57/III/2011 tanggal 29 Maret 2011;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa BungaJadi, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan di Samarindaselama 3 bulan;.

EE ahir di Manunggal Jaya, 04 Mei 2013;b. ahir di Kutai Kartanegara, 08 Juni 2015;dan Anakanak sekarang ikut bersama dengan Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 12 Mei 2018 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

, Tanggal 29 Maret 2011, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P);Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : Wahyudin Nugraha bin Asbihan Syamsu, tempat tanggal lahir diTenggarong, tanggal 28 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,status kawin, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Danau Murung,Gg.Mitra Wahyu Rt. 24, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara.

PUTUSANNomor 861/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Usaha Pentol, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxxXxXXXXXXXXX,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

magetan, 18 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Usaha Sembako, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxxXxXxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong padahari itu juga dengan register perkara Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di XXXXXXXXXXXXXXXx,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur selama 1 tahun dan dankemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah sewaan di Desa Sebulu Modern, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 tahun;.

Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxXxXxXxXxxx, Kabupaten Kutai Kartanegaradan tergugat bertempat tinggal di xxxxxxxxxxXxxxxxxxxx, Kabupaten KutaiKartanegara;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.861/Pdt.G/2021/PA.Tgr10.11.12..

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama XxXXxXXXXXxXxxxx lahir di Kutai Kartanegara tanggal 10 April 2015dengan tetap memberikan hak akses kepada tergugat untukmengunjungi anak tersebut;4.