Ditemukan 98934 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3722/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • keterangan saksi tersebut sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama8 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib dan telah membiarkan/tidakmemperdulikan penggugat selama 8 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut diduga rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak ada ketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawadah
Register : 16-05-2007 — Putus : 05-07-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1055/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 5 Juli 2007 — pemohon termohon
143
  • kedamaian dalamrumah tangganya sudah tidak terwujud; Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
Register : 14-03-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 756/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 10 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-04-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1082/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 10-04-2008 — Putus : 16-05-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1171/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4883/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbatin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah
Register : 18-02-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 636/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 24 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 28-07-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2226/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
135
  • makamenurut hemat Penggugat penyelesaian yang paling terbaik dan bijaksana adalahbercerai dengan Tergugat ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut di atas kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan tergugat dan apabiladiteruskan akan lebih banyak madlorotnya dari pada manfaatnya / kemaslahatan;Bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia lahir danbathin (sakinah mawadah
Register : 27-02-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 729/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 2 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1171/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 20 Februari 2013 — 1. Pemohon 2. Termohon
122
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut diatas, Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga bahagia kekal atau keluarga sakinah mawadah rohma ;6. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar hendaknyaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.
Register : 15-12-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4075/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 12-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1043/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:.
Register : 20-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 507/Pdt.G/2012/PA.Smd
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:.
Register : 20-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa dengan keadaan seperti diurai diatas, terobukti Rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mengalami perpecahan yang Sulit disatukanlagi, antara keduanya telah tidak rukun dan tidak harmonis serta pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, selama pisah tempat tinggaltersebut antara keduanya sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,Putusan nomor : 1506/Pdt.G/202120/PA.BL.Halaman 2 dari halamansakinah, mawadah warrohmah
Register : 13-06-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1588/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 25 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 21-07-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1518/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 1 September 2005 — pemohon termohon
90
  • nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ene eneMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlaratyang lebih besar dari pada manfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawadah
Register : 01-12-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3898/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 12 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-08-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 824/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 25 Oktober 2007 —
61
  • selama + 8bulan ; e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 23-10-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2669/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 104/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 17 September 2013 —
158
  • Oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat yang faktanyabertolak belakang, tidak mungkin dapat diharapkan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa faktanya Penggugat dan Tergugat telah gagal dalammewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawadah danrahmah dan sudah tidak mungkin dapat diwujudkan karena pendirian keduabelah pihak yang bertolak